Нарушение права на защиту УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение права на защиту УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФУказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции процедуры, предусмотренной ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, что повлекло несоблюдение гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства и является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 51 "Обязательное участие защитника" УПК РФТаким образом, при рассмотрении судом первой инстанции настоящего материала, вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ было нарушено право обвиняемого на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход рассмотрения материала."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные (процессуальные) издержки при осуществлении уголовного судопроизводства в военных судах: практические аспекты
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 8)Однако суд при этом не учел требование ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного. Из содержания данной нормы следует, что суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на лицо, в отношении которого обвинительный приговор не вынесен, поскольку это существенно нарушает гарантированные УПК РФ его права.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 8)Однако суд при этом не учел требование ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного. Из содержания данной нормы следует, что суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на лицо, в отношении которого обвинительный приговор не вынесен, поскольку это существенно нарушает гарантированные УПК РФ его права.
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)1. Верховный Суд РФ определил форму судебного разбирательства по вопросам, связанным с исполнением приговора, - правосудие (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 г. N 21). Соответственно, на суд возлагается процессуальная обязанность разъяснить участникам судебного разбирательства их права, обязанности, ответственность и обеспечить осуществление этих прав. На необходимость последнего Верховный Суд РФ обратил особое внимание. В противном случае появляется основание отмены судебного решения - существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ) ввиду нарушения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 г. N 29).
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)1. Верховный Суд РФ определил форму судебного разбирательства по вопросам, связанным с исполнением приговора, - правосудие (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 г. N 21). Соответственно, на суд возлагается процессуальная обязанность разъяснить участникам судебного разбирательства их права, обязанности, ответственность и обеспечить осуществление этих прав. На необходимость последнего Верховный Суд РФ обратил особое внимание. В противном случае появляется основание отмены судебного решения - существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ) ввиду нарушения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 г. N 29).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
(ред. от 25.12.2023)2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.