Доклад уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Доклад уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы реализации прав потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме
(Ильяшевич Т.А.)
("Российский следователь", 2019, N 4)3) отсутствие активной деятельности государственных и общественных организаций, направленных на повышение правовой грамотности населения в целом и лиц, пострадавших от преступных действий в частности. Так, в Докладе Уполномоченного по правам человека в РФ за 2016 г. обращено внимание на то, что: "К сожалению, ранее активно продвигавшаяся с участием правоохранительных органов, депутатов разного уровня и институтов гражданского общества тема оказания помощи жертвам преступления постепенно сошла на нет. По сведениям Уполномоченного, лишь НКО "Фонд поддержки пострадавших от преступлений" продолжает работать в этом направлении. С данной организацией Уполномоченным налажено плодотворное рабочее взаимодействие. Однако вполне понятно, что этого явно недостаточно" <9>. Таким образом, можно признать, что ст. 21 Конституции РФ, из которой следует, что государство обязано гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои интересы, не реализуется в должной мере. В этой связи можно согласиться с мнением Е.А. Черкасовой и Е.А. Купряшиной, считающих необходимым введение самостоятельной нормы, закрепляющей право потерпевшего иметь бесплатного представителя <10>. В связи со сказанным представляется необходимым закрепить за потерпевшим право воспользоваться бесплатной юридической помощью независимо от возможности оплачивать услуги адвоката-представителя. Одновременно с этим предусмотреть возможность для государства компенсировать свои затраты за счет осужденного. Именно такой подход, как представляется, будет оптимален и с точки зрения реализации прав потерпевших, и с точки зрения цели дознания в сокращенной форме, а также будет носить определенную воспитательную функцию для осужденного.
(Ильяшевич Т.А.)
("Российский следователь", 2019, N 4)3) отсутствие активной деятельности государственных и общественных организаций, направленных на повышение правовой грамотности населения в целом и лиц, пострадавших от преступных действий в частности. Так, в Докладе Уполномоченного по правам человека в РФ за 2016 г. обращено внимание на то, что: "К сожалению, ранее активно продвигавшаяся с участием правоохранительных органов, депутатов разного уровня и институтов гражданского общества тема оказания помощи жертвам преступления постепенно сошла на нет. По сведениям Уполномоченного, лишь НКО "Фонд поддержки пострадавших от преступлений" продолжает работать в этом направлении. С данной организацией Уполномоченным налажено плодотворное рабочее взаимодействие. Однако вполне понятно, что этого явно недостаточно" <9>. Таким образом, можно признать, что ст. 21 Конституции РФ, из которой следует, что государство обязано гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои интересы, не реализуется в должной мере. В этой связи можно согласиться с мнением Е.А. Черкасовой и Е.А. Купряшиной, считающих необходимым введение самостоятельной нормы, закрепляющей право потерпевшего иметь бесплатного представителя <10>. В связи со сказанным представляется необходимым закрепить за потерпевшим право воспользоваться бесплатной юридической помощью независимо от возможности оплачивать услуги адвоката-представителя. Одновременно с этим предусмотреть возможность для государства компенсировать свои затраты за счет осужденного. Именно такой подход, как представляется, будет оптимален и с точки зрения реализации прав потерпевших, и с точки зрения цели дознания в сокращенной форме, а также будет носить определенную воспитательную функцию для осужденного.
Статья: О целеполагающих началах, паллиативах и фикциях в конституционном регулировании
(Ким Ю.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 6)<10> Студеникина М.С. Нормативные правовые акты управления как форма реализации исполнительной власти // Административное право и процесс. 2014. N 2. С. 6 - 11; Черепанов В.А. О проекте Федерального закона "О нормативных правовых актах в Российской Федерации" // Журнал российского права. 2014. N 3. С. 105 - 111; Хабриева Т.Я. Основные векторы и проблемы развития социального законодательства // Журнал российского права. 2014. N 8. С. 5 - 15; Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 24 марта 2016 г. "Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015 год" // Российская газета. 2016. 24 марта.
(Ким Ю.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 6)<10> Студеникина М.С. Нормативные правовые акты управления как форма реализации исполнительной власти // Административное право и процесс. 2014. N 2. С. 6 - 11; Черепанов В.А. О проекте Федерального закона "О нормативных правовых актах в Российской Федерации" // Журнал российского права. 2014. N 3. С. 105 - 111; Хабриева Т.Я. Основные векторы и проблемы развития социального законодательства // Журнал российского права. 2014. N 8. С. 5 - 15; Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 24 марта 2016 г. "Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015 год" // Российская газета. 2016. 24 марта.