Упразднение зао
Подборка наиболее важных документов по запросу Упразднение зао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Приравнивается ли добавление в ЕГРЮЛ нового кода ОКВЭД к внесению изменений в учредительный документ и нужно ли изменять ЗАО на АО?
(Консультация эксперта, 2026)ЗАО и ОАО упразднены в соответствии с действующим законодательством. ЗАО должны сменить в своем названии организационно-правовую форму "Закрытое акционерное общество" на "Акционерное общество" (п. 1 ст. 97 ГК РФ, ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ (далее - Закон N 99-ФЗ)). Соответствующие изменения надо зарегистрировать в ЕГРЮЛ (пп. "а", "б" п. 1, п. 5 ст. 5, ст. ст. 17, 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ)).
(Консультация эксперта, 2026)ЗАО и ОАО упразднены в соответствии с действующим законодательством. ЗАО должны сменить в своем названии организационно-правовую форму "Закрытое акционерное общество" на "Акционерное общество" (п. 1 ст. 97 ГК РФ, ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ (далее - Закон N 99-ФЗ)). Соответствующие изменения надо зарегистрировать в ЕГРЮЛ (пп. "а", "б" п. 1, п. 5 ст. 5, ст. ст. 17, 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ)).
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Конечно, первоначальный подход к разграничению хозяйственных обществ был обусловлен рядом причин, среди которых работа различных экспертов и их влияние на законодательство о хозяйственных обществах. Так, Е.А. Суханов отмечает, что Закон об АО был построен по американским образцам и при самом активном участии американских экспертов. "С принятием нового ГК РФ не удалось упразднить закрытые акционерные общества, но удалось четко отделить их от обществ с ограниченной ответственностью, прямо указав в Законе, что ЗАО являются разновидностью акционерных обществ. Таким образом, в российском правопорядке до 2014 г. (!) одновременно сохранялись и действовали юридические лица англо-американского права (ЗАО) и европейского континентального права (ООО)" <2>, но в настоящее время в связи с новой классификацией хозяйственных обществ в ГК РФ (с 2014 г.) можно наблюдать перевес в сторону влияния американского права <3>. Данные обстоятельства невозможно не учитывать, когда дается оценка основам акционерного законодательства и самому Закону, который пытались как ранее, так и в настоящее время соотнести с нормами Гражданского кодекса РФ и другим Законом - Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Кроме того, как справедливо отмечает Д.В. Ломакин, "законодатель иногда делает попытки приспособить указанные формы для решения прикладных экономических задач. В результате происходит трансформация конститутивных признаков той или иной разновидности хозяйственного общества и образование де-факто условных аналогов хозяйственных обществ, мало чем напоминающих прототип" <4>.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Конечно, первоначальный подход к разграничению хозяйственных обществ был обусловлен рядом причин, среди которых работа различных экспертов и их влияние на законодательство о хозяйственных обществах. Так, Е.А. Суханов отмечает, что Закон об АО был построен по американским образцам и при самом активном участии американских экспертов. "С принятием нового ГК РФ не удалось упразднить закрытые акционерные общества, но удалось четко отделить их от обществ с ограниченной ответственностью, прямо указав в Законе, что ЗАО являются разновидностью акционерных обществ. Таким образом, в российском правопорядке до 2014 г. (!) одновременно сохранялись и действовали юридические лица англо-американского права (ЗАО) и европейского континентального права (ООО)" <2>, но в настоящее время в связи с новой классификацией хозяйственных обществ в ГК РФ (с 2014 г.) можно наблюдать перевес в сторону влияния американского права <3>. Данные обстоятельства невозможно не учитывать, когда дается оценка основам акционерного законодательства и самому Закону, который пытались как ранее, так и в настоящее время соотнести с нормами Гражданского кодекса РФ и другим Законом - Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Кроме того, как справедливо отмечает Д.В. Ломакин, "законодатель иногда делает попытки приспособить указанные формы для решения прикладных экономических задач. В результате происходит трансформация конститутивных признаков той или иной разновидности хозяйственного общества и образование де-факто условных аналогов хозяйственных обществ, мало чем напоминающих прототип" <4>.
Нормативные акты
<Письмо> Росимущества от 17.09.2014 N ИА-03/39941
"О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"В числе прочих изменений, вступающих в силу с 01.09.2014, существенные изменения вносятся в статью 97 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым упраздняется деление акционерных обществ на "закрытые" и "открытые".
"О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"В числе прочих изменений, вступающих в силу с 01.09.2014, существенные изменения вносятся в статью 97 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым упраздняется деление акционерных обществ на "закрытые" и "открытые".
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаВ соответствии со ст. 64 Закона об акционерных обществах уставом общества может быть предусмотрено, что функции совета директоров (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. Таким образом, акционеры вправе принять решение о внесении изменений в устав и упразднении совета директоров (наблюдательного совета). Законодатель также допускает передачу отдельных полномочий совета директоров (наблюдательного совета) общему собранию акционеров.
Статья: Классификация юридических лиц в современном корпоративном праве: организационно-правовые формы и критерии их разграничения
(Гутников О.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)В отношении коммерческих организаций в Концепции предлагалось "без ущерба для дела" <6> упразднить конструкции закрытого акционерного общества, народного предприятия, унитарного предприятия <7>.
(Гутников О.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)В отношении коммерческих организаций в Концепции предлагалось "без ущерба для дела" <6> упразднить конструкции закрытого акционерного общества, народного предприятия, унитарного предприятия <7>.
Вопрос: Какие изменения ОАО, ЗАО и ОДО обязаны внести в устав и в ЕГРЮЛ в связи с вступлением в силу с 01.09.2014 изменений в гл. 4 ГК РФ?
(Консультация эксперта, 2026)С 01.09.2014 деление акционерных обществ на открытые (ОАО) и закрытые (ЗАО) упразднено. Упразднена и такая форма юридических лиц, как общество с дополнительной ответственностью (ОДО) (ст. ст. 95, 97 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.09.2014, ч. 1 ст. 3 Закона N 99-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2026)С 01.09.2014 деление акционерных обществ на открытые (ОАО) и закрытые (ЗАО) упразднено. Упразднена и такая форма юридических лиц, как общество с дополнительной ответственностью (ОДО) (ст. ст. 95, 97 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.09.2014, ч. 1 ст. 3 Закона N 99-ФЗ).