Упк привлечение в качестве обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк привлечение в качестве обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда можно учесть убытки от хищений и чрезвычайных ситуаций и что для этого нужно?
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 8)- постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ);
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 8)- постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ);
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Судья, придя к выводу, что при расследовании уголовного дела соблюдены требования Конституции РФ и УПК РФ по обеспечению прав лица, привлеченного в качестве обвиняемого, и отсутствуют какие-либо из числа вышеперечисленных препятствий для рассмотрения уголовного дела в суде, выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания (постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания). Требования мотивировки принятого решения и к содержанию данного постановления изложены в ст. 236 УПК РФ.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Судья, придя к выводу, что при расследовании уголовного дела соблюдены требования Конституции РФ и УПК РФ по обеспечению прав лица, привлеченного в качестве обвиняемого, и отсутствуют какие-либо из числа вышеперечисленных препятствий для рассмотрения уголовного дела в суде, выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания (постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания). Требования мотивировки принятого решения и к содержанию данного постановления изложены в ст. 236 УПК РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФ"Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены всесторонне, полно и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав А., в том числе его права на защиту. Обвинение А. предъявлено с соблюдением ст. 172 УПК РФ, в присутствии защитника переводчика, которым текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, переведены осужденному на его родной язык, копия постановления ему вручена. Обвинительное заключение соответствует окончательно предъявленному обвинению и требованиям ст. 220 УПК РФ, переведено на родной язык осужденного и вручено ему в переводе, о чем в деле имеется расписка. При его составлении нарушений требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также иных нарушений, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, не допущено."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 171 "Порядок привлечения в качестве обвиняемого" УПК РФСТАТЬЯ 171 "ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"29. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ); наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"29. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ); наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 63. В ходе производства неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия является обязательным, либо по их окончании орган дознания, дознаватель не вправе принимать решения о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), соединении уголовных дел (ст. 153 УПК РФ), выделении уголовного дела (ст. 154 УПК РФ), выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК РФ), приостановлении предварительного следствия (ст. 208 УПК РФ), прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении подозреваемого (ст. 24, 25, 27, 28, 212 - 213 УПК РФ).
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 63. В ходе производства неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия является обязательным, либо по их окончании орган дознания, дознаватель не вправе принимать решения о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), соединении уголовных дел (ст. 153 УПК РФ), выделении уголовного дела (ст. 154 УПК РФ), выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК РФ), приостановлении предварительного следствия (ст. 208 УПК РФ), прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении подозреваемого (ст. 24, 25, 27, 28, 212 - 213 УПК РФ).
Статья: Акт о привлечении в качестве обвиняемого: в его "следственной" и "прокурорской" модели
(Ковтун Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)- сам процесс досудебного расследования обрел упрощенные (суммарные) формы (гл. 32, 32.1 УПК РФ), и акт привлечения в качестве обвиняемого в своем классическом следственном виде (гл. 23 УПК РФ) оказался в принципе невостребованным. При этом, что примечательно, вне каких-либо значимых негативных последствий для предмета, задач и целей процесса <3>.
(Ковтун Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)- сам процесс досудебного расследования обрел упрощенные (суммарные) формы (гл. 32, 32.1 УПК РФ), и акт привлечения в качестве обвиняемого в своем классическом следственном виде (гл. 23 УПК РФ) оказался в принципе невостребованным. При этом, что примечательно, вне каких-либо значимых негативных последствий для предмета, задач и целей процесса <3>.
Статья: Привлечение судьи в качестве обвиняемого: процессуальные риски и проблемы
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Более того, по смыслу ст. 171 и 175 УПК РФ привлечение лица в качестве обвиняемого, изменение и дополнение ранее предъявленного обвинения допускаются лишь по тем преступлениям, по признакам которых возбуждалось уголовное дело <12>. И, как справедливо отмечается учеными, "решение о возбуждении уголовного дела ограничивает пределы дальнейшего производства тем кругом фактов... по признакам которых оно возбуждалось... Проведение предварительного расследования без возбуждения дела считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона..." <13>.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Более того, по смыслу ст. 171 и 175 УПК РФ привлечение лица в качестве обвиняемого, изменение и дополнение ранее предъявленного обвинения допускаются лишь по тем преступлениям, по признакам которых возбуждалось уголовное дело <12>. И, как справедливо отмечается учеными, "решение о возбуждении уголовного дела ограничивает пределы дальнейшего производства тем кругом фактов... по признакам которых оно возбуждалось... Проведение предварительного расследования без возбуждения дела считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона..." <13>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья устанавливает общий порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ обвиняемым является лицо, в отношении которого вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого (при производстве предварительного следствия), обвинительный акт (при производстве дознания) или составлено обвинительное постановление (по результатам дознания в сокращенной форме). Поэтому установленная комментируемой статьей процедура касается тех случаев, когда предварительное расследование осуществляется в форме предварительного следствия (ч. 2 ст. 150 УПК РФ) или когда необходимость привлечения в качестве обвиняемого возникла при невозможности составления обвинительного акта в срок, не превышающий 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу (ч. 2 - 3 ст. 224 Кодекса).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья устанавливает общий порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ обвиняемым является лицо, в отношении которого вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого (при производстве предварительного следствия), обвинительный акт (при производстве дознания) или составлено обвинительное постановление (по результатам дознания в сокращенной форме). Поэтому установленная комментируемой статьей процедура касается тех случаев, когда предварительное расследование осуществляется в форме предварительного следствия (ч. 2 ст. 150 УПК РФ) или когда необходимость привлечения в качестве обвиняемого возникла при невозможности составления обвинительного акта в срок, не превышающий 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу (ч. 2 - 3 ст. 224 Кодекса).
Статья: Генезис института привлечения лица в качестве обвиняемого
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Обсуждается вопрос не только о реформировании, но и полном исключении из УПК РФ института привлечения лица в качестве обвиняемого. Так, на дискуссионных площадках высказываются точки зрения о расширении роли подозреваемого путем окончательного превращения его в постоянного и основного участника предварительного следствия, а момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого предлагается связать с моментом принятия следователем решения о завершении расследования <9>.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Обсуждается вопрос не только о реформировании, но и полном исключении из УПК РФ института привлечения лица в качестве обвиняемого. Так, на дискуссионных площадках высказываются точки зрения о расширении роли подозреваемого путем окончательного превращения его в постоянного и основного участника предварительного следствия, а момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого предлагается связать с моментом принятия следователем решения о завершении расследования <9>.
Статья: Обвинительное заключение: мнимые и подлинные процессуальные смыслы
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Ведь, исходя из смысла ст. 171 УПК РФ, привлечение в качестве обвиняемого надлежит расценивать как процессуальную реакцию следователя на убежденность в достаточности собранных доказательств для изобличения человека в совершении некоего преступления (нескольких преступлений). Именно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого находит первоначальное отражение та самая "формула", формулировка обвинения, представляющая собой описание и предварительную квалификацию инкриминируемого лицу деяния, а иногда и наступивших общественно-опасных последствий, которая и является уготованной к разрешению посредством правосудия уголовно-правовой претензией, "уголовным иском", предметом предстоящего судебного разбирательства уголовного дела по существу, в частности подлежит устному изложению государственным обвинителем в начале судебного следствия (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). И поэтому в публикациях автора настоящей статьи уже обращалось внимание на недопустимость распространенной в настоящее время практики формулирования и предъявления предопределенных противоречивостью уголовно-процессуального законодательства так называемых "пилотных" обвинений, не обусловленных уверенностью следователя в доказанности события преступления, виновности лица и т.д., а сводящихся к "натянутым", сомнительным и тому подобным позициям, т.е. не более чем к следственным версиям (выражаясь процессуальным языком, к подозрению определенного человека в причастности к преступной деятельности). Одновременно о привлечении в качестве обвиняемого говорилось как о следственной процедуре, завершающей собственно "расследовательскую" фазу предварительного следствия, являющейся логическим итогом всех проведенных по уголовному делу процессуально-познавательных, в первую очередь следственных, действий и поэтому подлежащей осуществлению непосредственно в преддверии предусмотренной гл. 30 - 31 УПК РФ и выполняющей правообеспечительную и проверочную роли финальной части досудебного производства <5>.
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Ведь, исходя из смысла ст. 171 УПК РФ, привлечение в качестве обвиняемого надлежит расценивать как процессуальную реакцию следователя на убежденность в достаточности собранных доказательств для изобличения человека в совершении некоего преступления (нескольких преступлений). Именно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого находит первоначальное отражение та самая "формула", формулировка обвинения, представляющая собой описание и предварительную квалификацию инкриминируемого лицу деяния, а иногда и наступивших общественно-опасных последствий, которая и является уготованной к разрешению посредством правосудия уголовно-правовой претензией, "уголовным иском", предметом предстоящего судебного разбирательства уголовного дела по существу, в частности подлежит устному изложению государственным обвинителем в начале судебного следствия (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). И поэтому в публикациях автора настоящей статьи уже обращалось внимание на недопустимость распространенной в настоящее время практики формулирования и предъявления предопределенных противоречивостью уголовно-процессуального законодательства так называемых "пилотных" обвинений, не обусловленных уверенностью следователя в доказанности события преступления, виновности лица и т.д., а сводящихся к "натянутым", сомнительным и тому подобным позициям, т.е. не более чем к следственным версиям (выражаясь процессуальным языком, к подозрению определенного человека в причастности к преступной деятельности). Одновременно о привлечении в качестве обвиняемого говорилось как о следственной процедуре, завершающей собственно "расследовательскую" фазу предварительного следствия, являющейся логическим итогом всех проведенных по уголовному делу процессуально-познавательных, в первую очередь следственных, действий и поэтому подлежащей осуществлению непосредственно в преддверии предусмотренной гл. 30 - 31 УПК РФ и выполняющей правообеспечительную и проверочную роли финальной части досудебного производства <5>.