Упк мировые судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк мировые судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается федеральными законами РФ (Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях), а в части, касающейся осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях, может устанавливаться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Вступившие в юридическую силу постановления мировых судей <1>, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 1 ФЗ РФ от 11 ноября 1998 г.).
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается федеральными законами РФ (Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях), а в части, касающейся осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях, может устанавливаться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Вступившие в юридическую силу постановления мировых судей <1>, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 1 ФЗ РФ от 11 ноября 1998 г.).
Статья: Современная законодательная регламентация института подсудности уголовных дел
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Вероятно, в связи с этим суды нередко нарушают правила подсудности при рассмотрении уголовных дел. Так, приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2019 г. М. осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. Кассационным определением приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2019 г. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Калининский районный суд в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию. В Определении суд указал следующее: в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу. В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. В нарушение вышеуказанных требований закона судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело по обвинению М. принято к производству и рассмотрено по существу с вынесением приговора, что противоречит нормам УПК РФ <3>.
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Вероятно, в связи с этим суды нередко нарушают правила подсудности при рассмотрении уголовных дел. Так, приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2019 г. М. осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. Кассационным определением приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2019 г. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Калининский районный суд в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию. В Определении суд указал следующее: в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу. В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. В нарушение вышеуказанных требований закона судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело по обвинению М. принято к производству и рассмотрено по существу с вынесением приговора, что противоречит нормам УПК РФ <3>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Доводы автора жалобы о необходимости признания протокола судебного заседания мирового судьи Темниковского района Республики Мордовия недопустимым доказательством, так как согласно апелляционному постановлению Темниковского районного суда Республики Мордовия от 13 февраля 2020 года было установлено отсутствие в протоколе судебного заседания сведений о проведении судебного заседания 8 ноября 2019 года, не ставит под сомнение достоверность сведений, содержащихся в нем. Нарушений требований п. 2 ст. 307 УПК РФ мировым судьей не допущено, так как мировой судья сослался в приговоре на указанный протокол в целях проверки доводов стороны защиты о порядке приобщения к материалам уголовного дела оптического диска, представленного из ОГИБДД ММО МВД России "Темниковский", и материалов дела об административном правонарушении в отношении осужденного, а не в качестве доказательства его виновности."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК РФТаким образом, в нарушение требований ст. ст. 196, 283 УПК РФ мировой судья, не разрешив вопрос о необходимости назначения и проведения судебной экспертизы для определения характера и степени вреда здоровью потерпевшей, пришел к незаконному выводу о достаточности собранной доказательственной базы для вынесения судебного решения по делу, связанному с оценкой тяжести вреда здоровью.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)По смыслу взаимосвязанных положений статей 147, 318 и 319 УПК РФ, если заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения соответствует требованиям частей 1, 5 и 6 статьи 318 УПК РФ, мировой судья обязан принять заявление к своему производству, о чем выносится постановление.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)По смыслу взаимосвязанных положений статей 147, 318 и 319 УПК РФ, если заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения соответствует требованиям частей 1, 5 и 6 статьи 318 УПК РФ, мировой судья обязан принять заявление к своему производству, о чем выносится постановление.
Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 5. В субъектах Российской Федерации, в которых на момент введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не созданы должности мировых судей, уголовные дела, отнесенные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к подсудности мировых судей, рассматриваются судьями районных судов единолично в порядке, установленном главой 41 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этих случаях приговор и постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке.
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 5. В субъектах Российской Федерации, в которых на момент введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не созданы должности мировых судей, уголовные дела, отнесенные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к подсудности мировых судей, рассматриваются судьями районных судов единолично в порядке, установленном главой 41 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этих случаях приговор и постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. При необходимости возбудить уголовное дело в отношении лица, к которому применяется особый порядок уголовного судопроизводства (гл. 52 УПК РФ), мировой судья направляет заявление для принятия по нему решения в порядке ст. 448 Кодекса.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. При необходимости возбудить уголовное дело в отношении лица, к которому применяется особый порядок уголовного судопроизводства (гл. 52 УПК РФ), мировой судья направляет заявление для принятия по нему решения в порядке ст. 448 Кодекса.
Статья: Начало уголовного судопроизводства по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения
(Хакимова Т.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)Следует отметить, что в УПК РФ нет установленного конкретного срока, в течение которого мировые судьи должны рассмотреть поступившие заявления. Однако этот срок связан с периодом, выделенным для назначения судебных заседаний. Согласно ч. 3 ст. 319 УПК РФ мировые судьи должны принять решение о приеме сообщения о преступлении и назначении судебного заседания в течение 7 суток с момента поступления заявления. Однако при отказе в приеме заявления подобные временные ограничения не установлены <14>.
(Хакимова Т.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)Следует отметить, что в УПК РФ нет установленного конкретного срока, в течение которого мировые судьи должны рассмотреть поступившие заявления. Однако этот срок связан с периодом, выделенным для назначения судебных заседаний. Согласно ч. 3 ст. 319 УПК РФ мировые судьи должны принять решение о приеме сообщения о преступлении и назначении судебного заседания в течение 7 суток с момента поступления заявления. Однако при отказе в приеме заявления подобные временные ограничения не установлены <14>.
Статья: Обвинение и защита при производстве по уголовным делам у мирового судьи
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2026, N 3)Так, по правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за которые максимально возможное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Это относится и к случаям, когда помимо основного наказания могут быть назначены и наказания дополнительные.
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2026, N 3)Так, по правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за которые максимально возможное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Это относится и к случаям, когда помимо основного наказания могут быть назначены и наказания дополнительные.