Управление по обеспечению деятельности мировых судей в республике Бурятия
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление по обеспечению деятельности мировых судей в республике Бурятия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2016 N 302-ЭС16-7011 по делу N А10-4448/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку дело направлено на новое рассмотрение.муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (далее - комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Республике Бурятия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (далее - министерство имущественных и земельных отношений) и в лице Министерства финансов Республики Бурятия (далее - министерство финансов) о взыскании 261 975 рублей 17 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 28 630 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, к государственному бюджетному учреждению "Центр информационных технологий Республики Бурятия" (далее - учреждение) о взыскании 51 099 рублей 27 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 2 478 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия (далее - управление) о взыскании 4 662 рублей 62 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 314 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку дело направлено на новое рассмотрение.муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (далее - комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Республике Бурятия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (далее - министерство имущественных и земельных отношений) и в лице Министерства финансов Республики Бурятия (далее - министерство финансов) о взыскании 261 975 рублей 17 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 28 630 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, к государственному бюджетному учреждению "Центр информационных технологий Республики Бурятия" (далее - учреждение) о взыскании 51 099 рублей 27 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 2 478 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия (далее - управление) о взыскании 4 662 рублей 62 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 314 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 14.05.2018 N ДК18-16
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях мирового судьи дисциплинарного проступка, умаляющего авторитет судебной власти и причинившего ущерб репутации судьи, выразившегося в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, отсутствии контроля за делопроизводством и непринятии мер по сохранности административного дела, что привело к его утрате и явилось препятствием к осуществлению правосудия.Согласно ст. 38 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" деятельность мирового судьи обеспечивается его аппаратом.
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях мирового судьи дисциплинарного проступка, умаляющего авторитет судебной власти и причинившего ущерб репутации судьи, выразившегося в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, отсутствии контроля за делопроизводством и непринятии мер по сохранности административного дела, что привело к его утрате и явилось препятствием к осуществлению правосудия.Согласно ст. 38 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" деятельность мирового судьи обеспечивается его аппаратом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы совершенствования координации и взаимодействия правоохранительных органов в целях защиты прав и свобод иностранных граждан (на примере России и Монголии)
(Хармаев Ю.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2019, N 2)Ведомственные нормативно-правовые акты определяют возможность прохождения курсов для сотрудников ОВД только в установленных учебных заведениях, которые нередко сопряжены с отрывом от практической деятельности, семьи и выездом на длительный период за пределы населенного пункта в другой регион. На наш взгляд, решение данного вопроса может быть достигнуто в результате использования возможностей Бурятского государственного университета. ВУЗ может предоставить не только материально-технические возможности, но в первую очередь - квалифицированную юридическую помощь в проведении и реализации курсов повышения квалификации. Силами профессорско-преподавательского состава юридического факультета ежегодно проводятся курсы повышения квалификации для таких категорий специалистов, как представители Управления службы судебных приставов, Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Бурятии и др. Имеется хороший опыт взаимодействия и координации не только с министерствами и ведомствами Российской Федерации, но и с представителями правоохранительных органов соседних государств. В соответствии с подписанным договором о сотрудничестве между Бурятским государственным университетом (Российская Федерация) и Университетом правоохранительной службы г. Улан-Батор (Монголия) перед поступлением на учебу в ведущие российские ведомственные учреждения МВД, УФСИН, МЧС будущие кандидаты проходят стажировку на базе БГУ в целях изучения базового уровня русского языка. Стало уже традицией, что слушатели соседнего государства получают возможность обучиться языку не только во время учебных занятий, но и с помощью закрепленных за ними студентов юридического факультета в свободное от учебы время, на бытовом уровне. Как показывает опыт, такая практика не только приносит достаточно хорошие результаты в изучении языка, но и возможность социализироваться в современное российское общество со всеми его проблемами и особенностями.
(Хармаев Ю.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2019, N 2)Ведомственные нормативно-правовые акты определяют возможность прохождения курсов для сотрудников ОВД только в установленных учебных заведениях, которые нередко сопряжены с отрывом от практической деятельности, семьи и выездом на длительный период за пределы населенного пункта в другой регион. На наш взгляд, решение данного вопроса может быть достигнуто в результате использования возможностей Бурятского государственного университета. ВУЗ может предоставить не только материально-технические возможности, но в первую очередь - квалифицированную юридическую помощь в проведении и реализации курсов повышения квалификации. Силами профессорско-преподавательского состава юридического факультета ежегодно проводятся курсы повышения квалификации для таких категорий специалистов, как представители Управления службы судебных приставов, Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Бурятии и др. Имеется хороший опыт взаимодействия и координации не только с министерствами и ведомствами Российской Федерации, но и с представителями правоохранительных органов соседних государств. В соответствии с подписанным договором о сотрудничестве между Бурятским государственным университетом (Российская Федерация) и Университетом правоохранительной службы г. Улан-Батор (Монголия) перед поступлением на учебу в ведущие российские ведомственные учреждения МВД, УФСИН, МЧС будущие кандидаты проходят стажировку на базе БГУ в целях изучения базового уровня русского языка. Стало уже традицией, что слушатели соседнего государства получают возможность обучиться языку не только во время учебных занятий, но и с помощью закрепленных за ними студентов юридического факультета в свободное от учебы время, на бытовом уровне. Как показывает опыт, такая практика не только приносит достаточно хорошие результаты в изучении языка, но и возможность социализироваться в современное российское общество со всеми его проблемами и особенностями.
Статья: Полномочия помощника мирового судьи
(Дятчина Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 12)<6> Должностной регламент государственного гражданского служащего Республики Бурятия помощника мирового судьи: утвержден Приказом начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия 1 марта 2017 г. N 4/1-О // Официальный сайт Судебного участка N 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия. URL: http://okt1.bur.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=86 (дата обращения: 10.10.2020).
(Дятчина Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 12)<6> Должностной регламент государственного гражданского служащего Республики Бурятия помощника мирового судьи: утвержден Приказом начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия 1 марта 2017 г. N 4/1-О // Официальный сайт Судебного участка N 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия. URL: http://okt1.bur.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=86 (дата обращения: 10.10.2020).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 31.08.2015 N 280
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Республике Бурятия"1.1. Управление Судебного департамента в Республике Бурятия (далее - управление) является органом Судебного департамента, осуществляющим организационное обеспечение деятельности районных, городских и межрайонных судов (далее - районные суды), гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества Республики Бурятия (далее - органы судейского сообщества), а также финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей.
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Республике Бурятия"1.1. Управление Судебного департамента в Республике Бурятия (далее - управление) является органом Судебного департамента, осуществляющим организационное обеспечение деятельности районных, городских и межрайонных судов (далее - районные суды), гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества Республики Бурятия (далее - органы судейского сообщества), а также финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей.
Решение Бурятского УФАС России от 30.11.2022 N 003/06/31-938/2022
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком предъявлено незаконное требование к участнику закупки о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, что нарушает ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.при участии в режиме видеоконференцсвязи представителей: Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия (далее - Заказчик) <...> (доверенность от 28.11.2022), Республиканского агентства по государственным закупкам (далее Уполномоченный орган) <...> (доверенность от 11.01.2022 N 3),
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком предъявлено незаконное требование к участнику закупки о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, что нарушает ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.при участии в режиме видеоконференцсвязи представителей: Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия (далее - Заказчик) <...> (доверенность от 28.11.2022), Республиканского агентства по государственным закупкам (далее Уполномоченный орган) <...> (доверенность от 11.01.2022 N 3),