Судебные участки мировых судей элиста
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей элиста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (постатейный)"
(под ред. В.И. Шкатулла)
("Юстицинформ", 2006)территории, прилегающие к зданиям Верховного Суда РФ (ул. Сусеева, 10), Арбитражного Суда РФ (ул. Пушкина, 9), Элистинского городского суда (ул. Ленина, 315а), УИН Министерства юстиции РФ по РФ (1 микрорайон, д. 29), элистинских судебных участков N 1; N 2 (ул. Ленина, 12), элистинских судебных участков N 3; N 4; N 5 (ул. Пушкина, 20), элистинского судебного участка N 6 (восточная промзона, завод "Звезда"), учреждений ИЗ-8/1 УИН МЮ РФ по РФ, ОЛ-27/1 УИН МЮ РФ по РФ (п. Северный) (описание границ территорий, прилегающих к зданиям вышеназванных учреждений, прилагается);
(под ред. В.И. Шкатулла)
("Юстицинформ", 2006)территории, прилегающие к зданиям Верховного Суда РФ (ул. Сусеева, 10), Арбитражного Суда РФ (ул. Пушкина, 9), Элистинского городского суда (ул. Ленина, 315а), УИН Министерства юстиции РФ по РФ (1 микрорайон, д. 29), элистинских судебных участков N 1; N 2 (ул. Ленина, 12), элистинских судебных участков N 3; N 4; N 5 (ул. Пушкина, 20), элистинского судебного участка N 6 (восточная промзона, завод "Звезда"), учреждений ИЗ-8/1 УИН МЮ РФ по РФ, ОЛ-27/1 УИН МЮ РФ по РФ (п. Северный) (описание границ территорий, прилегающих к зданиям вышеназванных учреждений, прилагается);
Статья: О критериях формирования судебных участков мировых судей в региональном законодательстве
(Трофимова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Интересна законодательная практика Республики Калмыкия. Статья 4 Закона Республики от 27 октября 1999 г. N 37-П-З определяет, что судебные участки образуются в г. Элисте и районах Республики с учетом примерно равной численности населения на одном участке, уровня правонарушений, преступности и гражданской конфликтности. Стоит заметить, что такой критерий, как "примерное равенство численности населения", не всегда способен обеспечить равные условия для доступа населения к правосудию, а его реализация на практике вызывает трудности. Именно учитывая существенную разницу в плотности населения даже в пределах одного субъекта Российской Федерации, законодатель и не установил минимального критерия численности населения. Как уже было сказано ранее, участок может создаваться в судебном районе с численностью населения ниже 15 тысяч, такой участок может быть существенно больше по протяженности, чем участок в крупном районном или региональном центре. И, несмотря на ощутимо меньшую нагрузку на мирового судью, население может испытывать сложности с доступом на такой участок.
(Трофимова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Интересна законодательная практика Республики Калмыкия. Статья 4 Закона Республики от 27 октября 1999 г. N 37-П-З определяет, что судебные участки образуются в г. Элисте и районах Республики с учетом примерно равной численности населения на одном участке, уровня правонарушений, преступности и гражданской конфликтности. Стоит заметить, что такой критерий, как "примерное равенство численности населения", не всегда способен обеспечить равные условия для доступа населения к правосудию, а его реализация на практике вызывает трудности. Именно учитывая существенную разницу в плотности населения даже в пределах одного субъекта Российской Федерации, законодатель и не установил минимального критерия численности населения. Как уже было сказано ранее, участок может создаваться в судебном районе с численностью населения ниже 15 тысяч, такой участок может быть существенно больше по протяженности, чем участок в крупном районном или региональном центре. И, несмотря на ощутимо меньшую нагрузку на мирового судью, население может испытывать сложности с доступом на такой участок.
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 18.05.2015 N 42-АД15-2
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 сентября 2014 г. Лагаева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 33 - 36).
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 сентября 2014 г. Лагаева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 33 - 36).
Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19.09.2018
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики Калмыкия об отказе в рекомендации на должность судьи Арбитражного суда Республики Калмыкия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квалификационная коллегия судей Республики Калмыкия приняла необходимые меры для объективного рассмотрения заявления претендента, исследовала сведения, представленные самим претендентом и полученные в результате проверочных мероприятий от государственных органов, истребовала дополнительную информацию, при этом было установлено, что в документах, представленных претендентом на должность судьи Арбитражного суда Республики Калмыкия, не нашли отражения сведения, имеющие существенное значение, что препятствует его рекомендации кандидатом на должность судьи.Установлено, что супруга претендента приобрела в собственность два объекта недвижимости в г. Элисте: площадью 256 кв. м по ул. Ленина, 119 и площадью 274,9 кв. м в парке "Дружба", что имело место в период брака, до вынесения решения мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15 сентября 2017 г. Согласно свидетельству о расторжении брака от 12 января 2018 г. брак между супругами прекращен 17 октября 2017 г.
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики Калмыкия об отказе в рекомендации на должность судьи Арбитражного суда Республики Калмыкия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квалификационная коллегия судей Республики Калмыкия приняла необходимые меры для объективного рассмотрения заявления претендента, исследовала сведения, представленные самим претендентом и полученные в результате проверочных мероприятий от государственных органов, истребовала дополнительную информацию, при этом было установлено, что в документах, представленных претендентом на должность судьи Арбитражного суда Республики Калмыкия, не нашли отражения сведения, имеющие существенное значение, что препятствует его рекомендации кандидатом на должность судьи.Установлено, что супруга претендента приобрела в собственность два объекта недвижимости в г. Элисте: площадью 256 кв. м по ул. Ленина, 119 и площадью 274,9 кв. м в парке "Дружба", что имело место в период брака, до вынесения решения мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15 сентября 2017 г. Согласно свидетельству о расторжении брака от 12 января 2018 г. брак между супругами прекращен 17 октября 2017 г.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"Согласно Закону Республики Калмыкия от 2 октября 2000 года N 80-II-3, было создано 6 судебных участков мировых судей в г. Элисте и по одному судебному участку в следующих районах республики:
"К проекту Федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"Согласно Закону Республики Калмыкия от 2 октября 2000 года N 80-II-3, было создано 6 судебных участков мировых судей в г. Элисте и по одному судебному участку в следующих районах республики:
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Следует отметить, что место регистрации российского морского судна часто не совпадает с местом регистрации юридического лица судовладельца. Складывается ситуация, в результате которой моряк должен обращаться за защитой своих трудовых прав в суд, находящийся не в порту регистрации или нахождения морского судна и вне места своего проживания. Одним из ярких примеров явилась попытка членов экипажа рефрижератора "Василеостровский" по приходу судна в порт г. Санкт-Петербург обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате непосредственно в суд по месту нахождения названного судна. Однако Определением мирового судьи судебного участка N 69 Кировского района г. Санкт-Петербурга от 26 марта 2007 г. поданное членами экипажа судна исковое заявление было возвращено в связи с несоблюдением ими общего правила о предъявлении исков по месту нахождения организации, и морякам было предложено обратиться с иском по подсудности в г. Элисту (Республика Калмыкия), где в качестве юридического лица зарегистрирован ответчик, владелец этого судна - ЗАО "Трансмар".
"К проекту Федерального закона "О внесении изменения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Следует отметить, что место регистрации российского морского судна часто не совпадает с местом регистрации юридического лица судовладельца. Складывается ситуация, в результате которой моряк должен обращаться за защитой своих трудовых прав в суд, находящийся не в порту регистрации или нахождения морского судна и вне места своего проживания. Одним из ярких примеров явилась попытка членов экипажа рефрижератора "Василеостровский" по приходу судна в порт г. Санкт-Петербург обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате непосредственно в суд по месту нахождения названного судна. Однако Определением мирового судьи судебного участка N 69 Кировского района г. Санкт-Петербурга от 26 марта 2007 г. поданное членами экипажа судна исковое заявление было возвращено в связи с несоблюдением ими общего правила о предъявлении исков по месту нахождения организации, и морякам было предложено обратиться с иском по подсудности в г. Элисту (Республика Калмыкия), где в качестве юридического лица зарегистрирован ответчик, владелец этого судна - ЗАО "Трансмар".