Упд на услуги и товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Упд на услуги и товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2023 N 305-ЭС22-26780 по делу N А40-58021/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору на оказание железнодорожных услуг, обработку грузов в вагонах и контейнерах и хранение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем доказательств оказания услуг не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении доводов АО "Газпромбанк", являющегося конкурсным кредитором ответчика, об отсутствии у истца и ответчика реальных гражданско-правовых отношений, установив, что в нарушение условий договора истцом не представлены заявки заказчика (ответчика) и отчеты по движению товарно-материальных ценностей и документы со станции отправления товаров (в том числе товарные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы), в отношении услуг по отстою вагонов не представлено информации, подтвержденной ГВЦ ОАО "РЖД", о дислокации с указанием конкретных номеров вагонов, находящихся в отстое, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился окружной суд, сделал вывод об отсутствии надлежащим доказательств, подтверждающих наличие задолженности, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору на оказание железнодорожных услуг, обработку грузов в вагонах и контейнерах и хранение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем доказательств оказания услуг не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении доводов АО "Газпромбанк", являющегося конкурсным кредитором ответчика, об отсутствии у истца и ответчика реальных гражданско-правовых отношений, установив, что в нарушение условий договора истцом не представлены заявки заказчика (ответчика) и отчеты по движению товарно-материальных ценностей и документы со станции отправления товаров (в том числе товарные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы), в отношении услуг по отстою вагонов не представлено информации, подтвержденной ГВЦ ОАО "РЖД", о дислокации с указанием конкретных номеров вагонов, находящихся в отстое, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился окружной суд, сделал вывод об отсутствии надлежащим доказательств, подтверждающих наличие задолженности, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска.