Указ губернатора предельные индексы
Подборка наиболее важных документов по запросу Указ губернатора предельные индексы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права и обязанности граждан - собственников жилых помещений в многоквартирных домах: Учебное пособие"
(Кириченко О.В., Накушнова Е.В.)
("Юстицинформ", 2019)Так, в Ульяновской области Указом губернатора Ульяновской области N 91 от 30.11.2017 "О предельных (максимальных) индексах изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Ульяновской области" утверждены предельные (максимальные) индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Ульяновской области на период с 1 января 2018 года по 2021 год.
(Кириченко О.В., Накушнова Е.В.)
("Юстицинформ", 2019)Так, в Ульяновской области Указом губернатора Ульяновской области N 91 от 30.11.2017 "О предельных (максимальных) индексах изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Ульяновской области" утверждены предельные (максимальные) индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Ульяновской области на период с 1 января 2018 года по 2021 год.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2020 N 301-ЭС20-5854 по делу N А43-9037/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, понесенных в связи с применением предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения администрации от возмещения возникшей у компании межтарифной разницы установлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 12, 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 157, 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 4 - 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 3, 7, 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального хозяйства", постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2014 N 400 "О формировании индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации", Указом губернатора Нижегородской области от 20.06.2014 N 56 "Об утверждении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в городе Нижнем Новгороде за период с 01 июля 2014 года по 2018 год", постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 08.10.2014 N 4074 "О порядке предоставления субсидий из бюджета города Нижнего Новгорода на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с применением предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги с 01 июля 2014 года". Суды исходили из доказанности обязанности муниципального образования по компенсации истцу убытков в размере межтарифной разницы.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, понесенных в связи с применением предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения администрации от возмещения возникшей у компании межтарифной разницы установлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 12, 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 157, 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 4 - 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 3, 7, 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального хозяйства", постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2014 N 400 "О формировании индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации", Указом губернатора Нижегородской области от 20.06.2014 N 56 "Об утверждении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в городе Нижнем Новгороде за период с 01 июля 2014 года по 2018 год", постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 08.10.2014 N 4074 "О порядке предоставления субсидий из бюджета города Нижнего Новгорода на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с применением предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги с 01 июля 2014 года". Суды исходили из доказанности обязанности муниципального образования по компенсации истцу убытков в размере межтарифной разницы.
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15.07.2015 N 1-АПГ15-9
Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 05.03.2015, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1, 2 приложения N 2 к постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2013 N 83-т/21 в части установления одноставочного тарифа на тепловую энергию.В обоснование заявленных требований заявителем указано, что оспариваемый нормативный правовой акт противоречит приказу Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) от 11 октября 2014 г. N 227-э/З "Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам Российской Федерации на 2015 год", пункту 1 статьи 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, Указу Губернатора Архангельской области от N 131-у "Об утверждении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Архангельской области", поскольку при корректировке тарифа для МУП "ПУ ЖКХ" на 2015 год, и в частности на период с 1 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. агентством превышена установленная приказом ФСТ России максимальная величина роста тарифов для Архангельской области - 107%.
Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 05.03.2015, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1, 2 приложения N 2 к постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2013 N 83-т/21 в части установления одноставочного тарифа на тепловую энергию.В обоснование заявленных требований заявителем указано, что оспариваемый нормативный правовой акт противоречит приказу Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) от 11 октября 2014 г. N 227-э/З "Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам Российской Федерации на 2015 год", пункту 1 статьи 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, Указу Губернатора Архангельской области от N 131-у "Об утверждении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Архангельской области", поскольку при корректировке тарифа для МУП "ПУ ЖКХ" на 2015 год, и в частности на период с 1 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. агентством превышена установленная приказом ФСТ России максимальная величина роста тарифов для Архангельской области - 107%.
Нормативные акты
Приказ ФСТ России от 23.04.2015 N 811-д
"О внесении изменений в приказ Федеральной службы по тарифам от 09.12.2014 N 2188-д "О частичном удовлетворении требований, указанных в заявлении МУП ГО г. Рыбинск "Водоканал" о досудебном рассмотрении спора, связанного с установлением и применением цен (тарифов) в сфере водоснабжения и водоотведения, с Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (вх. N 4-2356 от 11.03.2014)"В соответствии с положениями Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 332, Правилами рассмотрения в досудебном порядке споров, связанных с установлением и (или) применением регулируемых цен (тарифов), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2007 N 669, рассмотрев обращение Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (регистрационный N 4-1250 от 03.04.2015) о переносе срока исполнения Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области приказа ФСТ России от 09.12.2014 N 2188-д по причине невозможности превышения среднего индекса изменения размера гражданами платы за коммунальные услуги, установленные для Ярославской области распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.11.2014 N 2222-р "Об утверждении индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам Российской Федерации и предельно допустимых отклонений по отдельным муниципальным образованиям от величины указанных индексов", а также установленного указом Губернатора Ярославской области от 28.11.2014 N 538 "Об утверждении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги и признании утратившими силу отдельных указов Губернатора области" предельного индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги на 2015 год по Ярославской области, а также учитывая согласие МУП ГО г. Рыбинск "Водоканал" с переносом срока исполнения Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области приказа ФСТ России от 09.12.2014 N 2188-д, приказываю:
"О внесении изменений в приказ Федеральной службы по тарифам от 09.12.2014 N 2188-д "О частичном удовлетворении требований, указанных в заявлении МУП ГО г. Рыбинск "Водоканал" о досудебном рассмотрении спора, связанного с установлением и применением цен (тарифов) в сфере водоснабжения и водоотведения, с Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (вх. N 4-2356 от 11.03.2014)"В соответствии с положениями Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 332, Правилами рассмотрения в досудебном порядке споров, связанных с установлением и (или) применением регулируемых цен (тарифов), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2007 N 669, рассмотрев обращение Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (регистрационный N 4-1250 от 03.04.2015) о переносе срока исполнения Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области приказа ФСТ России от 09.12.2014 N 2188-д по причине невозможности превышения среднего индекса изменения размера гражданами платы за коммунальные услуги, установленные для Ярославской области распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.11.2014 N 2222-р "Об утверждении индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам Российской Федерации и предельно допустимых отклонений по отдельным муниципальным образованиям от величины указанных индексов", а также установленного указом Губернатора Ярославской области от 28.11.2014 N 538 "Об утверждении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги и признании утратившими силу отдельных указов Губернатора области" предельного индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги на 2015 год по Ярославской области, а также учитывая согласие МУП ГО г. Рыбинск "Водоканал" с переносом срока исполнения Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области приказа ФСТ России от 09.12.2014 N 2188-д, приказываю:
Административная практика
Решение Пермского УФАС России от 19.01.2017 по делу N 018035
Нарушение: ч. 5.6 ст. 32, ч. 3 ст. 21 Закона о концессионных соглашениях.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.- вопреки содержанию вышеуказанных протоколов торгов и утверждений представителя администрации, предполагаемое изменение необходимой валовой выручки на каждый год предполагаемого срока действия концессионного соглашения, по отношению к предыдущим годам, указанное в конкурсном предложении заявителя по установленной форме (стр. 6), не превышает установленного конкурсной документацией предельного (максимального) роста необходимой валовой выручки концессионера от осуществления регулируемых видов деятельности в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом того обстоятельства, что в силу ч. 1 ст. 157.1 ЖК РФ, Указа губернатора Пермского края от 13.11.2015 г. N 160 предельный (максимальный) индекс изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в Кондратовском сельском поселении Пермского края на 2016 год составляет 7.2%, в то время как ни распоряжение, ни разработанные и утвержденные в апреле 2016 г. министерством экономического развития РФ "Сценарные условия, основные параметры прогноза социально-экономического развития РФ и предельные уровни цен (тарифов) на услуги компаний инфраструктурного сектора на 2017 г. и на плановый период 2018, 2019 гг." никаких предельных (максимальный) индексов, в т.ч. по изменению размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в Кондратовском сельском поселении Пермского края, не определяют.
Нарушение: ч. 5.6 ст. 32, ч. 3 ст. 21 Закона о концессионных соглашениях.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.- вопреки содержанию вышеуказанных протоколов торгов и утверждений представителя администрации, предполагаемое изменение необходимой валовой выручки на каждый год предполагаемого срока действия концессионного соглашения, по отношению к предыдущим годам, указанное в конкурсном предложении заявителя по установленной форме (стр. 6), не превышает установленного конкурсной документацией предельного (максимального) роста необходимой валовой выручки концессионера от осуществления регулируемых видов деятельности в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом того обстоятельства, что в силу ч. 1 ст. 157.1 ЖК РФ, Указа губернатора Пермского края от 13.11.2015 г. N 160 предельный (максимальный) индекс изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в Кондратовском сельском поселении Пермского края на 2016 год составляет 7.2%, в то время как ни распоряжение, ни разработанные и утвержденные в апреле 2016 г. министерством экономического развития РФ "Сценарные условия, основные параметры прогноза социально-экономического развития РФ и предельные уровни цен (тарифов) на услуги компаний инфраструктурного сектора на 2017 г. и на плановый период 2018, 2019 гг." никаких предельных (максимальный) индексов, в т.ч. по изменению размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в Кондратовском сельском поселении Пермского края, не определяют.
Постановление ФАС России от 07.07.2016 N 4-00-565/00-31-16
О прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью правонарушения.Согласно Указу Губернатора Омской области от 08.05.2014 N 58 предельный индекс для г. Омска во 2-м полугодии 2016 года составляет 6,3%.
О прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью правонарушения.Согласно Указу Губернатора Омской области от 08.05.2014 N 58 предельный индекс для г. Омска во 2-м полугодии 2016 года составляет 6,3%.