Ук РФ причинение смерти по неосторожности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук РФ причинение смерти по неосторожности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 238 "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности" УК РФ"При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в действиях Ш. обязательного элемента состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, - вины в форме умысла на оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью пациента, ее действия не могут быть квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ и подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФСТАТЬЯ 109 "ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ" УК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация преступлений в сфере неоказания помощи больному
(Нагорный А.А., Дольников В.В.)
("Законность", 2025, N 6)В другом случае постановка дежурным врачом неверного диагноза и последовавший в связи с этим отказ в госпитализации больного в ГБУ "Кетовская ЦРБ", а также в его транспортировке для осмотра и госпитализации в специализированное медицинское учреждение, не давшие возможности прервать патогенетическую цепь развития заболевания с последующим неблагоприятным исходом (в виде смерти), переквалифицированы судом с ч. 2 ст. 124 УК на ч. 2 ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). Согласно приговору суда неоказание требуемой помощи больному медицинским работником при всякого рода врачебной ошибке (частичное бездействие) не образует состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК (приговор Кетовского районного суда Курганской области от 30 марта 2021 г. по делу N 1-118/2020).
(Нагорный А.А., Дольников В.В.)
("Законность", 2025, N 6)В другом случае постановка дежурным врачом неверного диагноза и последовавший в связи с этим отказ в госпитализации больного в ГБУ "Кетовская ЦРБ", а также в его транспортировке для осмотра и госпитализации в специализированное медицинское учреждение, не давшие возможности прервать патогенетическую цепь развития заболевания с последующим неблагоприятным исходом (в виде смерти), переквалифицированы судом с ч. 2 ст. 124 УК на ч. 2 ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). Согласно приговору суда неоказание требуемой помощи больному медицинским работником при всякого рода врачебной ошибке (частичное бездействие) не образует состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК (приговор Кетовского районного суда Курганской области от 30 марта 2021 г. по делу N 1-118/2020).
Статья: Совершенствование уголовно-правовой охраны персональных данных (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 30 ноября 2024 г. N 421-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)Оценочная категория тяжких последствий требует легального толкования. В частности, можно использовать положения п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" от 15 декабря 2022 г. N 37. Однако следует учитывать, что это Постановление было принято до внесения анализируемых изменений в УК РФ и мало применимо к положениям ст. 272.1 данного Кодекса. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации к тяжким последствиям предлагает относить длительную приостановку или нарушение работы предприятия, учреждения или организации (в прямой причинной связи с деяниями, описанными в диспозициях ст. 272.1 УК РФ, такие последствия вряд ли могут состоять), получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц (в чем, собственно, и заключаются преступления, предусмотренные ст. 272.1 УК РФ), причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку (прямая причинная связь с преступлениями, предусмотренными ст. 272.1 УК РФ, маловероятна).
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)Оценочная категория тяжких последствий требует легального толкования. В частности, можно использовать положения п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" от 15 декабря 2022 г. N 37. Однако следует учитывать, что это Постановление было принято до внесения анализируемых изменений в УК РФ и мало применимо к положениям ст. 272.1 данного Кодекса. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации к тяжким последствиям предлагает относить длительную приостановку или нарушение работы предприятия, учреждения или организации (в прямой причинной связи с деяниями, описанными в диспозициях ст. 272.1 УК РФ, такие последствия вряд ли могут состоять), получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц (в чем, собственно, и заключаются преступления, предусмотренные ст. 272.1 УК РФ), причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку (прямая причинная связь с преступлениями, предусмотренными ст. 272.1 УК РФ, маловероятна).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
(ред. от 17.11.2025)Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В кассационной жалобе осужденный А.В. выражал несогласие с приговором и апелляционным определением, оспаривал вывод суда о том, что потерпевший после нанесения ему телесных повреждений и перед помещением его на лед реки не был способен оказывать сопротивление, указывал, что он и А.Р. не принимали активных мер к утоплению Н., последний сам после проваливания под лед не принял меры к сохранению жизни, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Полагал, что его действия следует квалифицировать по статье 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В кассационной жалобе осужденный А.В. выражал несогласие с приговором и апелляционным определением, оспаривал вывод суда о том, что потерпевший после нанесения ему телесных повреждений и перед помещением его на лед реки не был способен оказывать сопротивление, указывал, что он и А.Р. не принимали активных мер к утоплению Н., последний сам после проваливания под лед не принял меры к сохранению жизни, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Полагал, что его действия следует квалифицировать по статье 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)1. Противоправные деяния, сопряженные с некачественным оказанием медицинской помощи: нарушение при проведении базовой программы ЭКО и криоконсервации эмбрионов; криоконсервация гамет (ооцитов, сперматозоидов); искусственная инсеминация, повлекшая вред здоровью биологической матери и (или) суррогатной матери; применение ВРТ при наличии противопоказаний; некачественное оказание медицинской помощи при родовспоможении, повлекшее вред здоровью суррогатной матери либо новорожденного ребенка. Квалификация действий виновных лиц - медицинских работников, выполняющих указанные медицинские манипуляции, в зависимости от особенностей преступных действий и их последствий может быть осуществлена по следующим статьям УК РФ: халатность (ст. 293 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ), неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК РФ), выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ).
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)1. Противоправные деяния, сопряженные с некачественным оказанием медицинской помощи: нарушение при проведении базовой программы ЭКО и криоконсервации эмбрионов; криоконсервация гамет (ооцитов, сперматозоидов); искусственная инсеминация, повлекшая вред здоровью биологической матери и (или) суррогатной матери; применение ВРТ при наличии противопоказаний; некачественное оказание медицинской помощи при родовспоможении, повлекшее вред здоровью суррогатной матери либо новорожденного ребенка. Квалификация действий виновных лиц - медицинских работников, выполняющих указанные медицинские манипуляции, в зависимости от особенностей преступных действий и их последствий может быть осуществлена по следующим статьям УК РФ: халатность (ст. 293 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ), неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК РФ), выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ).
Статья: Дефекты уголовного закона и поиск его оптимальной модели
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Ученые явно поторопились сделать вывод о том, что УК РФ своей структурой и содержанием воплощает конституционный принцип приоритета прав и свобод человека, являющихся высшей ценностью [10, с. 250]. Объявив охрану прав и свобод человека и гражданина первой задачей Уголовного кодекса (ст. 2 УК РФ) и открыв его Особенную часть статьей 105, предусматривающей ответственность за убийство, законодатель в нескольких десятках своих статей низводит ценность жизни (точнее, причинение смерти) до квалифицирующего признака в составе самых разных как по форме вины (умышленных и неосторожных), так и по характеру и степени общественной опасности (от средней тяжести до особо тяжких) менее опасных преступлений (ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2, ч. 2 ст. 128, ч. 4 ст. 131, ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 143 УК РФ и т.д.). Такое же значение девальвации ценности жизни имеет санкция статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), предусматривающая незначительные виды и сроки наказаний, не связанных с изоляцией от общества, либо лишение свободы на срок до двух лет и относящая данное деяние к преступлениям небольшой тяжести. Даже часть 3 данной статьи (причинение смерти по неосторожности двум или более лицам), увеличивающая сроки указанных наказаний до четырех лет, относит данное преступление лишь к преступлениям средней тяжести.
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Ученые явно поторопились сделать вывод о том, что УК РФ своей структурой и содержанием воплощает конституционный принцип приоритета прав и свобод человека, являющихся высшей ценностью [10, с. 250]. Объявив охрану прав и свобод человека и гражданина первой задачей Уголовного кодекса (ст. 2 УК РФ) и открыв его Особенную часть статьей 105, предусматривающей ответственность за убийство, законодатель в нескольких десятках своих статей низводит ценность жизни (точнее, причинение смерти) до квалифицирующего признака в составе самых разных как по форме вины (умышленных и неосторожных), так и по характеру и степени общественной опасности (от средней тяжести до особо тяжких) менее опасных преступлений (ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2, ч. 2 ст. 128, ч. 4 ст. 131, ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 143 УК РФ и т.д.). Такое же значение девальвации ценности жизни имеет санкция статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), предусматривающая незначительные виды и сроки наказаний, не связанных с изоляцией от общества, либо лишение свободы на срок до двух лет и относящая данное деяние к преступлениям небольшой тяжести. Даже часть 3 данной статьи (причинение смерти по неосторожности двум или более лицам), увеличивающая сроки указанных наказаний до четырех лет, относит данное преступление лишь к преступлениям средней тяжести.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья вторая: анализируем конкретную судебную практику
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Применительно к ст. 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности" в таких ситуациях принято считать, что "субъективная сторона характеризуется неосторожностью" <11>.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Применительно к ст. 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности" в таких ситуациях принято считать, что "субъективная сторона характеризуется неосторожностью" <11>.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Применительно к российскому уголовному законодательству см.: ч. 2 ст. 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности"), ч. 2 ст. 118 УК РФ ("Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности").
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Применительно к российскому уголовному законодательству см.: ч. 2 ст. 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности"), ч. 2 ст. 118 УК РФ ("Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности").