Право на удо
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на удо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 6.1 "Разумный срок уголовного судопроизводства" УПК РФ"Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленум Верховного Суда РФ N 11), по смыслу статьи 6.1 УПК РФ, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, а также на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора (например, ходатайств об условно-досрочном освобождении). Не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Закона о компенсации."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 175 "Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УИК РФ"По смыслу уголовного закона, с учетом взаимосвязанных положений ст. 79 УК РФ и ч. 10 ст. 175 УИК РФ, если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то у него самого, а также у его адвоката, законного представителя не возникает и права на заявление ходатайства об УДО, поэтому в случае поступления такого ходатайства в суд оно не подлежит рассмотрению по существу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преступления в сфере компьютерной информации по законодательству Российской Федерации и штата Луизиана (США): сравнительно-правовой анализ
(Фатьянов А.А., Григорьева М.А.)
("Российский следователь", 2022, N 8)1. Несанкционированное использование системы беспроводного маршрутизатора для загрузки или продажи порнографических материалов с участием несовершеннолетних (наказание от двух до десяти лет лишения свободы с принудительными работами и штрафом до десяти тысяч долларов без условно-досрочного освобождения, а в случае, если жертва находится в возрасте до тринадцати лет, - лишение свободы на срок от двадцати пяти до девяноста девяти лет без права условно-досрочного освобождения в течение двадцати пяти лет).
(Фатьянов А.А., Григорьева М.А.)
("Российский следователь", 2022, N 8)1. Несанкционированное использование системы беспроводного маршрутизатора для загрузки или продажи порнографических материалов с участием несовершеннолетних (наказание от двух до десяти лет лишения свободы с принудительными работами и штрафом до десяти тысяч долларов без условно-досрочного освобождения, а в случае, если жертва находится в возрасте до тринадцати лет, - лишение свободы на срок от двадцати пяти до девяноста девяти лет без права условно-досрочного освобождения в течение двадцати пяти лет).
Статья: Правовая коллизия в ст. 58 УК и способы ее разрешения
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)Определение по усмотрению суда режима отбывания наказания таким осужденным автоматически влечет сокращение срока самого наказания (при определении колонии-поселения) и, как следствие, уменьшает период, необходимый для возникновения права на условно-досрочное освобождение и замену неотбытой части наказания более мягким видом, что, на наш взгляд, несправедливо. Явно не этого хотел законодатель, усилив ответственность за обозначенные тяжкие преступления.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)Определение по усмотрению суда режима отбывания наказания таким осужденным автоматически влечет сокращение срока самого наказания (при определении колонии-поселения) и, как следствие, уменьшает период, необходимый для возникновения права на условно-досрочное освобождение и замену неотбытой части наказания более мягким видом, что, на наш взгляд, несправедливо. Явно не этого хотел законодатель, усилив ответственность за обозначенные тяжкие преступления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Оценка Комитетом фактических обстоятельств. Комитет отмечает, что в результате применения Приложения 1 к Закону о преступлениях (Процедура назначения наказания) 1999 года и принятого впоследствии законодательства авторы должны отбыть 30 лет от их пожизненного срока, прежде чем они смогут ходатайствовать об установлении ограниченного срока наказания; рассмотрение этого ходатайства будет ограничено назначением срока без права на условно-досрочное освобождение, и только по истечении срока без права на условно-досрочное освобождение Управление по условно-досрочному освобождению штата Новый Южный Уэльс может освободить авторов, если будет существовать неминуемая угроза их смерти или физическая недееспособность (п. 7.6 Соображений).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Оценка Комитетом фактических обстоятельств. Комитет отмечает, что в результате применения Приложения 1 к Закону о преступлениях (Процедура назначения наказания) 1999 года и принятого впоследствии законодательства авторы должны отбыть 30 лет от их пожизненного срока, прежде чем они смогут ходатайствовать об установлении ограниченного срока наказания; рассмотрение этого ходатайства будет ограничено назначением срока без права на условно-досрочное освобождение, и только по истечении срока без права на условно-досрочное освобождение Управление по условно-досрочному освобождению штата Новый Южный Уэльс может освободить авторов, если будет существовать неминуемая угроза их смерти или физическая недееспособность (п. 7.6 Соображений).
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то у него самого, а также у его адвоката, законного представителя не возникает и права на заявление ходатайства об УДО, поэтому в случае поступления такого ходатайства в суд оно не подлежит рассмотрению по существу. Соответственно, не подлежит исследованию и вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. Повторно ходатайство об УДО в таком случае может быть заявлено в любое время, как только осужденным будет отбыта установленная законом часть срока наказания, в том числе ранее 6 месяцев - при осуждении лица к лишению свободы на определенный срок, 3 лет - при осуждении лица к пожизненному лишению свободы со дня вынесения постановления суда об отказе в принятии ходатайства или о прекращении производства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то у него самого, а также у его адвоката, законного представителя не возникает и права на заявление ходатайства об УДО, поэтому в случае поступления такого ходатайства в суд оно не подлежит рассмотрению по существу. Соответственно, не подлежит исследованию и вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. Повторно ходатайство об УДО в таком случае может быть заявлено в любое время, как только осужденным будет отбыта установленная законом часть срока наказания, в том числе ранее 6 месяцев - при осуждении лица к лишению свободы на определенный срок, 3 лет - при осуждении лица к пожизненному лишению свободы со дня вынесения постановления суда об отказе в принятии ходатайства или о прекращении производства.