Ук изнасилование
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук изнасилование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Изнасилование" УК РФСТАТЬЯ 131 "ИЗНАСИЛОВАНИЕ" УК РФ
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 131 "Изнасилование" УК РФСТАТЬЯ 131 "ИЗНАСИЛОВАНИЕ" УК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Противоречивость содержится и в ч. 1 ст. 73 УК, согласно п. "а" которой условное осуждение не назначается осужденным за преступления против половой неприкосновенности малолетних. Из п. "а" следует: законодатель полагает, что лицо, осужденное за преступления против половой неприкосновенности малолетних, не может быть исправлено без назначения реального наказания. Логика законодателя в этом вопросе вообще не ясна. Например, за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 134 УК, не может быть применено условное осуждение. В то же время условное осуждение теоретически может быть определено за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 131 УК, - изнасилование несовершеннолетней, если определенный судом срок наказания составит менее восьми лет. Общественная опасность изнасилования несовершеннолетней гораздо выше, чем половое сношение по обоюдному согласию с лицом, не достигшим 14-летнего возраста. Опять же возникает вопрос: почему, с точки зрения законодателя, лицо, вступившее в половую связь с малолетней, которой, допустим, через неделю исполнится 14 лет, имеет шанс исправиться без реального наказания, а то же самое лицо, вступившее в половую связь с потерпевшей через неделю после ее 14-летия, нет?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Противоречивость содержится и в ч. 1 ст. 73 УК, согласно п. "а" которой условное осуждение не назначается осужденным за преступления против половой неприкосновенности малолетних. Из п. "а" следует: законодатель полагает, что лицо, осужденное за преступления против половой неприкосновенности малолетних, не может быть исправлено без назначения реального наказания. Логика законодателя в этом вопросе вообще не ясна. Например, за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 134 УК, не может быть применено условное осуждение. В то же время условное осуждение теоретически может быть определено за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 131 УК, - изнасилование несовершеннолетней, если определенный судом срок наказания составит менее восьми лет. Общественная опасность изнасилования несовершеннолетней гораздо выше, чем половое сношение по обоюдному согласию с лицом, не достигшим 14-летнего возраста. Опять же возникает вопрос: почему, с точки зрения законодателя, лицо, вступившее в половую связь с малолетней, которой, допустим, через неделю исполнится 14 лет, имеет шанс исправиться без реального наказания, а то же самое лицо, вступившее в половую связь с потерпевшей через неделю после ее 14-летия, нет?
Статья: Смертная казнь в Российской Федерации: взгляд в условиях новой реальности
(Карпов В.С., Синьков Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Практически третья часть уголовно-правовых норм УК РСФСР, где была предусмотрена исключительная мера наказания, регламентировала ответственность за совершение преступлений против государства: ст. 64 УК РСФСР (измена Родине), ст. 65 УК РСФСР (шпионаж), ст. 66 УК РСФСР (террористический акт), ст. 77 УК РСФСР (бандитизм) и др. Две нормы УК РСФСР - ст. 102 (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах) и ч. 4 ст. 117 УК РСФСР (изнасилование) предусматривали возможность назначения смертной казни за преступления против личности, в частности за изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней. Также смертная казнь была предусмотрена за посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника при отягчающих обстоятельствах (ст. 191.2 УК РСФСР); угон воздушного судна, если это повлекло гибель людей или причинение тяжких телесных повреждений, а равно если преступление совершено организованной группой (ст. 213.2 УК РСФСР); терроризм (ст. 213.3 УК РСФСР). Смертной казнью карался также и ряд воинских преступлений, повлекших тяжкие последствия или совершенных в боевой обстановке или в военное время (гл. 12 УК РСФСР). До 1991 г. смертная казнь могла быть назначена за получение взятки, совершенное должностным лицом, занимающим ответственное положение, либо ранее судимым за взяточничество, либо в особо крупном размере (ч. 3 ст. 173 УК РСФСР).
(Карпов В.С., Синьков Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Практически третья часть уголовно-правовых норм УК РСФСР, где была предусмотрена исключительная мера наказания, регламентировала ответственность за совершение преступлений против государства: ст. 64 УК РСФСР (измена Родине), ст. 65 УК РСФСР (шпионаж), ст. 66 УК РСФСР (террористический акт), ст. 77 УК РСФСР (бандитизм) и др. Две нормы УК РСФСР - ст. 102 (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах) и ч. 4 ст. 117 УК РСФСР (изнасилование) предусматривали возможность назначения смертной казни за преступления против личности, в частности за изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней. Также смертная казнь была предусмотрена за посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника при отягчающих обстоятельствах (ст. 191.2 УК РСФСР); угон воздушного судна, если это повлекло гибель людей или причинение тяжких телесных повреждений, а равно если преступление совершено организованной группой (ст. 213.2 УК РСФСР); терроризм (ст. 213.3 УК РСФСР). Смертной казнью карался также и ряд воинских преступлений, повлекших тяжкие последствия или совершенных в боевой обстановке или в военное время (гл. 12 УК РСФСР). До 1991 г. смертная казнь могла быть назначена за получение взятки, совершенное должностным лицом, занимающим ответственное положение, либо ранее судимым за взяточничество, либо в особо крупном размере (ч. 3 ст. 173 УК РСФСР).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ