Уин штраф гибдд
Подборка наиболее важных документов по запросу Уин штраф гибдд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 08.12.2017 N 60-АД17-4
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения и вина водителя в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 05 мая 2016 года N 18810141160505370044 (УИН) Восканян О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения и вина водителя в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 05 мая 2016 года N 18810141160505370044 (УИН) Восканян О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Постановление Верховного Суда РФ от 08.12.2017 N 57-АД17-13
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный срок.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые акты.Учитывая, что из представленных доказательств и доводов законного представителя общества следует, что обществом было предъявлено единственное распоряжение на уплату штрафа по постановлению от 12.07.2016 N 18810131160712671922, платежи по которому в размере 3 778 рублей 72 копейки и 1 221 рубль 28 копеек в полном объеме произведены банком в два этапа 13.07.2016 и 15.07.2016, при этом в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах платеж на сумму 3 778 рублей 72 копейки был отражен в качестве своевременно оплаченного (что видно из копии выписки из данной информационной системы и не отрицается в письме от 08.02.2017 начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области) (л.д. 63 - 65, 55), а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела вышеупомянутого распоряжения общества на перечисление денежных средств в уплату данного штрафа, что влечет невозможность проверить выводы судьи районного суда о неверном указании обществом уникального идентификатора начисления в поле "Код", следует прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует возможность достоверно установить, имел ли место факт неуплаты обществом административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный срок.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые акты.Учитывая, что из представленных доказательств и доводов законного представителя общества следует, что обществом было предъявлено единственное распоряжение на уплату штрафа по постановлению от 12.07.2016 N 18810131160712671922, платежи по которому в размере 3 778 рублей 72 копейки и 1 221 рубль 28 копеек в полном объеме произведены банком в два этапа 13.07.2016 и 15.07.2016, при этом в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах платеж на сумму 3 778 рублей 72 копейки был отражен в качестве своевременно оплаченного (что видно из копии выписки из данной информационной системы и не отрицается в письме от 08.02.2017 начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области) (л.д. 63 - 65, 55), а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела вышеупомянутого распоряжения общества на перечисление денежных средств в уплату данного штрафа, что влечет невозможность проверить выводы судьи районного суда о неверном указании обществом уникального идентификатора начисления в поле "Код", следует прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует возможность достоверно установить, имел ли место факт неуплаты обществом административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Общие правила заполнения платежного поручения
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы оплачиваете в бюджет административный штраф ГИБДД, то УИН - это номер постановления (Письмо Казначейства России от 24.01.2014 N 42-7.4-05/1.3-54 (вместе с Письмом МВД России от 17.01.2014 N 13/12-183 "Об информировании кредитных организаций об изменениях правил формирования УИН")).
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы оплачиваете в бюджет административный штраф ГИБДД, то УИН - это номер постановления (Письмо Казначейства России от 24.01.2014 N 42-7.4-05/1.3-54 (вместе с Письмом МВД России от 17.01.2014 N 13/12-183 "Об информировании кредитных организаций об изменениях правил формирования УИН")).
Статья: Что учесть при формировании неналоговой бюджетной платежки
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 7)На что обратить внимание при заполнении платежки. При заполнении данных о плательщике в поле 101 "Статус плательщика" отразите статус "01" - при уплате административного штрафа, администрируемого налоговой, "06" (или "17") - если организацию (или ИП) - участника внешнеэкономической деятельности привлекла к административной ответственности таможня, "08" - в остальных случаях (например, при уплате штрафов ГИБДД и пр.) <19>. В остальных полях реквизиты плательщика заполняйте в обычном порядке.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 7)На что обратить внимание при заполнении платежки. При заполнении данных о плательщике в поле 101 "Статус плательщика" отразите статус "01" - при уплате административного штрафа, администрируемого налоговой, "06" (или "17") - если организацию (или ИП) - участника внешнеэкономической деятельности привлекла к административной ответственности таможня, "08" - в остальных случаях (например, при уплате штрафов ГИБДД и пр.) <19>. В остальных полях реквизиты плательщика заполняйте в обычном порядке.
Нормативные акты
<Письмо> Казначейства России от 24.01.2014 N 42-7.4-05/1.3-54
<Об опубликовании Приказа Минфина России от 12.11.2013 N 107н и об изменениях правил формирования УИН>
(вместе с <Письмом> МВД России от 17.01.2014 N 13/12-183 "Об информировании кредитных организаций об изменениях правил формирования УИН")Пример уникального идентификатора начисления (УИН) для постановления, оформленного в ручном режиме, вынесенного ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области (код подразделения 1146021):
<Об опубликовании Приказа Минфина России от 12.11.2013 N 107н и об изменениях правил формирования УИН>
(вместе с <Письмом> МВД России от 17.01.2014 N 13/12-183 "Об информировании кредитных организаций об изменениях правил формирования УИН")Пример уникального идентификатора начисления (УИН) для постановления, оформленного в ручном режиме, вынесенного ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области (код подразделения 1146021):