Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ошибки квалификации жестокого обращения с животными
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Тема уголовной ответственности за жестокое обращение с животными весьма злободневна. Участились случаи нападения бродячих животных на людей. Так, в мае 2024 г. в г. Омске бездомная собака покусала 10-летнюю девочку <1>. В апреле 2023 г. в г. Оренбурге погиб девятилетний мальчик, на которого напала стая бездомных собак <2>. В декабре 2023 г. в г. Усолье-Сибирское Иркутской области стая бродячих псов загрызла 71-летнего пенсионера <3>. В год происходит около 300 тыс. нападений собак на людей <4>. Такая ситуация обусловлена стремительным ростом числа бездомных животных, что во многом вызвано недочетами правового регулирования, заложенными в Федеральном законе от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 498-ФЗ), который предписывает стерилизовать отловленных животных, чипировать и выпускать под видеозапись в прежние места обитания.
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Тема уголовной ответственности за жестокое обращение с животными весьма злободневна. Участились случаи нападения бродячих животных на людей. Так, в мае 2024 г. в г. Омске бездомная собака покусала 10-летнюю девочку <1>. В апреле 2023 г. в г. Оренбурге погиб девятилетний мальчик, на которого напала стая бездомных собак <2>. В декабре 2023 г. в г. Усолье-Сибирское Иркутской области стая бродячих псов загрызла 71-летнего пенсионера <3>. В год происходит около 300 тыс. нападений собак на людей <4>. Такая ситуация обусловлена стремительным ростом числа бездомных животных, что во многом вызвано недочетами правового регулирования, заложенными в Федеральном законе от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 498-ФЗ), который предписывает стерилизовать отловленных животных, чипировать и выпускать под видеозапись в прежние места обитания.
Ситуация: Каковы особенности содержания животных в квартире?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За причинение тяжкого вреда по неосторожности при нападении животного предусмотрена уголовная ответственность вплоть до ареста на срок до шести месяцев. Также предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животным с целью причинения ему боли и (или) страданий, а также из хулиганских или корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье. Данное деяние наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет (ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 245 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За причинение тяжкого вреда по неосторожности при нападении животного предусмотрена уголовная ответственность вплоть до ареста на срок до шести месяцев. Также предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животным с целью причинения ему боли и (или) страданий, а также из хулиганских или корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье. Данное деяние наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет (ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 245 УК РФ).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 245. Жестокое обращение с животными
(ред. от 17.11.2025)Статья 245. Жестокое обращение с животными
Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"5) жестокое обращение с животным - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии;
(ред. от 08.08.2024)
"Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"5) жестокое обращение с животным - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии;
Статья: Ограничение прав собственников домашних животных, содержащихся в жилых помещениях, как способ защиты публичных интересов
(Пушкина А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)<3> В статье 245 УК РФ установлена уголовная ответственность за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье.
(Пушкина А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)<3> В статье 245 УК РФ установлена уголовная ответственность за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье.
Статья: Квалификация преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2024, N 3)3. В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 245 УК предусматривается более строгая уголовная ответственность за жестокое обращение с животным, совершенное с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет). Очевидно, что в структуре состава преступления рассматриваемый квалифицирующий признак характеризует обстановку преступления, когда жестокое обращение с животным совершается виновным в присутствии других лиц, являющихся очевидцами посягательства (например, расправа с животным на многолюдной улице, совершение акта жестокого обращения в качестве зрелищного мероприятия и т.п.). Однако возникает вопрос: может ли быть инкриминирован указанный квалифицирующий признак в случае, когда публичная демонстрация жестокого обращения с животным необязательно сопутствует по времени совершению деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК (например, при прямой трансляции акта преступления в сети Интернет), но следует за его совершением (например, виновный с заранее возникшим умыслом производит видео- или фотосъемку жестокого обращения с животным и затем размещает видеозапись или фотоснимки в сети Интернет для всеобщего обозрения пользователей сети)?
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2024, N 3)3. В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 245 УК предусматривается более строгая уголовная ответственность за жестокое обращение с животным, совершенное с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет). Очевидно, что в структуре состава преступления рассматриваемый квалифицирующий признак характеризует обстановку преступления, когда жестокое обращение с животным совершается виновным в присутствии других лиц, являющихся очевидцами посягательства (например, расправа с животным на многолюдной улице, совершение акта жестокого обращения в качестве зрелищного мероприятия и т.п.). Однако возникает вопрос: может ли быть инкриминирован указанный квалифицирующий признак в случае, когда публичная демонстрация жестокого обращения с животным необязательно сопутствует по времени совершению деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК (например, при прямой трансляции акта преступления в сети Интернет), но следует за его совершением (например, виновный с заранее возникшим умыслом производит видео- или фотосъемку жестокого обращения с животным и затем размещает видеозапись или фотоснимки в сети Интернет для всеобщего обозрения пользователей сети)?
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Так, в соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 245 УК РФ предусматривается более строгая уголовная ответственность за жестокое обращение с животным, совершенное с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет). Очевидно, что в структуре состава преступления рассматриваемый квалифицирующий признак характеризует обстановку преступления, когда жестокое обращение с животным совершается виновным в присутствии других лиц, являющихся очевидцами посягательства (например, расправа с животным на многолюдной улице, совершение акта жестокого обращения в качестве зрелищного мероприятия и т.п.). Однако возникает вопрос: может ли инкриминироваться указанный квалифицирующий признак в случае, когда публичная демонстрация жестокого обращения с животным не обязательно сопутствует по времени и месту совершению деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ (например, при прямой трансляции акта преступления в сети Интернет), но следует за его совершением (например, виновный с заранее возникшим умыслом производит видео- или фотосъемку жестокого обращения с животным, совершаемого в одном месте, и затем, находясь в другом месте, размещает видеозапись или фотоснимки в сети Интернет для всеобщего обозрения пользователей данной Сети, используя для этого компьютерное устройство)?
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Так, в соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 245 УК РФ предусматривается более строгая уголовная ответственность за жестокое обращение с животным, совершенное с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет). Очевидно, что в структуре состава преступления рассматриваемый квалифицирующий признак характеризует обстановку преступления, когда жестокое обращение с животным совершается виновным в присутствии других лиц, являющихся очевидцами посягательства (например, расправа с животным на многолюдной улице, совершение акта жестокого обращения в качестве зрелищного мероприятия и т.п.). Однако возникает вопрос: может ли инкриминироваться указанный квалифицирующий признак в случае, когда публичная демонстрация жестокого обращения с животным не обязательно сопутствует по времени и месту совершению деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ (например, при прямой трансляции акта преступления в сети Интернет), но следует за его совершением (например, виновный с заранее возникшим умыслом производит видео- или фотосъемку жестокого обращения с животным, совершаемого в одном месте, и затем, находясь в другом месте, размещает видеозапись или фотоснимки в сети Интернет для всеобщего обозрения пользователей данной Сети, используя для этого компьютерное устройство)?
Статья: Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ): судебная практика, поиск новых критериев
(Пейсикова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Осужденный Шагин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой об оспаривании конституционности Федерального закона от 20 декабря 2017 г. N 412-ФЗ "О внесении изменений в ст. 245 и 258.1 УК РФ и ст. 150 и 151 УПК РФ", в жалобе он просил признать не соответствующим ст. 17, 21, 45, 49, 52 и 54 Конституции РФ Федеральный закон от 20 декабря 2017 г. N 412-ФЗ в части изложения ст. 245 УК РФ в новой редакции, что, по его утверждению, ввиду неопределенности содержащегося в данной норме понятия "увечье" и ввиду отсутствия правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью животного, допускается возможность произвольного привлечения к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.
(Пейсикова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Осужденный Шагин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой об оспаривании конституционности Федерального закона от 20 декабря 2017 г. N 412-ФЗ "О внесении изменений в ст. 245 и 258.1 УК РФ и ст. 150 и 151 УПК РФ", в жалобе он просил признать не соответствующим ст. 17, 21, 45, 49, 52 и 54 Конституции РФ Федеральный закон от 20 декабря 2017 г. N 412-ФЗ в части изложения ст. 245 УК РФ в новой редакции, что, по его утверждению, ввиду неопределенности содержащегося в данной норме понятия "увечье" и ввиду отсутствия правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью животного, допускается возможность произвольного привлечения к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.