Ложный донос
Подборка наиболее важных документов по запросу Ложный донос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Несообщение о преступлении: критический анализ уголовно-правовой нормы
(Синцов В.А., Гайдов Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Гражданин, уклонившийся от сообщения органам государственной власти о преступной деятельности других лиц, может руководствоваться не только безразличием, но и чувством страха подвергнуться преследованию со стороны преступника или его возможных соучастников. Нельзя исключать и опасение гражданина быть привлеченным к уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) в случае ошибочного истолкования деятельности предполагаемого злоумышленника как уголовно наказуемой.
(Синцов В.А., Гайдов Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Гражданин, уклонившийся от сообщения органам государственной власти о преступной деятельности других лиц, может руководствоваться не только безразличием, но и чувством страха подвергнуться преследованию со стороны преступника или его возможных соучастников. Нельзя исключать и опасение гражданина быть привлеченным к уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) в случае ошибочного истолкования деятельности предполагаемого злоумышленника как уголовно наказуемой.
Статья: Множественность процессуальных статусов лица, потерпевшего от преступления
(Аникина М.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 1)Во-первых, действия заявителя порождают процессуальные последствия. В частности, подача им заявления обязывает проводить проверку сообщения о преступлении, которая может напрямую влиять на права и обязанности лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. В свою очередь, заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ч. 6 ст. 141 УПК РФ).
(Аникина М.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 1)Во-первых, действия заявителя порождают процессуальные последствия. В частности, подача им заявления обязывает проводить проверку сообщения о преступлении, которая может напрямую влиять на права и обязанности лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. В свою очередь, заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ч. 6 ст. 141 УПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 141 "Заявление о преступлении" УПК РФ"Судом обоснованно указано, что отсутствие расшифровки подписи в заявлении представителя потерпевшего, являющегося поводом для возбуждения уголовного дела, при указании в шапке заявления на его статус и приложенную к нему доверенность на представление интересов указанного Банка, не является основанием ставить под сомнение волеизъявление потерпевшего на возбуждение уголовного дела, при этом, предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос законодатель указывает в качестве необходимого условия принятия устного заявления, тогда как к письменному заявлению предъявляется лишь одно требование, в соответствии с ч. 2 ст. 141 УПК РФ оно должно быть подписано заявителем."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 306 "Заведомо ложный донос" УК РФСТАТЬЯ 306 "ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС" УК РФ
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"13. В Определении от 4 апреля 2013 года N 661-О Конституционный Суд оценил нормативное содержание положений статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"13. В Определении от 4 апреля 2013 года N 661-О Конституционный Суд оценил нормативное содержание положений статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
Ситуация: Как обратиться с заявлением в полицию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При приеме письменного заявления о преступлении вас обязаны предупредить об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и сделать соответствующую отметку, которую вы должны удостоверить своей подписью (п. 17 Инструкции N 736).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При приеме письменного заявления о преступлении вас обязаны предупредить об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и сделать соответствующую отметку, которую вы должны удостоверить своей подписью (п. 17 Инструкции N 736).
Статья: Отдельные особенности квалификации диффамационных преступлений
(Семерьянова Н.А., Борщенюк В.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Также особенностью квалификации диффамационных преступлений является отграничение клеветы от заведомо ложного доноса. В ст. 306 УК РФ речь идет о совершении преступления, объектом которого выступают интересы правосудия, поэтому заявление в полицию о преступлении не может рассматриваться как распространение порочащих сведений (клевета). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 20 дается разъяснение, что объективная сторона заведомо ложного доноса состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния (п. 19) <6>. Ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, если сообщение о преступлении поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, о чем сказано в п. 20 данного Постановления. То есть речь идет именно об умышленном деянии. Тем не менее при квалификации таких преступлений необходимо учитывать, что лицо, распространившее порочащие сведения, может заблуждаться, считая их верными, или заблуждаться относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, что исключает умышленный характер его действий и, соответственно, наступление уголовной ответственности.
(Семерьянова Н.А., Борщенюк В.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Также особенностью квалификации диффамационных преступлений является отграничение клеветы от заведомо ложного доноса. В ст. 306 УК РФ речь идет о совершении преступления, объектом которого выступают интересы правосудия, поэтому заявление в полицию о преступлении не может рассматриваться как распространение порочащих сведений (клевета). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 20 дается разъяснение, что объективная сторона заведомо ложного доноса состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния (п. 19) <6>. Ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, если сообщение о преступлении поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, о чем сказано в п. 20 данного Постановления. То есть речь идет именно об умышленном деянии. Тем не менее при квалификации таких преступлений необходимо учитывать, что лицо, распространившее порочащие сведения, может заблуждаться, считая их верными, или заблуждаться относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, что исключает умышленный характер его действий и, соответственно, наступление уголовной ответственности.
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- сообщение в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лиц к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств либо за заведомо ложный донос;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- сообщение в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лиц к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств либо за заведомо ложный донос;
Статья: Шантаж как способ вымогательства
(Хомутова Р.Г., Давтян Д.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Уголовно-правовая норма о вымогательстве формировалась постепенно, отражая особенности социальных отношений разных эпох. Одно из первых упоминаний о вымогательстве содержалось в Псковской судной грамоте 1407 года, где говорилось о вымогательстве взятки должностными лицами [1]. Судебник 1550 года уже прямо предусматривал ответственность за вымогательство взяток неделейщиками (нижними чинами судебных исполнителей), установив для виновных телесные наказания и обязанность вернуть втрое сумму взятого незаконного вознаграждения. В допетровский период получила распространение практика так называемого ложного доноса: преступники подбрасывали ничего не подозревающим гражданам краденое имущество, а затем требовали у них выкуп за неразглашение в органы сыска. Масштаб таких случаев стал столь значительным, что уже в середине XVII века царским Указом был введен запрет на некоторые действия (например, давать деньги в долг без оформления) с целью пресечь подобные схемы вымогательства [1].
(Хомутова Р.Г., Давтян Д.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Уголовно-правовая норма о вымогательстве формировалась постепенно, отражая особенности социальных отношений разных эпох. Одно из первых упоминаний о вымогательстве содержалось в Псковской судной грамоте 1407 года, где говорилось о вымогательстве взятки должностными лицами [1]. Судебник 1550 года уже прямо предусматривал ответственность за вымогательство взяток неделейщиками (нижними чинами судебных исполнителей), установив для виновных телесные наказания и обязанность вернуть втрое сумму взятого незаконного вознаграждения. В допетровский период получила распространение практика так называемого ложного доноса: преступники подбрасывали ничего не подозревающим гражданам краденое имущество, а затем требовали у них выкуп за неразглашение в органы сыска. Масштаб таких случаев стал столь значительным, что уже в середине XVII века царским Указом был введен запрет на некоторые действия (например, давать деньги в долг без оформления) с целью пресечь подобные схемы вымогательства [1].
Статья: Заведомо ложный донос: вопросы теории и правоприменения
(Кучин О.С.)
("Российский следователь", 2022, N 11)"Российский следователь", 2022, N 11
(Кучин О.С.)
("Российский следователь", 2022, N 11)"Российский следователь", 2022, N 11
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении (ч. 2 ст. 148 УПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении (ч. 2 ст. 148 УПК РФ);
Статья: О роли и правовых возможностях суда в обеспечении законности принятия решений по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)Среди процессуальных ошибок можно назвать следующие: принятие заявления о преступлении без предупреждения заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос; нарушение сроков рассмотрения сообщения о преступлении; неуведомление заявителя о принятом решении по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)Среди процессуальных ошибок можно назвать следующие: принятие заявления о преступлении без предупреждения заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос; нарушение сроков рассмотрения сообщения о преступлении; неуведомление заявителя о принятом решении по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.
Статья: Рассмотрение обращений в отношении арбитражных управляющих
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Имеет место ряд обращений, доводы которых сводятся к якобы совершению арбитражными управляющими преступлений. В этом случае, по обыкновению, заявителям разъясняется, что такие обращения подлежат рассмотрению исключительно правоохранительными органами, при волеизъявлении обращения в которые следует учесть, что за заведомо ложный донос грозит уголовная ответственность.
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Имеет место ряд обращений, доводы которых сводятся к якобы совершению арбитражными управляющими преступлений. В этом случае, по обыкновению, заявителям разъясняется, что такие обращения подлежат рассмотрению исключительно правоохранительными органами, при волеизъявлении обращения в которые следует учесть, что за заведомо ложный донос грозит уголовная ответственность.
Статья: Как сохранить хорошие отношения после корпоратива
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 12)Пример 3. По сообщению федеральных СМИ, один из районных судов Москвы приговорил к условному сроку в 2 года работника коммерческого банка, который на новогоднем корпоративе избил коллегу, а затем написал на потерпевшего заявление в полицию. Обвинение было вынесено сразу по 3 статьям УК РФ: за причинение вреда здоровью средней тяжести, за заведомо ложный донос и за дачу ложных показаний. Мосгорсуд оставил условный срок без изменений, приговор вступил в законную силу.
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 12)Пример 3. По сообщению федеральных СМИ, один из районных судов Москвы приговорил к условному сроку в 2 года работника коммерческого банка, который на новогоднем корпоративе избил коллегу, а затем написал на потерпевшего заявление в полицию. Обвинение было вынесено сразу по 3 статьям УК РФ: за причинение вреда здоровью средней тяжести, за заведомо ложный донос и за дачу ложных показаний. Мосгорсуд оставил условный срок без изменений, приговор вступил в законную силу.