Уголовная ответственность за незаконную рубку леса
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность за незаконную рубку леса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 260 "Незаконная рубка лесных насаждений" УК РФ"Преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются Уголовным кодексом Российской Федерации. Предусмотренная статьей 260 данного Кодекса ответственность за незаконную рубку лесных насаждений позволяет гражданам осознавать сущность установленного уголовно-правового запрета и предвидеть наступление ответственности за его нарушение, притом что в силу принципа вины лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (статья 5 Уголовного кодекса Российской Федерации)."
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 по делу N 77-1199/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Акты оставлены без изменения.Наличие договора подряда на рубку лесных насаждений, а также осуществление оплаты по данному договору, при отсутствии разрешения на осуществление на нем вырубки лесных насаждений уголовную ответственность за незаконную рубку лесных насаждений не исключает.
Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Акты оставлены без изменения.Наличие договора подряда на рубку лесных насаждений, а также осуществление оплаты по данному договору, при отсутствии разрешения на осуществление на нем вырубки лесных насаждений уголовную ответственность за незаконную рубку лесных насаждений не исключает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая ответственность как элемент правового режима геопарков
(Шагапова Р.А.)
("Экологическое право", 2022, N 6)<41> См.: Лопашенко Н. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. 26 УК "Экологические преступления" // Уголовное право. 2007. N 5; Конфоркин И.А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: монография. Глава 2 § 3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки незаконной рубки лесных насаждений. М., 2010; Кулыгин В.В., Каплунов В.Н. Экосистемы и особо охраняемые природные территории как объекты уголовно-правовой охраны: культурологический аспект // Юридический мир. 2016. N 4. С. 44 - 48.
(Шагапова Р.А.)
("Экологическое право", 2022, N 6)<41> См.: Лопашенко Н. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. 26 УК "Экологические преступления" // Уголовное право. 2007. N 5; Конфоркин И.А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: монография. Глава 2 § 3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки незаконной рубки лесных насаждений. М., 2010; Кулыгин В.В., Каплунов В.Н. Экосистемы и особо охраняемые природные территории как объекты уголовно-правовой охраны: культурологический аспект // Юридический мир. 2016. N 4. С. 44 - 48.
Статья: Монгольское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)<13> Амарсайхан М. Административная и уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений по законодательству России и Монголии // Научный вестник Омской академии МВД России. 2021. N 3 (82). С. 217. DOI: 10.24412/1999-625Х-2021-3-82-216-220.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)<13> Амарсайхан М. Административная и уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений по законодательству России и Монголии // Научный вестник Омской академии МВД России. 2021. N 3 (82). С. 217. DOI: 10.24412/1999-625Х-2021-3-82-216-220.