Уголовная ответственность за изнасилование
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность за изнасилование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О зарубежной практике применения смертной казни и химической кастрации как мер уголовно-правового воздействия
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Ключевые слова: смертная казнь; химическая кастрация; система наказаний; уголовная политика; уголовно-правовая политика; уголовная ответственность; изнасилование; законодательство США.
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Ключевые слова: смертная казнь; химическая кастрация; система наказаний; уголовная политика; уголовно-правовая политика; уголовная ответственность; изнасилование; законодательство США.
Статья: О проблемах квалификации насильственных половых преступлений, соединенных с угрозой убийством
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Пункт "б" ч. 2 ст. 131 и п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством. В теории уголовного права и правоприменительной практике выработан ряд правил квалификации угроз в рамках состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. В определенной части они универсальны и могут быть применены и при квалификации указанного квалифицирующего признака насильственных половых преступлений. Но некоторые аспекты уголовно-правовой оценки насильственных половых преступлений с этим квалифицирующим признаком требуют иного решения.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Пункт "б" ч. 2 ст. 131 и п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством. В теории уголовного права и правоприменительной практике выработан ряд правил квалификации угроз в рамках состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. В определенной части они универсальны и могут быть применены и при квалификации указанного квалифицирующего признака насильственных половых преступлений. Но некоторые аспекты уголовно-правовой оценки насильственных половых преступлений с этим квалифицирующим признаком требуют иного решения.
Статья: Новое слово законодателя о сопряженности преступлений
(Горюнов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Федеральным законом от 28 января 2022 г. N 3-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" <1> усилена уголовная ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Согласно вновь принятому законодательному акту в частях 5 ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) <2> появился, в частности, пункт "в", предусматривающий уголовную ответственность соответственно за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних потерпевших и потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста, если такие деяния сопряжены с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления против личности <3>, за исключением случаев, предусмотренных пунктом "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Таким образом, в нормы об уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности введены квалифицированные составы, предусматривающие сопряженность.
(Горюнов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Федеральным законом от 28 января 2022 г. N 3-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" <1> усилена уголовная ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Согласно вновь принятому законодательному акту в частях 5 ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) <2> появился, в частности, пункт "в", предусматривающий уголовную ответственность соответственно за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних потерпевших и потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста, если такие деяния сопряжены с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления против личности <3>, за исключением случаев, предусмотренных пунктом "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Таким образом, в нормы об уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности введены квалифицированные составы, предусматривающие сопряженность.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ш. оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления. Судебная коллегия оправдательный приговор отменила, указав следующее. Суд первой инстанции признал установленным, что Ш. в отношении П. совершил деяния, которые по признакам объективной стороны являются развратными действиями. Вместе с тем суд указал, что положениями ст. 135 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, с квалифицирующими признаками, перечисленными в ч. 2 - 5 данной статьи. Со ссылкой на примечание к ст. 131 УК РФ суд пришел к выводу о том, что совершенные Ш. деяния в отношении не достигшего двенадцатилетнего возраста П. могут рассматриваться как преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, только в том случае, если эти деяния подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. Однако, поскольку Ш. не достиг восемнадцатилетнего возраста, он не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, в связи с чем его деяния не могут быть квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Исходя из этой позиции суд оправдал Ш. за отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Принимая указанное решение, суд первой инстанции не учел, что в ст. 135 УК РФ не предусмотрена уголовная ответственность за совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, что, однако, не подразумевает отсутствие в уголовном законе такой ответственности. Судом не было учтено, что в случае, если половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены хотя и без применения насилия либо угрозы его применения, но в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, т.е. находящегося в беспомощном состоянии, такие деяния в соответствии с примечанием к ст. 131 УК РФ подлежат квалификации соответственно по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ или п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Таким образом, половое сношение и иные действия сексуального характера, а также развратные действия, совершенные с лицом, находящимся в силу возраста в беспомощном состоянии, законодателем признаются соответственно изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, а уголовной ответственности за такие деяния согласно положениям ч. 2 ст. 20 УК РФ подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста <745>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ш. оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления. Судебная коллегия оправдательный приговор отменила, указав следующее. Суд первой инстанции признал установленным, что Ш. в отношении П. совершил деяния, которые по признакам объективной стороны являются развратными действиями. Вместе с тем суд указал, что положениями ст. 135 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, с квалифицирующими признаками, перечисленными в ч. 2 - 5 данной статьи. Со ссылкой на примечание к ст. 131 УК РФ суд пришел к выводу о том, что совершенные Ш. деяния в отношении не достигшего двенадцатилетнего возраста П. могут рассматриваться как преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, только в том случае, если эти деяния подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. Однако, поскольку Ш. не достиг восемнадцатилетнего возраста, он не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, в связи с чем его деяния не могут быть квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Исходя из этой позиции суд оправдал Ш. за отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Принимая указанное решение, суд первой инстанции не учел, что в ст. 135 УК РФ не предусмотрена уголовная ответственность за совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, что, однако, не подразумевает отсутствие в уголовном законе такой ответственности. Судом не было учтено, что в случае, если половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены хотя и без применения насилия либо угрозы его применения, но в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, т.е. находящегося в беспомощном состоянии, такие деяния в соответствии с примечанием к ст. 131 УК РФ подлежат квалификации соответственно по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ или п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Таким образом, половое сношение и иные действия сексуального характера, а также развратные действия, совершенные с лицом, находящимся в силу возраста в беспомощном состоянии, законодателем признаются соответственно изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, а уголовной ответственности за такие деяния согласно положениям ч. 2 ст. 20 УК РФ подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста <745>.
Статья: Дискуссионные вопросы квалификации хулиганства
(Харламов Д.Д.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Например, если при совершении изнасилования (ст. 131 УК РФ) потерпевшей причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, то согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии иных квалифицирующих признаков вменяется только ч. 1 ст. 131 УК РФ, так как в ст. 112 и 115 УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, более мягкая санкция, чем в ч. 1 ст. 131 УК РФ <15>. Такое соотношение санкций говорит о том, что законодатель, устанавливая уголовную ответственность за изнасилование, учел в санкции ст. 131 УК РФ возможность причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью в процессе совершения указанного преступления, поэтому вменять по совокупности ст. 112 или 115 УК РФ не требуется. Если же в процессе изнасилования причиняется тяжкий вред здоровью, то по совокупности со ст. 131 УК РФ необходимо вменять ст. 111 УК РФ, так как даже в ч. 1 указанной статьи санкция является более строгой, чем в ст. 131 УК РФ. Непризнание совокупности преступлений в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при совершении изнасилования привело бы к тому, что более опасное преступление было бы поглощено менее опасным и осталось бы без надлежащей уголовно-правовой оценки и справедливого наказания.
(Харламов Д.Д.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Например, если при совершении изнасилования (ст. 131 УК РФ) потерпевшей причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, то согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии иных квалифицирующих признаков вменяется только ч. 1 ст. 131 УК РФ, так как в ст. 112 и 115 УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, более мягкая санкция, чем в ч. 1 ст. 131 УК РФ <15>. Такое соотношение санкций говорит о том, что законодатель, устанавливая уголовную ответственность за изнасилование, учел в санкции ст. 131 УК РФ возможность причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью в процессе совершения указанного преступления, поэтому вменять по совокупности ст. 112 или 115 УК РФ не требуется. Если же в процессе изнасилования причиняется тяжкий вред здоровью, то по совокупности со ст. 131 УК РФ необходимо вменять ст. 111 УК РФ, так как даже в ч. 1 указанной статьи санкция является более строгой, чем в ст. 131 УК РФ. Непризнание совокупности преступлений в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при совершении изнасилования привело бы к тому, что более опасное преступление было бы поглощено менее опасным и осталось бы без надлежащей уголовно-правовой оценки и справедливого наказания.