Уголовная ответственность несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК РФСоответственно, при решении вопроса об их уголовной ответственности за совершение данных преступлений подлежат применению положения 94 УК РФ, согласно которой сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину."
Важнейшая практика по ст. 69 СК РФпривлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних").
Ситуация: Каковы особенности дееспособности несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Привлечение несовершеннолетних к уголовной ответственности
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Привлечение несовершеннолетних к уголовной ответственности
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Раздел V. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
(ред. от 17.11.2025)Раздел V. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Ситуация: Каков порядок помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.1. Несовершеннолетний, не подлежащий уголовной ответственности
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.1. Несовершеннолетний, не подлежащий уголовной ответственности
Статья: Особенности субъективной стороны незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов: научная полемика и меры предупреждения
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)Доводы против приводит, например, президент Ассоциации детских психологов А. Кузнецов, который уверен, что наша страна пока не готова к этому, так как не созданы учреждения ювенальной юстиции <3>. Примечательно мнение Е.А. Пекаревой, которая считает, что, понижая возраст уголовной ответственности несовершеннолетних, государство расписывается в собственной неспособности влиять на эти процессы. Вместо ужесточения наказания и очередного запугивания возможным суровым наказанием, по ее мнению, лучше было бы всерьез заняться профилактикой детских правонарушений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотиков <4>.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)Доводы против приводит, например, президент Ассоциации детских психологов А. Кузнецов, который уверен, что наша страна пока не готова к этому, так как не созданы учреждения ювенальной юстиции <3>. Примечательно мнение Е.А. Пекаревой, которая считает, что, понижая возраст уголовной ответственности несовершеннолетних, государство расписывается в собственной неспособности влиять на эти процессы. Вместо ужесточения наказания и очередного запугивания возможным суровым наказанием, по ее мнению, лучше было бы всерьез заняться профилактикой детских правонарушений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотиков <4>.
Статья: Отдельные проблемы назначения уголовного наказания несовершеннолетним: сравнительный анализ законодательства России и Англии
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)Динамика преступности несовершеннолетних вызывает в мире растущую обеспокоенность, так как виновными в преступлениях признаются лица, которые только начинают вхождение во взрослую жизнь. Изменение информационного пространства, влияние на поведение несовершеннолетних социальных сетей, пропагандирующих социальные модели поведения, которые идут вразрез с традиционными ценностями, играют роль в детерминации подростковой преступности. Выделение отдельно положений об уголовной ответственности несовершеннолетних во многих странах обусловлено прежде всего принципами справедливости, гуманизма, экономии уголовной репрессии <1>. В изменившихся условиях большинство государств пытаются внести изменения в основные стандарты осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних. Рассмотрим основные проблемы, возникающие при назначении уголовного наказания несовершеннолетним в России и Англии.
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)Динамика преступности несовершеннолетних вызывает в мире растущую обеспокоенность, так как виновными в преступлениях признаются лица, которые только начинают вхождение во взрослую жизнь. Изменение информационного пространства, влияние на поведение несовершеннолетних социальных сетей, пропагандирующих социальные модели поведения, которые идут вразрез с традиционными ценностями, играют роль в детерминации подростковой преступности. Выделение отдельно положений об уголовной ответственности несовершеннолетних во многих странах обусловлено прежде всего принципами справедливости, гуманизма, экономии уголовной репрессии <1>. В изменившихся условиях большинство государств пытаются внести изменения в основные стандарты осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних. Рассмотрим основные проблемы, возникающие при назначении уголовного наказания несовершеннолетним в России и Англии.
Статья: Об эффективности защиты несовершеннолетнего, преследуемого на стадии возбуждения уголовного дела
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<7> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (п. 8) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<7> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (п. 8) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.
Статья: Проблемы квалификации действий по вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений и совершенствование правоприменительной практики
(Куликов А.В., Михайлова Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Ключевые слова: уголовная ответственность, несовершеннолетние, вовлечение в преступление, квалификация преступлений, правоприменительная практика.
(Куликов А.В., Михайлова Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Ключевые слова: уголовная ответственность, несовершеннолетние, вовлечение в преступление, квалификация преступлений, правоприменительная практика.
Статья: Уголовное законодательство и судебная практика в сфере назначения наказания несовершеннолетним
(Егорова Т.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Так, Приговором от 27 мая 2020 г. по делу N 1-625/2020 Курганского городского суда Курганской области виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, признан неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности несовершеннолетний М.М.Е. Судом установлено, что он причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 38 582 рубля 40 коп., похитив: комплект детской хоккейной формы, хоккейный шлем, детские коньки, коньки мужские взрослые, велосипед, DVD-проигрыватель. В суде виновный пояснил, что совершил преступление, желая привлечь к себе внимание матери. Причиной, приведшей М.М.Е. к совершению преступления, суд признал отсутствие внимания и контроля со стороны матери, "фактически предоставившей несовершеннолетнего сына самому себе".
(Егорова Т.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Так, Приговором от 27 мая 2020 г. по делу N 1-625/2020 Курганского городского суда Курганской области виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, признан неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности несовершеннолетний М.М.Е. Судом установлено, что он причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 38 582 рубля 40 коп., похитив: комплект детской хоккейной формы, хоккейный шлем, детские коньки, коньки мужские взрослые, велосипед, DVD-проигрыватель. В суде виновный пояснил, что совершил преступление, желая привлечь к себе внимание матери. Причиной, приведшей М.М.Е. к совершению преступления, суд признал отсутствие внимания и контроля со стороны матери, "фактически предоставившей несовершеннолетнего сына самому себе".
Статья: Законные представители несовершеннолетнего в уголовном процессе. Комментарий к ст. 48 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Под несовершеннолетним в данной статье понимается физическое лицо, которое на момент осуществления в рамках уголовного процесса в отношении его уголовного преследования (обвинительной деятельности), а не только на момент совершения им преступления, не достигло восемнадцати лет <4>. Такой подход к понятию несовершеннолетнего обусловлен разъяснениями, изложенными в абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" <5>. По мнению Верховного Суда РФ, если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются. Реализация этих функций может быть продолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних. Именно поэтому, если длящееся преступление было начато до достижения лицом возраста 18 лет, а окончено после достижения им совершеннолетия, оснований для применения положений ст. 48 УПК РФ в этом случае нет <6>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Под несовершеннолетним в данной статье понимается физическое лицо, которое на момент осуществления в рамках уголовного процесса в отношении его уголовного преследования (обвинительной деятельности), а не только на момент совершения им преступления, не достигло восемнадцати лет <4>. Такой подход к понятию несовершеннолетнего обусловлен разъяснениями, изложенными в абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" <5>. По мнению Верховного Суда РФ, если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются. Реализация этих функций может быть продолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних. Именно поэтому, если длящееся преступление было начато до достижения лицом возраста 18 лет, а окончено после достижения им совершеннолетия, оснований для применения положений ст. 48 УПК РФ в этом случае нет <6>.
Статья: Некоторые вопросы привлечения законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного производства по уголовному делу
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2025, N 6)<1> О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) // Официальный сайт Верховного Суда РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8276/ (дата обращения: 06.03.2025).
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2025, N 6)<1> О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) // Официальный сайт Верховного Суда РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8276/ (дата обращения: 06.03.2025).
Статья: Освобождение от уголовной ответственности (прекращение уголовного дела): право или обязанность правоприменителя?
(Вдовцев П.В.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Кстати, без дополнительных условий, по-видимому, не удастся оценить возможность освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего на основании ст. 90 УК РФ, так как эта норма не предлагает правоприменителю обстоятельств, на которые он должен ориентироваться при решении вопроса о ее применении. Следовательно, только дополнительные, не нашедшие отражения в законе условия и будут указывать на возможность освобождения.
(Вдовцев П.В.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Кстати, без дополнительных условий, по-видимому, не удастся оценить возможность освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего на основании ст. 90 УК РФ, так как эта норма не предлагает правоприменителю обстоятельств, на которые он должен ориентироваться при решении вопроса о ее применении. Следовательно, только дополнительные, не нашедшие отражения в законе условия и будут указывать на возможность освобождения.