Удаление суда в совещательную комнату
Подборка наиболее важных документов по запросу Удаление суда в совещательную комнату (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 228 УК РФДля рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания подсудимый в деле по ч. 1 ст. 228 УК РФ может устно или письменно выразить желание пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию на любой стадии разбирательства по делу до удаления суда в совещательную комнату >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Заявление должника об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 333 ГК РФ, ст. 125, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФЗаявление о применении судом положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано ответчиком на любой стадии рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату.
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 333 ГК РФ, ст. 125, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФЗаявление о применении судом положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано ответчиком на любой стадии рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможные формы деритуализации судебных заседаний в арбитражном процессе
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Принятие арбитражным судом части определений
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Принятие арбитражным судом части определений
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"14. Для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в частях 1 и 2 статьи 76.1 УК РФ, возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления гражданину, организации или государству (бюджетной системе Российской Федерации), а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных возмещений должны быть произведены в полном объеме до удаления суда в совещательную комнату.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"14. Для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в частях 1 и 2 статьи 76.1 УК РФ, возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления гражданину, организации или государству (бюджетной системе Российской Федерации), а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных возмещений должны быть произведены в полном объеме до удаления суда в совещательную комнату.
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Процедура прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотрена статьей 25.1 УПК РФ. Из содержания данной нормы закона следует, что суд вправе решить данный вопрос в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Процедура прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотрена статьей 25.1 УПК РФ. Из содержания данной нормы закона следует, что суд вправе решить данный вопрос в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Целевые установки подтверждают целесообразность требования обязательного приложения к исковому заявлению письменных доказательств в случаях, установленных нормативными актами, либо когда без них нельзя решать вопросы, подлежащие решению на стадии возбуждения дела, и истец объективно имеет возможность представить такие документы. Непредставление истцом доказательств ввиду невозможности самостоятельного получения лицом необходимой для разрешения спора информации не может служить основанием для возвращения искового заявления <131>. Круг таких обязательно прилагаемых к заявлению доказательств не совпадает с кругом необходимых доказательств <132>, которые по общему правилу должны быть представлены сторонами до удаления суда в совещательную комнату.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Целевые установки подтверждают целесообразность требования обязательного приложения к исковому заявлению письменных доказательств в случаях, установленных нормативными актами, либо когда без них нельзя решать вопросы, подлежащие решению на стадии возбуждения дела, и истец объективно имеет возможность представить такие документы. Непредставление истцом доказательств ввиду невозможности самостоятельного получения лицом необходимой для разрешения спора информации не может служить основанием для возвращения искового заявления <131>. Круг таких обязательно прилагаемых к заявлению доказательств не совпадает с кругом необходимых доказательств <132>, которые по общему правилу должны быть представлены сторонами до удаления суда в совещательную комнату.
Статья: Нормативные коллизии УПК РФ: особенности правового регулирования прекращения уголовного дела при истечении сроков давности уголовного преследования
(Дубровина Е.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Во-вторых, каким образом суд сможет выяснить у обвиняемого наличие или отсутствие такого согласия в случае, если сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекут во время нахождения суда в совещательной комнате для постановления приговора? В соответствии с положениями ч. 2 ст. 295 УПК РФ перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора. Исходя из взаимосвязанных положений ст. ст. 295 и 298 УПК РФ, следует, что постановление приговора может занять длительное время, в том числе несколько суток, в течение которых могут одновременно произойти два события: приговор еще не будет составлен и истекут сроки давности уголовного преследования, т.к. они не перестают течь до вступления приговора в законную силу. Возобновление судебного разбирательства после удаления суда в совещательную комнату уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено и должно рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее безусловную отмену судебного решения, поскольку нарушается порядок удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора с соблюдением тайны совещания судей.
(Дубровина Е.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Во-вторых, каким образом суд сможет выяснить у обвиняемого наличие или отсутствие такого согласия в случае, если сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекут во время нахождения суда в совещательной комнате для постановления приговора? В соответствии с положениями ч. 2 ст. 295 УПК РФ перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора. Исходя из взаимосвязанных положений ст. ст. 295 и 298 УПК РФ, следует, что постановление приговора может занять длительное время, в том числе несколько суток, в течение которых могут одновременно произойти два события: приговор еще не будет составлен и истекут сроки давности уголовного преследования, т.к. они не перестают течь до вступления приговора в законную силу. Возобновление судебного разбирательства после удаления суда в совещательную комнату уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено и должно рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее безусловную отмену судебного решения, поскольку нарушается порядок удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора с соблюдением тайны совещания судей.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Председательствующий в судебном заседании объявляет присутствующим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату для принятия решения по административному делу.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Председательствующий в судебном заседании объявляет присутствующим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату для принятия решения по административному делу.
Статья: Административно-принудительные дела, разрешаемые мировыми судьями судов общей юрисдикции: понятие, виды, признаки
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)<26> Например, см.: Решение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2016 г. N 38-ААД16-2 // СПС "КонсультантПлюс". Например, при решении вопроса о необходимости удаления суда в совещательную комнату для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, порядок назначения повторной и дополнительной экспертизы, необходимость извещения, участия в судебном заседании представителя административного органа, потерпевшего и др.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)<26> Например, см.: Решение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2016 г. N 38-ААД16-2 // СПС "КонсультантПлюс". Например, при решении вопроса о необходимости удаления суда в совещательную комнату для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, порядок назначения повторной и дополнительной экспертизы, необходимость извещения, участия в судебном заседании представителя административного органа, потерпевшего и др.
Статья: Степень научного осмысления проблематики, связанной с процессуальным положением потерпевшего и возмещением ему вреда
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Ф.Ф. Зариповым предложено унифицировать меры безопасности ко всем категориям участников уголовного процесса в едином законодательном источнике <35>, а также расширить возможность применения мер безопасности к потерпевшим, гражданским истцам и представителям в ходе всего производства по уголовному делу (в настоящий момент такое ходатайство может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату) <36>. О создании института единых мер безопасности в уголовном процессе и оперативно-розыскной деятельности также проведено исследование Е.И. Свечниковой <37>.
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Ф.Ф. Зариповым предложено унифицировать меры безопасности ко всем категориям участников уголовного процесса в едином законодательном источнике <35>, а также расширить возможность применения мер безопасности к потерпевшим, гражданским истцам и представителям в ходе всего производства по уголовному делу (в настоящий момент такое ходатайство может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату) <36>. О создании института единых мер безопасности в уголовном процессе и оперативно-розыскной деятельности также проведено исследование Е.И. Свечниковой <37>.
Статья: О некоторых изменениях уголовно-правовой политики в сфере противодействия налоговым преступлениям
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 12)Кроме того, с возможностью возмещения причиненного ущерба в любой момент до удаления суда в совещательную комнату связан и низкий процент лиц, получивших реальное наказание в виде лишения свободы. По данным Верховного Суда РФ, численность граждан, осужденных за налоговые преступления, в 2021 году сократилась на 21% по сравнению с 2020 годом. За 2022 год осуждено всего 329 человек, 16 из которых получили наказание в виде лишения свободы. Самым распространенным основным наказанием стал штраф <7>.
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 12)Кроме того, с возможностью возмещения причиненного ущерба в любой момент до удаления суда в совещательную комнату связан и низкий процент лиц, получивших реальное наказание в виде лишения свободы. По данным Верховного Суда РФ, численность граждан, осужденных за налоговые преступления, в 2021 году сократилась на 21% по сравнению с 2020 годом. За 2022 год осуждено всего 329 человек, 16 из которых получили наказание в виде лишения свободы. Самым распространенным основным наказанием стал штраф <7>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
Статья: Тенденции развития примирительных процедур в российском уголовно-процессуальном праве
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Полагаем, что в отечественном уголовном судопроизводстве медиация может в дальнейшем развиваться в рамах примирительных процедур, применяемых по делам частного обвинения (ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ), которые подлежат прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. Такое примирение возможно в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу). Уголовное дело также может быть прекращено согласно ст. 25 УПК РФ в отношении лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если такое лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом процедура примирения может осуществляться как при личном участии сторон обвинения и защиты, так и в ходе содействия иных лиц.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Полагаем, что в отечественном уголовном судопроизводстве медиация может в дальнейшем развиваться в рамах примирительных процедур, применяемых по делам частного обвинения (ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ), которые подлежат прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. Такое примирение возможно в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу). Уголовное дело также может быть прекращено согласно ст. 25 УПК РФ в отношении лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если такое лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом процедура примирения может осуществляться как при личном участии сторон обвинения и защиты, так и в ходе содействия иных лиц.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Поэтому в случае, если истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный законом для оспаривания недействительных сделок, ответчику необходимо до удаления суда в совещательную комнату сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указав на момент, когда истец должен был узнать о начале исполнения завещания или об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. Также следует представить соответствующие доказательства, в числе которых могут быть копии материалов наследственного дела, заявление истца нотариусу о принятии наследства, копии протоколов судебных заседаний по другим гражданским делам с участием истца, материалы доследственных проверок, проведенных по заявлению истца, другие письменные доказательства, свидетельствующие о том, когда истец узнал о нарушении своего права оспариваемым завещанием, а также конверты с почтовым штемпелем или иные документы, подтверждающие дату обращения истца в суд с требованием о признании завещания недействительным (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.06.2022 по делу N 33-16266/2022, от 31.03.2022 по делу N 33-11127/2022, от 10.02.2022 N 2-3852/2021, 33-4804/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Поэтому в случае, если истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный законом для оспаривания недействительных сделок, ответчику необходимо до удаления суда в совещательную комнату сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указав на момент, когда истец должен был узнать о начале исполнения завещания или об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. Также следует представить соответствующие доказательства, в числе которых могут быть копии материалов наследственного дела, заявление истца нотариусу о принятии наследства, копии протоколов судебных заседаний по другим гражданским делам с участием истца, материалы доследственных проверок, проведенных по заявлению истца, другие письменные доказательства, свидетельствующие о том, когда истец узнал о нарушении своего права оспариваемым завещанием, а также конверты с почтовым штемпелем или иные документы, подтверждающие дату обращения истца в суд с требованием о признании завещания недействительным (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.06.2022 по делу N 33-16266/2022, от 31.03.2022 по делу N 33-11127/2022, от 10.02.2022 N 2-3852/2021, 33-4804/2022).
Статья: Теоретические и практические аспекты освобождения от уголовной ответственности лиц, не уплативших средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Время, в течение которого виновному необходимо выполнить рассмотренное условие освобождения от ответственности, отсчитывается с момента возбуждения уголовного дела в его отношении и до удаления суда в совещательную комнату. В том случае, если задолженность по алиментам была погашена уже после этого момента, виновный может быть освобожден от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ), заключающимся в том, что преступление перестало быть общественно опасным в силу осуществления соответствующих выплат.
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Время, в течение которого виновному необходимо выполнить рассмотренное условие освобождения от ответственности, отсчитывается с момента возбуждения уголовного дела в его отношении и до удаления суда в совещательную комнату. В том случае, если задолженность по алиментам была погашена уже после этого момента, виновный может быть освобожден от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ), заключающимся в том, что преступление перестало быть общественно опасным в силу осуществления соответствующих выплат.