Учредитель и директор ооо в одном лице
Подборка наиболее важных документов по запросу Учредитель и директор ооо в одном лице (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2024 N Ф05-9002/2024 по делу N А40-55466/2023 <"Дробление бизнеса" возможно без участия фирм-"однодневок">
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 21)1. Имела место организационно единая деятельность в интересах группы, возглавляемой ООО и его бенефициарами, координируемая одними и теми же лицами, с задействованием общих материально-технических или трудовых ресурсов либо средств индивидуализации. Каждое в отдельности юрлицо в отсутствие взаимоотношений с ООО было нежизнеспособно. Руководители юрлиц не принимали самостоятельных управленческих решений - решения принимались учредителями, которые у участников группы полностью совпадают.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 21)1. Имела место организационно единая деятельность в интересах группы, возглавляемой ООО и его бенефициарами, координируемая одними и теми же лицами, с задействованием общих материально-технических или трудовых ресурсов либо средств индивидуализации. Каждое в отдельности юрлицо в отсутствие взаимоотношений с ООО было нежизнеспособно. Руководители юрлиц не принимали самостоятельных управленческих решений - решения принимались учредителями, которые у участников группы полностью совпадают.
Вопрос: Вправе ли гражданин РФ, являющийся единственным учредителем и генеральным директором ООО, создать и зарегистрировать еще одно ООО?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, генеральный директор, являющийся единственным участником (учредителем) ООО, вправе создать и зарегистрировать еще одно ООО.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, генеральный директор, являющийся единственным участником (учредителем) ООО, вправе создать и зарегистрировать еще одно ООО.
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 по делу N 88-22768/2023 (УИД 78RS0023-01-2021-002132-23)
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Покупатель не выполнил взятые на себя обязательства, не оплатил товар.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении иска ООО "Пульс СПб", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статьи 56 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 1, 9, 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из недоказанности истцом совершения ответчиком умышленных действий, как учредителя и одного из руководителей общества, направленных на уклонение от обращения с заявлением о признании юридического лица банкротом в установленные законом сроки, указав, что бремя доказывания фактов, подтверждающих причинно-следственную связь между признанием должника банкротом и действиями управляющих им лиц возлагается на кредитора или иное лицо, обращающееся в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Покупатель не выполнил взятые на себя обязательства, не оплатил товар.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении иска ООО "Пульс СПб", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статьи 56 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 1, 9, 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из недоказанности истцом совершения ответчиком умышленных действий, как учредителя и одного из руководителей общества, направленных на уклонение от обращения с заявлением о признании юридического лица банкротом в установленные законом сроки, указав, что бремя доказывания фактов, подтверждающих причинно-следственную связь между признанием должника банкротом и действиями управляющих им лиц возлагается на кредитора или иное лицо, обращающееся в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 39 "Принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, единственным участником общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Вопреки доводам жалобы, ни Трудовой кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержат прямого запрета на заключение трудового договора с руководителем, являющимся единственным участником (учредителем) данной организации и не содержат норм, запрещающих применение общих положений Трудового кодекса Российской Федерации к трудовым отношениям, когда происходит совпадение статуса работника и работодателя в одном лице.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.07.2024 N БВ-4-7/8573@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Апелляционный суд и суд округа при новом рассмотрении согласились с доводами налогового органа о законности его действий, обусловленных тем, что ООО "Спектр" и ООО "Ле-Интеграция" осуществляют аналогичные виды деятельности, имеют одних и тех же сотрудников, покупателей, поставщиков, находятся по одному адресу; ООО "Спектр" являлось основным поставщиком ООО "Ле-Интеграция"; IP-адрес при сдаче налоговой отчетности ООО "Спектр" и ООО "Ле-Интеграция" совпадает; ведение бухгалтерского и налогового учета осуществлялось одним лицом; имеется родственная связь между генеральным директором и учредителем ООО "Спектр" и генеральным директором и учредителем ООО "Ле-Интеграция".
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Апелляционный суд и суд округа при новом рассмотрении согласились с доводами налогового органа о законности его действий, обусловленных тем, что ООО "Спектр" и ООО "Ле-Интеграция" осуществляют аналогичные виды деятельности, имеют одних и тех же сотрудников, покупателей, поставщиков, находятся по одному адресу; ООО "Спектр" являлось основным поставщиком ООО "Ле-Интеграция"; IP-адрес при сдаче налоговой отчетности ООО "Спектр" и ООО "Ле-Интеграция" совпадает; ведение бухгалтерского и налогового учета осуществлялось одним лицом; имеется родственная связь между генеральным директором и учредителем ООО "Спектр" и генеральным директором и учредителем ООО "Ле-Интеграция".
<Письмо> ФНС России от 19.12.2016 N СА-4-7/24347@
<О направлении обзора судебной арбитражной практики по вопросу реализации налоговыми органами обязанности, установленной подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ>- ответчик и ЗАО "СУ-91 Инжспецстрой" имеют общего учредителя;
<О направлении обзора судебной арбитражной практики по вопросу реализации налоговыми органами обязанности, установленной подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ>- ответчик и ЗАО "СУ-91 Инжспецстрой" имеют общего учредителя;
Вопрос: Признаются ли аффилированными лицами два ООО, имеющие одного и того же учредителя?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, если оба общества входят в группу лиц с учредителем, оба эти ООО принадлежат к одной группе лиц и являются аффилированными лицами.
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, если оба общества входят в группу лиц с учредителем, оба эти ООО принадлежат к одной группе лиц и являются аффилированными лицами.
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности в случае разделения бизнеса на центры прибыли и центры убытков
(Дудко А.М.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 2)Для привлечения к субсидиарной ответственности номинального директора компании необходимы веские доказательства. Так, в одном из дел (см. [22]) кредиторы обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности физического лица, которое никогда не являлось фактическим генеральным директором и участником должника. Учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью (ООО) его попросил стать родственник, являющийся членом совета директоров, одного из участников компании. Факт аффилированности подтверждается тем, что они являются зятем и свекром друг для друга. Конкурсный управляющий должника также ссылается на номинальное руководство физического лица и признает, что фактическим бенефициаром должника является банк. Чистый убыток ООО от сделок с векселями составил 599 867 500 рублей, что свидетельствует об их экономической нецелесообразности. Банк, предъявивший векселя по рыночной цене, стал центром прибыли, а должник - центром убытков вследствие проведения убыточной для должника сделки посредством оформления договора купли-продажи транспортных средств на сумму 1 104 511,10 рубля, заключенного между банком в качестве продавца и должником в качестве покупателя. Указанные сделки должника, по мнению конкурсного управляющего, привели к объективному банкротству ООО.
(Дудко А.М.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 2)Для привлечения к субсидиарной ответственности номинального директора компании необходимы веские доказательства. Так, в одном из дел (см. [22]) кредиторы обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности физического лица, которое никогда не являлось фактическим генеральным директором и участником должника. Учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью (ООО) его попросил стать родственник, являющийся членом совета директоров, одного из участников компании. Факт аффилированности подтверждается тем, что они являются зятем и свекром друг для друга. Конкурсный управляющий должника также ссылается на номинальное руководство физического лица и признает, что фактическим бенефициаром должника является банк. Чистый убыток ООО от сделок с векселями составил 599 867 500 рублей, что свидетельствует об их экономической нецелесообразности. Банк, предъявивший векселя по рыночной цене, стал центром прибыли, а должник - центром убытков вследствие проведения убыточной для должника сделки посредством оформления договора купли-продажи транспортных средств на сумму 1 104 511,10 рубля, заключенного между банком в качестве продавца и должником в качестве покупателя. Указанные сделки должника, по мнению конкурсного управляющего, привели к объективному банкротству ООО.
Статья: К вопросу об определении и реализации критериев недобросовестности налогоплательщиков
(Головченко О.Н.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 4)Так, например, к "признакам недобросовестной подозрительности", определяющим недобросовестность налогоплательщика, относятся: организационная правовая форма - общество с ограниченной ответственностью; учредитель (участник) общества и руководитель (единоличный исполнительный орган) являются одним и тем же лицом. Здесь также речь идет о формализме данных правоотношений, однако, по статистике, именно данные субъекты предпринимательской деятельности наиболее часто нарушают требования законодательства России.
(Головченко О.Н.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 4)Так, например, к "признакам недобросовестной подозрительности", определяющим недобросовестность налогоплательщика, относятся: организационная правовая форма - общество с ограниченной ответственностью; учредитель (участник) общества и руководитель (единоличный исполнительный орган) являются одним и тем же лицом. Здесь также речь идет о формализме данных правоотношений, однако, по статистике, именно данные субъекты предпринимательской деятельности наиболее часто нарушают требования законодательства России.
Вопрос: Вправе ли физлицо зарегистрироваться как самозанятый (НПД) и осуществлять деятельность по сдаче принадлежащей ему квартиры внаем физлицам, если оно является одним из учредителей и генеральным директором ООО?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли физлицо зарегистрироваться как самозанятый (НПД) и осуществлять деятельность по сдаче принадлежащей ему квартиры внаем физлицам, если оно является одним из учредителей и генеральным директором ООО?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли физлицо зарегистрироваться как самозанятый (НПД) и осуществлять деятельность по сдаче принадлежащей ему квартиры внаем физлицам, если оно является одним из учредителей и генеральным директором ООО?
Статья: Установление требований к участникам корпоративных закупок. Административная ответственность члена закупочной комиссии
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 9)ООО "Х" предоставило информацию о цепочке собственников, включая бенефициаров (в т.ч. конечных), из которой следует, что данное общество состоит из руководителя, являющегося одновременно и единоличным участником общества, с указанием его фамилии, имени и отчества, ИНН, паспортных данных, адреса регистрации и сведений о распорядительных документах, которыми данное лицо наделено соответствующим правовым статусом. В анкете участника также имелась информация о том, что учредителем и участником ООО "Х", владеющим 100% уставного капитала, является одно и то же физическое лицо, с указанием его фамилии, имени, отчества, ИНН. Оснований полагать, что ООО "Х" предоставлены неполные или недостоверные сведения, не имеется.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 9)ООО "Х" предоставило информацию о цепочке собственников, включая бенефициаров (в т.ч. конечных), из которой следует, что данное общество состоит из руководителя, являющегося одновременно и единоличным участником общества, с указанием его фамилии, имени и отчества, ИНН, паспортных данных, адреса регистрации и сведений о распорядительных документах, которыми данное лицо наделено соответствующим правовым статусом. В анкете участника также имелась информация о том, что учредителем и участником ООО "Х", владеющим 100% уставного капитала, является одно и то же физическое лицо, с указанием его фамилии, имени, отчества, ИНН. Оснований полагать, что ООО "Х" предоставлены неполные или недостоверные сведения, не имеется.
Вопрос: Вправе ли ООО выдать беспроцентный заем ИП, если он один из учредителей и директор? Признается ли такой заем сделкой с взаимозависимыми лицами? Возникает ли у ИП облагаемый НДФЛ доход?
(Консультация эксперта, 2026)ООО вправе выдать беспроцентный заем ИП, являющемуся одним из учредителей и директором ООО.
(Консультация эксперта, 2026)ООО вправе выдать беспроцентный заем ИП, являющемуся одним из учредителей и директором ООО.
Статья: Налоговый контроль за ценами в обычных сделках
(Никитина С.В.)
("Главная книга", 2024, N 13)Одним из самых показательных примеров доначислений по результатам налоговых проверок являются сделки по продаже дорогостоящих автомобилей родственникам руководителей/учредителей по явно заниженной цене. Когда инспекторы видят "смешные" цены проданных автомобилей, они используют тот инструментарий, который им предоставляет налоговое законодательство, в частности привлекают к проверкам экспертов-оценщиков.
(Никитина С.В.)
("Главная книга", 2024, N 13)Одним из самых показательных примеров доначислений по результатам налоговых проверок являются сделки по продаже дорогостоящих автомобилей родственникам руководителей/учредителей по явно заниженной цене. Когда инспекторы видят "смешные" цены проданных автомобилей, они используют тот инструментарий, который им предоставляет налоговое законодательство, в частности привлекают к проверкам экспертов-оценщиков.
Форма: Акт приема-передачи финансовых активов, находящихся в государственной (муниципальной) собственности, в доверительное управление (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)Комитет по управлению государственным имуществом Энской области, именуемый в дальнейшем "Учредитель управления", в лице председателя Комитета Кузьмина Виктора Владимировича, действующего на основании Положения о Комитете, утвержденного постановлением Администрации Энской области от 11.03.2020 N 120, с одной стороны и ООО "Управляющая компания" Д.У., лицензия на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами от 01.04.2010 N 123-13011-010000, именуемое в дальнейшем "Управляющий", в лице генерального директора Иванова Александра Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны составили акт о нижеследующем:
(КонсультантПлюс, 2026)Комитет по управлению государственным имуществом Энской области, именуемый в дальнейшем "Учредитель управления", в лице председателя Комитета Кузьмина Виктора Владимировича, действующего на основании Положения о Комитете, утвержденного постановлением Администрации Энской области от 11.03.2020 N 120, с одной стороны и ООО "Управляющая компания" Д.У., лицензия на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами от 01.04.2010 N 123-13011-010000, именуемое в дальнейшем "Управляющий", в лице генерального директора Иванова Александра Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны составили акт о нижеследующем:
Готовое решение: Как оформить прием на работу руководителя организации
(КонсультантПлюс, 2026)Пример формулировки преамбулы трудового договора с руководителем - единственным участником (учредителем)
(КонсультантПлюс, 2026)Пример формулировки преамбулы трудового договора с руководителем - единственным участником (учредителем)