Протокол о смене директора ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол о смене директора ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как сменить директора ООО
(КонсультантПлюс, 2026)удостоверения факта принятия решения единственным участником ООО (ч. 3 ст. 103.10-1 Основ законодательства о нотариате).
(КонсультантПлюс, 2026)удостоверения факта принятия решения единственным участником ООО (ч. 3 ст. 103.10-1 Основ законодательства о нотариате).
Готовое решение: Как работодателю внести изменения в график сменности
(КонсультантПлюс, 2026)Пример оформления изменений в график сменности отдельным документом (как дополнение к графику)
(КонсультантПлюс, 2026)Пример оформления изменений в график сменности отдельным документом (как дополнение к графику)
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Возникают ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Поэтому несмотря на то, что собрание от 30.11.2004 было проведено в отсутствие директора общества, а принятые на нем решения о смене единоличного исполнительного органа оформлены протоколом, подписанным председателем и секретарем собрания, а не директором общества, суды в силу Закона об обществах с ограниченной ответственностью по одним только этим основаниям не могли оценить названные решения как не имеющие юридической силы.
Возникают ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Поэтому несмотря на то, что собрание от 30.11.2004 было проведено в отсутствие директора общества, а принятые на нем решения о смене единоличного исполнительного органа оформлены протоколом, подписанным председателем и секретарем собрания, а не директором общества, суды в силу Закона об обществах с ограниченной ответственностью по одним только этим основаниям не могли оценить названные решения как не имеющие юридической силы.
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В частности, соответствующая ситуация сложилась в деле <70> со следующей фабулой. В ООО "Стимпанк" находилось два участника с долями в размере 65 и 35% от уставного капитала. В п. 8.2.1 устава, принятого собранием участников от 11 марта 2019 года, определено, что принятие общим собранием участников общества решения подтверждается подписанием решения или протокола всеми присутствующими участниками. При этом нотариального удостоверения решения или протокола общего собрания не требуется. 6 октября 2021 года проведено внеочередное собрание общества, на котором принималось решение о смене действующего директора М.В. Клабукова и назначении на его должность В.М. Иванова (мажоритария). За принятие этого решения проголосовало 65%, против - 35%. На основании принятого решения 27 декабря 2021 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене директора ООО "Стимпанк" с М.В. Клабукова на В.М. Иванова. Миноритарный участник общества, голосовавший против принятого решения, обратился в суд с иском о признании его недействительным, ссылаясь, в частности, на отсутствие кворума в размере 2/3 всех голосов и отсутствие расторжения трудового договора с прошлым директором.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В частности, соответствующая ситуация сложилась в деле <70> со следующей фабулой. В ООО "Стимпанк" находилось два участника с долями в размере 65 и 35% от уставного капитала. В п. 8.2.1 устава, принятого собранием участников от 11 марта 2019 года, определено, что принятие общим собранием участников общества решения подтверждается подписанием решения или протокола всеми присутствующими участниками. При этом нотариального удостоверения решения или протокола общего собрания не требуется. 6 октября 2021 года проведено внеочередное собрание общества, на котором принималось решение о смене действующего директора М.В. Клабукова и назначении на его должность В.М. Иванова (мажоритария). За принятие этого решения проголосовало 65%, против - 35%. На основании принятого решения 27 декабря 2021 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене директора ООО "Стимпанк" с М.В. Клабукова на В.М. Иванова. Миноритарный участник общества, голосовавший против принятого решения, обратился в суд с иском о признании его недействительным, ссылаясь, в частности, на отсутствие кворума в размере 2/3 всех голосов и отсутствие расторжения трудового договора с прошлым директором.
Статья: Значение нотариальной деятельности для обеспечения достоверности данных Единого государственного реестра юридических лиц
(Поваров Ю.С.)
("Закон", 2025, N 7)Не оспаривая целесообразность введения требования о непреложности нотариального удостоверения решения об избрании директора ООО и обоснованность сопряженного с этим правила о наделении нотариуса функциями заявителя, укажем на некоторую аксиологическую однобокость этих законоположений, прежде всего в контексте учета воли лица, избранного на должность директора. До изменения законодательства нотариус свидетельствовал подлинность подписи этого лица на подаваемом в регистрирующий орган заявлении (при этом была и другая практика, в соответствии с которой заявителем при смене директора мог выступать сугубо новый руководитель <30>; тем самым сведения о новом директоре фиксировались в ЕГРЮЛ не иначе как с согласия и по просьбе последнего). Текущий же протокол вовсе не предусматривает какого-либо взаимодействия нотариуса с избранным руководителем (ни при удостоверении корпоративного акта, ни при составлении заявления в регистрирующий орган), что потенциально создает предпосылки для отражения в ЕГРЮЛ информации о лице как о директоре ООО даже при несанкционированном избрании на должность.
(Поваров Ю.С.)
("Закон", 2025, N 7)Не оспаривая целесообразность введения требования о непреложности нотариального удостоверения решения об избрании директора ООО и обоснованность сопряженного с этим правила о наделении нотариуса функциями заявителя, укажем на некоторую аксиологическую однобокость этих законоположений, прежде всего в контексте учета воли лица, избранного на должность директора. До изменения законодательства нотариус свидетельствовал подлинность подписи этого лица на подаваемом в регистрирующий орган заявлении (при этом была и другая практика, в соответствии с которой заявителем при смене директора мог выступать сугубо новый руководитель <30>; тем самым сведения о новом директоре фиксировались в ЕГРЮЛ не иначе как с согласия и по просьбе последнего). Текущий же протокол вовсе не предусматривает какого-либо взаимодействия нотариуса с избранным руководителем (ни при удостоверении корпоративного акта, ни при составлении заявления в регистрирующий орган), что потенциально создает предпосылки для отражения в ЕГРЮЛ информации о лице как о директоре ООО даже при несанкционированном избрании на должность.
Вопрос: Как заполнить и представить в налоговый орган заявление по форме Р13014 при смене руководителя организации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)Нотариус, удостоверивший факт принятия решения органом ООО или единственным участником этого ООО о смене руководителя ООО, не позднее следующего рабочего дня после представления ему протокола о проведении заседания и результатах голосования на нем или протокола о результатах заочного голосования на нем (удостоверения факта принятия такого решения) представляет в ФНС России, заявление по форме Р13014 (ч. 7 ст. 103.10, ч. 3 ст. 103.10-1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)Нотариус, удостоверивший факт принятия решения органом ООО или единственным участником этого ООО о смене руководителя ООО, не позднее следующего рабочего дня после представления ему протокола о проведении заседания и результатах голосования на нем или протокола о результатах заочного голосования на нем (удостоверения факта принятия такого решения) представляет в ФНС России, заявление по форме Р13014 (ч. 7 ст. 103.10, ч. 3 ст. 103.10-1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
Статья: С 1 сентября действует новый порядок смены директора юридического лица
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- проведение общего собрания участников общества, на котором принималось решение о смене руководителя. Затем это решение оформлялось в виде протокола собрания, который подписывали все участники (в случае наличия в ООО только одного участника оформлялось его единоличное решение). Да, по общему правилу факт принятия общим собранием решения и состав участников, присутствовавших при его принятии, должен был быть подтвержден нотариально. Но это только в том случае, если устав ООО не содержал положений, позволяющих избежать такого дополнительного заверения;
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- проведение общего собрания участников общества, на котором принималось решение о смене руководителя. Затем это решение оформлялось в виде протокола собрания, который подписывали все участники (в случае наличия в ООО только одного участника оформлялось его единоличное решение). Да, по общему правилу факт принятия общим собранием решения и состав участников, присутствовавших при его принятии, должен был быть подтвержден нотариально. Но это только в том случае, если устав ООО не содержал положений, позволяющих избежать такого дополнительного заверения;
Готовое решение: Как составить решение (протокол) об изменении адреса ООО в пределах места нахождения
(КонсультантПлюс, 2026)Помимо прочего отразите в решении (протоколе) сведения о новом адресе ООО в пределах места нахождения (пп. 6 п. 2 ст. 38.2 Закона об ООО). Адресную информацию можно уточнить в Государственном адресном реестре (https://fias.nalog.ru/).
(КонсультантПлюс, 2026)Помимо прочего отразите в решении (протоколе) сведения о новом адресе ООО в пределах места нахождения (пп. 6 п. 2 ст. 38.2 Закона об ООО). Адресную информацию можно уточнить в Государственном адресном реестре (https://fias.nalog.ru/).
Готовое решение: В каком порядке добровольно ликвидируется организация в форме ООО
(КонсультантПлюс, 2026)оформите решение в виде протокола. Отразите в нем сведения, предусмотренные п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, п. 2 ст. 38.2 Закона об ООО. В частности, в качестве принятого решения укажите: "Прекратить полномочия ликвидатора - Ф.И.О., паспортные данные. Избрать новым ликвидатором ООО - Ф.И.О., паспортные данные". Протокол общего собрания участников общества подписывает председательствующий на заседании, а при принятии решений заочным голосованием - лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества. Уставом ООО может быть предусмотрен иной порядок подписания протокола (п. 1 ст. 38.2 Закона об ООО);
(КонсультантПлюс, 2026)оформите решение в виде протокола. Отразите в нем сведения, предусмотренные п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, п. 2 ст. 38.2 Закона об ООО. В частности, в качестве принятого решения укажите: "Прекратить полномочия ликвидатора - Ф.И.О., паспортные данные. Избрать новым ликвидатором ООО - Ф.И.О., паспортные данные". Протокол общего собрания участников общества подписывает председательствующий на заседании, а при принятии решений заочным голосованием - лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества. Уставом ООО может быть предусмотрен иной порядок подписания протокола (п. 1 ст. 38.2 Закона об ООО);
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Гражданин Ермоленко Александр Владимирович, г. Калач Воронежской области, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области, г. Воронеж, обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "ЭКЮ", г. Воронеж, (ОГРН 1033600029760) о признании недействительным решения, оформленного в виде протокола общего собрания учредителей ООО НПФ "ЭКЮ" от 30.09.2011 г. о смене директора и назначении директором Скальницкого А.А., признании незаконными действий МИФНС России N 12 по Воронежской области, выраженных в государственной регистрации изменений и внесении записи в ЕГРЮЛ N 2113668886043 от 10.10.2011 г. в отношении ООО НПФ "ЭКЮ" о смене директора, признании недействительной записи N 2113668886043, внесенной МИФНС России N 12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ 10.10.2011 г.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Гражданин Ермоленко Александр Владимирович, г. Калач Воронежской области, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области, г. Воронеж, обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "ЭКЮ", г. Воронеж, (ОГРН 1033600029760) о признании недействительным решения, оформленного в виде протокола общего собрания учредителей ООО НПФ "ЭКЮ" от 30.09.2011 г. о смене директора и назначении директором Скальницкого А.А., признании незаконными действий МИФНС России N 12 по Воронежской области, выраженных в государственной регистрации изменений и внесении записи в ЕГРЮЛ N 2113668886043 от 10.10.2011 г. в отношении ООО НПФ "ЭКЮ" о смене директора, признании недействительной записи N 2113668886043, внесенной МИФНС России N 12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ 10.10.2011 г.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Является ли ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2026)Заключение эксперта по результатам проведения почерковедческой экспертизы являлось дополнительным доказательством к представленному истцом уже в суд первой инстанции доказательству невозможности принятия своего участия 01.06.2011 г. в общем собрании участников ООО "МИК-Сервис" в г. Москве, без участия Вавженюк С.Р. собрание не могло состояться и принимать решения о смене генерального директора из-за отсутствия необходимого кворума, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что оформленные протоколом общего собрания участников ООО "МИК-Сервис" от 01.06.2011 г. N 17 решения не имеют юридической силы независимо от обстоятельств их оспаривания, поэтому не могли служить основанием для принятия МИ ФНС России N 46 по г. Москве решения от 07.06.2011 г., на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись (ГРН 9117746153637), поскольку указанные в протоколе общего собрания участников ООО "МИК-Сервис" от 01.06.2011 г. N 17 сведения являются недостоверными..."
Является ли ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2026)Заключение эксперта по результатам проведения почерковедческой экспертизы являлось дополнительным доказательством к представленному истцом уже в суд первой инстанции доказательству невозможности принятия своего участия 01.06.2011 г. в общем собрании участников ООО "МИК-Сервис" в г. Москве, без участия Вавженюк С.Р. собрание не могло состояться и принимать решения о смене генерального директора из-за отсутствия необходимого кворума, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что оформленные протоколом общего собрания участников ООО "МИК-Сервис" от 01.06.2011 г. N 17 решения не имеют юридической силы независимо от обстоятельств их оспаривания, поэтому не могли служить основанием для принятия МИ ФНС России N 46 по г. Москве решения от 07.06.2011 г., на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись (ГРН 9117746153637), поскольку указанные в протоколе общего собрания участников ООО "МИК-Сервис" от 01.06.2011 г. N 17 сведения являются недостоверными..."