Учет у учредителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет у учредителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В качестве вклада в уставный капитал ООО учредитель - иностранная организация (состоит на учете в налоговых органах только по месту нахождения недвижимости) внес объект недвижимости, находящийся в РФ. Обязано ли ООО в связи с получением вклада исполнить обязанность по уплате НДС в качестве налогового агента?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В качестве вклада в уставный капитал ООО один из учредителей - иностранная организация внес объект недвижимости, находящийся на территории РФ. Учредитель не имеет постоянного представительства на территории РФ и поставлен на учет в налоговых органах только по месту нахождения недвижимого имущества. Возникает ли у ООО при получении от иностранной организации имущества обязанность по уплате НДС в качестве налогового агента?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В качестве вклада в уставный капитал ООО один из учредителей - иностранная организация внес объект недвижимости, находящийся на территории РФ. Учредитель не имеет постоянного представительства на территории РФ и поставлен на учет в налоговых органах только по месту нахождения недвижимого имущества. Возникает ли у ООО при получении от иностранной организации имущества обязанность по уплате НДС в качестве налогового агента?
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)9.11. Учет расчетов с учредителями
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)9.11. Учет расчетов с учредителями
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию инспекции правомерной, до передачи спорный карьер числился в бухгалтерском учете учредителя в составе основных средств, был введен в эксплуатацию, использовался в финансово-хозяйственной деятельности и являлся объектом обложения налогом на имущество. Спорный карьер и нематериальный актив в виде лицензии на право на геологическое изучение, разведку и добычу полезных ископаемых были переданы учредителем налогоплательщику.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию инспекции правомерной, до передачи спорный карьер числился в бухгалтерском учете учредителя в составе основных средств, был введен в эксплуатацию, использовался в финансово-хозяйственной деятельности и являлся объектом обложения налогом на имущество. Спорный карьер и нематериальный актив в виде лицензии на право на геологическое изучение, разведку и добычу полезных ископаемых были переданы учредителем налогоплательщику.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Вопреки доводам кассатора, законом не возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета на учредителя (участника) общества, что явилось основанием для отказа применении презумпции предусмотренной п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве."
Нормативные акты
Положение Банка России от 24.11.2022 N 809-П
(ред. от 26.03.2026)
"О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2022 N 71867)Учет кредитной организацией - учредителем управления
(ред. от 26.03.2026)
"О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2022 N 71867)Учет кредитной организацией - учредителем управления
Статья: О соотношении корпоративного и трудового права в отношении руководителя юридического лица
(Клячин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Развитие современного российского предпринимательства, соответствующего трендам национальной экономики и обеспечивающего высокий уровень ВВП, не представляется возможным без создания эффективной нормативной платформы, создающей благоприятные условия для ведения бизнеса. В этом смысле на первый план выходит коррекция отечественного корпоративного законодательства с целью максимального учета интересов учредителей, инвестировавших собственные средства в конкретное юридическое лицо. Однако наряду с преимущественно диспозитивными нормами корпоративного законодательства соответствующие отношения подпадают под правовое регулирование и иных отраслей российского законодательства, в том числе трудового. Конфронтация этих отраслей законодательства достигает наибольшего пика в вопросе правового статуса руководителя организации при прекращении с ним трудовых отношений по правилам ч. 2 п. 2 ст. 278 ТК РФ, что предопределяет актуальность соответствующих научных разработок. В статье показаны основные проблемы, возникающие в правоприменительной практике в рамках обозначенной нормы трудового законодательства. Сделан ряд выводов: об объективной конфронтации корпоративного и трудового права в части оснований для прекращения трудового договора с руководителем организации; о неурегулированности организационно-процедурных моментов такого прекращения; о необходимости коррекции законодательства с целью превенции злоупотреблений со стороны работника - руководителя организации.
(Клячин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Развитие современного российского предпринимательства, соответствующего трендам национальной экономики и обеспечивающего высокий уровень ВВП, не представляется возможным без создания эффективной нормативной платформы, создающей благоприятные условия для ведения бизнеса. В этом смысле на первый план выходит коррекция отечественного корпоративного законодательства с целью максимального учета интересов учредителей, инвестировавших собственные средства в конкретное юридическое лицо. Однако наряду с преимущественно диспозитивными нормами корпоративного законодательства соответствующие отношения подпадают под правовое регулирование и иных отраслей российского законодательства, в том числе трудового. Конфронтация этих отраслей законодательства достигает наибольшего пика в вопросе правового статуса руководителя организации при прекращении с ним трудовых отношений по правилам ч. 2 п. 2 ст. 278 ТК РФ, что предопределяет актуальность соответствующих научных разработок. В статье показаны основные проблемы, возникающие в правоприменительной практике в рамках обозначенной нормы трудового законодательства. Сделан ряд выводов: об объективной конфронтации корпоративного и трудового права в части оснований для прекращения трудового договора с руководителем организации; о неурегулированности организационно-процедурных моментов такого прекращения; о необходимости коррекции законодательства с целью превенции злоупотреблений со стороны работника - руководителя организации.
Статья: Личный фонд - новый российский правовой инструмент для управления, сохранения и передачи наследуемого имущества
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Решение отечественного законодателя о субсидиарной ответственности учредителя по обязательствам личного фонда без учета вины учредителя и его участия в делах фонда кажется неоднозначным. Чем это можно объяснить? Представляется, что в некотором смысле учредитель отвечает (принимает риски) за стабильность функционального участия имущества в обороте первые несколько лет после придания ему цели и правосубъектности за свое бизнес-решение по обособлению определенного пула имущества, формированию органов и условий управления фондом.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Решение отечественного законодателя о субсидиарной ответственности учредителя по обязательствам личного фонда без учета вины учредителя и его участия в делах фонда кажется неоднозначным. Чем это можно объяснить? Представляется, что в некотором смысле учредитель отвечает (принимает риски) за стабильность функционального участия имущества в обороте первые несколько лет после придания ему цели и правосубъектности за свое бизнес-решение по обособлению определенного пула имущества, формированию органов и условий управления фондом.
Вопрос: Об учете некоммерческой организацией взносов учредителей (участников, членов) в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 12.01.2026 N 03-03-06/3/187)Вопрос: Об учете некоммерческой организацией взносов учредителей (участников, членов) в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 12.01.2026 N 03-03-06/3/187)Вопрос: Об учете некоммерческой организацией взносов учредителей (участников, членов) в целях налога на прибыль.
Готовое решение: Как учесть убыток при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Для целей налога на прибыль учет средств учредителей, которые организация получила для погашения убытка, зависит от того, как оформлена такая передача. Например, вклад учредителя в имущество вашей организации не учитывается в доходах по налогу на прибыль (пп. 3.7 п. 1 ст. 251 НК РФ). А безвозмездная передача организации имущества (в том числе денег) или имущественных прав может в общем случае включаться либо не включаться в состав доходов в зависимости от выполнения определенных условий (п. 8 ст. 250, пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Для целей налога на прибыль учет средств учредителей, которые организация получила для погашения убытка, зависит от того, как оформлена такая передача. Например, вклад учредителя в имущество вашей организации не учитывается в доходах по налогу на прибыль (пп. 3.7 п. 1 ст. 251 НК РФ). А безвозмездная передача организации имущества (в том числе денег) или имущественных прав может в общем случае включаться либо не включаться в состав доходов в зависимости от выполнения определенных условий (п. 8 ст. 250, пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ).