Коммерческие корпорации
Подборка наиболее важных документов по запросу Коммерческие корпорации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пути развития ответственного ведения бизнеса в России
(Тарасенко О.А., Лаптев В.А.)
("Предпринимательское право", 2026, N 1)<21> Подробнее о корпорациях см.: Лаптев В.А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем. М.: Проспект, 2019; Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учебное пособие. М.: Статут, 2020; и др.
(Тарасенко О.А., Лаптев В.А.)
("Предпринимательское право", 2026, N 1)<21> Подробнее о корпорациях см.: Лаптев В.А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем. М.: Проспект, 2019; Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учебное пособие. М.: Статут, 2020; и др.
Статья: Понятие и особенности рисков в корпоративном праве
(Андреева А.М.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Хозяйственное общество, как и любая коммерческая корпорация, осуществляет предпринимательскую деятельность, которая носит рисковый характер (предпринимательский риск). То есть само хозяйственное общество несет предпринимательский риск при осуществлении своей деятельности. При этом в силу того, что формируют волю хозяйственного общества и выражают ее вовне органы управления, возникает необходимость учета предпринимательского риска при принятии деловых решений органами управления. В корпоративном праве используется понятие "обычного предпринимательского риска", который и подлежит учету при принятии деловых решений. В отличие от предпринимательского риска самого общества, категория обычного предпринимательского риска применяется к поведению директора, членов коллегиальных органов общества, фактически контролирующих лиц и его установление является основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности за убытки, которые возникли в результате решений, принятых в рамках обычного предпринимательского риска.
(Андреева А.М.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Хозяйственное общество, как и любая коммерческая корпорация, осуществляет предпринимательскую деятельность, которая носит рисковый характер (предпринимательский риск). То есть само хозяйственное общество несет предпринимательский риск при осуществлении своей деятельности. При этом в силу того, что формируют волю хозяйственного общества и выражают ее вовне органы управления, возникает необходимость учета предпринимательского риска при принятии деловых решений органами управления. В корпоративном праве используется понятие "обычного предпринимательского риска", который и подлежит учету при принятии деловых решений. В отличие от предпринимательского риска самого общества, категория обычного предпринимательского риска применяется к поведению директора, членов коллегиальных органов общества, фактически контролирующих лиц и его установление является основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности за убытки, которые возникли в результате решений, принятых в рамках обычного предпринимательского риска.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 225.1 АПК РФсоздании ГУП, МУП, госкорпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, об управлении ими либо участии в них, а также в иной НКО, объединяющей коммерческие организации и (или) ИП, СРО >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уставный капитал при реорганизации
(КонсультантПлюс, 2026)...В силу пункта 3 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено... Кодексом, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц право участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли. Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия. В этом случае лицу, утратившему помимо своей воли право участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом.
(КонсультантПлюс, 2026)...В силу пункта 3 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено... Кодексом, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц право участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли. Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия. В этом случае лицу, утратившему помимо своей воли право участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом.
Нормативные акты
Федеральный закон от 23.11.2007 N 270-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех"5. Федеральный государственный служащий (за исключением военнослужащего) вправе с письменного разрешения руководителя государственного органа, лица, замещающего государственную должность Российской Федерации, либо представителя указанных руководителя или лица, осуществляющих полномочия нанимателя от имени Российской Федерации (далее - представитель нанимателя), участвовать на безвозмездной основе в управлении коммерческой организацией, являющейся организацией Корпорации, более пятидесяти процентов акций (долей в уставном капитале) которой находится в собственности Корпорации, в качестве члена коллегиального органа управления этой организации Корпорации.
(ред. от 20.02.2026)
"О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех"5. Федеральный государственный служащий (за исключением военнослужащего) вправе с письменного разрешения руководителя государственного органа, лица, замещающего государственную должность Российской Федерации, либо представителя указанных руководителя или лица, осуществляющих полномочия нанимателя от имени Российской Федерации (далее - представитель нанимателя), участвовать на безвозмездной основе в управлении коммерческой организацией, являющейся организацией Корпорации, более пятидесяти процентов акций (долей в уставном капитале) которой находится в собственности Корпорации, в качестве члена коллегиального органа управления этой организации Корпорации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Высказанная в данном споре позиция судов сводится в конечном итоге к утверждению, что акционерам - работникам народных предприятий, в отличие от участников коммерческих корпораций, действующих в иных организационно-правовых формах (общество с ограниченной ответственностью, публичные и непубличные акционерные общества), не предоставлено право оспаривать выкупную стоимость акций по мотиву ее несоответствия действительной (рыночной) стоимости имущества корпорации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Высказанная в данном споре позиция судов сводится в конечном итоге к утверждению, что акционерам - работникам народных предприятий, в отличие от участников коммерческих корпораций, действующих в иных организационно-правовых формах (общество с ограниченной ответственностью, публичные и непубличные акционерные общества), не предоставлено право оспаривать выкупную стоимость акций по мотиву ее несоответствия действительной (рыночной) стоимости имущества корпорации.
Статья: Разграничение полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов по экономическим спорам
(Денисова А.А., Кошелева Е.А.)
("Юстиция", 2025, N 4)Центральное значение для систематизации правил о компетенции экономических споров, в особенности корпоративных, имело Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" [9]. Этот документ дал легальное определение корпоративного спора и установил дифференцированный подход к их подсудности. В соответствии с п. 30 указанного Постановления арбитражным судам подведомственны споры, связанные с созданием, управлением или участием в коммерческих корпорациях, а также в некоммерческих организациях, объединяющих коммерческие структуры и индивидуальных предпринимателей (таких как ассоциации и саморегулируемые организации). Иные корпоративные споры, например, связанные с некоммерческими корпорациями, не имеющими предпринимательских целей, отнесены к компетенции судов общей юрисдикции. Данные разъяснения позволили разрешить проблему определения компетенции дел об оспаривании решений собраний участников различных корпоративных образований, установив критерий в виде цели деятельности и состава участников соответствующей организации. Таким образом, судебная практика под руководством Верховного Суда РФ последовательно движется к выработке формализованных и предсказуемых правил разграничения компетенции между судебными системами, основываясь прежде всего на формальном правовом статусе участников спорных правоотношений.
(Денисова А.А., Кошелева Е.А.)
("Юстиция", 2025, N 4)Центральное значение для систематизации правил о компетенции экономических споров, в особенности корпоративных, имело Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" [9]. Этот документ дал легальное определение корпоративного спора и установил дифференцированный подход к их подсудности. В соответствии с п. 30 указанного Постановления арбитражным судам подведомственны споры, связанные с созданием, управлением или участием в коммерческих корпорациях, а также в некоммерческих организациях, объединяющих коммерческие структуры и индивидуальных предпринимателей (таких как ассоциации и саморегулируемые организации). Иные корпоративные споры, например, связанные с некоммерческими корпорациями, не имеющими предпринимательских целей, отнесены к компетенции судов общей юрисдикции. Данные разъяснения позволили разрешить проблему определения компетенции дел об оспаривании решений собраний участников различных корпоративных образований, установив критерий в виде цели деятельности и состава участников соответствующей организации. Таким образом, судебная практика под руководством Верховного Суда РФ последовательно движется к выработке формализованных и предсказуемых правил разграничения компетенции между судебными системами, основываясь прежде всего на формальном правовом статусе участников спорных правоотношений.
Статья: Предпринимательская деятельность и корпоративный контроль в коммерческой корпорации
(Оборов А.С.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)"Предпринимательское право", 2022, N 1
(Оборов А.С.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)"Предпринимательское право", 2022, N 1
Статья: Место обществ с ограниченной ответственностью в системе коммерческих корпораций
(Макарова О.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1
(Макарова О.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1
Статья: Наследственный договор в системе правоотношений по охране и управлению наследством
(Дзюба А.Д.)
("Нотариус", 2026, N 1)Сохранение и увеличение стоимости наследственного имущества определяется в качестве цели такого инструмента как доверительное управление наследственным имуществом (п. 3 ст. 1173 ГК РФ). Доверительное управление наследственным имуществом может быть эффективно реализовано, когда его осуществляет профессиональный управляющий, а не наследник, который может не иметь соответствующего опыта в сфере предпринимательства <25>. Важным последствием установления доверительного управления после смерти наследодателя является возможность незамедлительного назначения доверительного управляющего для беспрепятственного осуществления функции управления коммерческой корпорацией <26>.
(Дзюба А.Д.)
("Нотариус", 2026, N 1)Сохранение и увеличение стоимости наследственного имущества определяется в качестве цели такого инструмента как доверительное управление наследственным имуществом (п. 3 ст. 1173 ГК РФ). Доверительное управление наследственным имуществом может быть эффективно реализовано, когда его осуществляет профессиональный управляющий, а не наследник, который может не иметь соответствующего опыта в сфере предпринимательства <25>. Важным последствием установления доверительного управления после смерти наследодателя является возможность незамедлительного назначения доверительного управляющего для беспрепятственного осуществления функции управления коммерческой корпорацией <26>.
Статья: Процессуальные аспекты рассмотрения дел о привлечении к субсидиарной ответственности лиц по обязательствам общества
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<9> См., напр.: Лаптев В.А. Рецессия правовой конструкции "ограниченной ответственности" членов коммерческих корпораций // Государство и право. 2020. N 9. С. 63 - 72.
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<9> См., напр.: Лаптев В.А. Рецессия правовой конструкции "ограниченной ответственности" членов коммерческих корпораций // Государство и право. 2020. N 9. С. 63 - 72.
Статья: К вопросу о сущности коммерческой корпорации: аксиологическая теория
(Гаджиев А.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)"Предпринимательское право", 2025, N 1
(Гаджиев А.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)"Предпринимательское право", 2025, N 1
Статья: О возможности и необходимости правового регулирования деятельности по структурированию корпоративного капитала
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)<29> См.: Цепов Г.В. В чьих интересах должны действовать менеджеры коммерческих корпораций? // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2016. N 6. С. 85.
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)<29> См.: Цепов Г.В. В чьих интересах должны действовать менеджеры коммерческих корпораций? // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2016. N 6. С. 85.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Раздел II. КОММЕРЧЕСКИЕ КОРПОРАЦИИ И КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Раздел II. КОММЕРЧЕСКИЕ КОРПОРАЦИИ И КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА
Статья: Дело о невыплаченных дивидендах. Права акционера и запись в реестре. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11 февраля 2025 года N 307-ЭС24-17957
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)"Если иное не установлено настоящим Кодексом, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли. Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия. В этом случае лицу, утратившему помимо своей воли права участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом".
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)"Если иное не установлено настоящим Кодексом, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли. Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия. В этом случае лицу, утратившему помимо своей воли права участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом".