Учет тахографа
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет тахографа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 N 16-7151/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Доводы М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как транспортным средством он не управлял, признаков опьянения не имел, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и признаны несостоятельными, они опровергаются представленными доказательствами, которым дана подробная правовая оценка в судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Представленная заявителем распечатка с показаниями тахографа, с учетом объяснений специалиста ФИО7 допрошенного судьей районного суда, не опровергают выводы мирового судьи о виновности М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Доводы М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как транспортным средством он не управлял, признаков опьянения не имел, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и признаны несостоятельными, они опровергаются представленными доказательствами, которым дана подробная правовая оценка в судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Представленная заявителем распечатка с показаниями тахографа, с учетом объяснений специалиста ФИО7 допрошенного судьей районного суда, не опровергают выводы мирового судьи о виновности М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 88-22847/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указывает, что произошло ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Ввиду того что ответственность ответчика не была застрахована по правилам обязательного страхования автогражданской ответственности, то ответчик должен возместить ущерб.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Доводы жалобы о том, что не было установлено причинно-следственной связи между действиями каждого из водителей - участников ДТП, не определена степень их вины, принято в качестве допустимого доказательства по делу заключение судебной экспертизы, выводы которого, по мнению кассатора, являются немотивированными, не дано оценки рецензии, опровергающей выводы экспертов и их показания в суде, не дано оценки действиям водителя ТС Mitsubishi Fuso Fighter, с учетом его остановочного пути, который, по мнению кассатора, явно превысил скорость, не учтено, что в отсутствие тахографа он мог находится в утомленном состоянии, что могло способствовать увеличению размера ущерба, правомерно отклонены судебными инстанциями с приведением убедительных мотивов принятого решения.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указывает, что произошло ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Ввиду того что ответственность ответчика не была застрахована по правилам обязательного страхования автогражданской ответственности, то ответчик должен возместить ущерб.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Доводы жалобы о том, что не было установлено причинно-следственной связи между действиями каждого из водителей - участников ДТП, не определена степень их вины, принято в качестве допустимого доказательства по делу заключение судебной экспертизы, выводы которого, по мнению кассатора, являются немотивированными, не дано оценки рецензии, опровергающей выводы экспертов и их показания в суде, не дано оценки действиям водителя ТС Mitsubishi Fuso Fighter, с учетом его остановочного пути, который, по мнению кассатора, явно превысил скорость, не учтено, что в отсутствие тахографа он мог находится в утомленном состоянии, что могло способствовать увеличению размера ущерба, правомерно отклонены судебными инстанциями с приведением убедительных мотивов принятого решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет тахографов
(Березин В.В.)
("Бухгалтерский учет", 2021, N 5)"Бухгалтерский учет", 2021, N 5
(Березин В.В.)
("Бухгалтерский учет", 2021, N 5)"Бухгалтерский учет", 2021, N 5
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 02.06.2023 N 908
"Об утверждении норм рабочего времени, времени отдыха, норм времени управления транспортным средством для физических лиц, Правил учета рабочего времени, времени отдыха, времени управления транспортным средством физическими лицами и о внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации"10. Допускается не осуществлять ведение журнала учета времени в случае использования физическим лицом в целях учета рабочего времени физического лица, времени его отдыха и времени управления транспортным средством тахографа для легкового такси, устанавливаемого на легковом такси в соответствии с порядком оснащения транспортных средств тахографами, утверждаемым Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы".
"Об утверждении норм рабочего времени, времени отдыха, норм времени управления транспортным средством для физических лиц, Правил учета рабочего времени, времени отдыха, времени управления транспортным средством физическими лицами и о внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации"10. Допускается не осуществлять ведение журнала учета времени в случае использования физическим лицом в целях учета рабочего времени физического лица, времени его отдыха и времени управления транспортным средством тахографа для легкового такси, устанавливаемого на легковом такси в соответствии с порядком оснащения транспортных средств тахографами, утверждаемым Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы".