Учет судимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет судимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности в приеме на работу осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)Да, если они относятся к лицам, которые подлежат воинскому учету. Само по себе осуждение к исправительным работам не является основанием, когда в отношении гражданина не осуществляется воинский учет. Поэтому при приеме на работу осужденного к исправительным работам учтите такие же особенности, как обычно при приеме работников, подлежащих воинскому учету. В частности, сведения о его приеме нужно предоставить в соответствующий военный комиссариат и (или) орган местного самоуправления. Отметим, что информацию о судимости вам не требуется включать в карточку гражданина, подлежащего воинскому учету, - указание такой информации в ней не предусмотрено. Военкомат (орган местного самоуправления) сам ведет учет таких сведений. Это следует, в частности, из абз. 4 п. 1, п. 6 ст. 4, п. п. 4, 7 ст. 8 Закона о воинской обязанности, абз. 1 п. 7, п. п. 8, 9, 14, 15, 27, пп. "б" п. 31, пп. "а" п. 32 Положения о воинском учете, п. п. 24, 28, 31, 33 Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета.
(КонсультантПлюс, 2026)Да, если они относятся к лицам, которые подлежат воинскому учету. Само по себе осуждение к исправительным работам не является основанием, когда в отношении гражданина не осуществляется воинский учет. Поэтому при приеме на работу осужденного к исправительным работам учтите такие же особенности, как обычно при приеме работников, подлежащих воинскому учету. В частности, сведения о его приеме нужно предоставить в соответствующий военный комиссариат и (или) орган местного самоуправления. Отметим, что информацию о судимости вам не требуется включать в карточку гражданина, подлежащего воинскому учету, - указание такой информации в ней не предусмотрено. Военкомат (орган местного самоуправления) сам ведет учет таких сведений. Это следует, в частности, из абз. 4 п. 1, п. 6 ст. 4, п. п. 4, 7 ст. 8 Закона о воинской обязанности, абз. 1 п. 7, п. п. 8, 9, 14, 15, 27, пп. "б" п. 31, пп. "а" п. 32 Положения о воинском учете, п. п. 24, 28, 31, 33 Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)14. Снятая или погашенная судимость не может учитываться как отягчающее обстоятельство при назначении наказания за новое преступление.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)14. Снятая или погашенная судимость не может учитываться как отягчающее обстоятельство при назначении наказания за новое преступление.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФ"Кроме того, среди данных, характеризующих личность Т., как видно из приговора, учтено, что он ранее судим. Между тем ранее Т. был судим только приговором мирового судьи судебного участка N 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 сентября 2023 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, что явилось составообразующим признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за которое он осужден настоящим приговором, в связи с чем оснований для учета факта судимости Т. не имелось, соответствующее указание подлежит исключению из приговора."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью" УК РФ"С учетом судимости от 18 марта 2020 года по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание В., является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание осужденному по ч. 1 ст. 112 УК РФ верно назначено с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Также Судебная коллегия исключила назначенное осужденному по приговору от 10 февраля 2015 г. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, указание на отмену условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и учет судимости по приговору от 2 апреля 2014 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Также Судебная коллегия исключила назначенное осужденному по приговору от 10 февраля 2015 г. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, указание на отмену условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и учет судимости по приговору от 2 апреля 2014 г.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)В приговоре суд указал, что при назначении наказания по пункту "а" части 2 статьи 163 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений с учетом судимости осужденного по приговору от 13 февраля 2014 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)В приговоре суд указал, что при назначении наказания по пункту "а" части 2 статьи 163 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений с учетом судимости осужденного по приговору от 13 февраля 2014 г.
Статья: Публичные призывы к экстремизму: анализ трансформации ст. 282 УК РФ и ее правовые последствия
(Лопатина Т.М.)
("Российский следователь", 2026, N 3)- Усиливается взаимосвязь ст. 282 УК РФ со ст. 280 УК "Публичные призывы к экстремизму" и ст. 282.4 УК РФ (рецидив экстремизма), что формирует единый режим ответственности за экстремистские преступления, а ст. 282 УК РФ становится центральным элементом за счет расширения круга субъектов (учет судимостей по смежным нормам).
(Лопатина Т.М.)
("Российский следователь", 2026, N 3)- Усиливается взаимосвязь ст. 282 УК РФ со ст. 280 УК "Публичные призывы к экстремизму" и ст. 282.4 УК РФ (рецидив экстремизма), что формирует единый режим ответственности за экстремистские преступления, а ст. 282 УК РФ становится центральным элементом за счет расширения круга субъектов (учет судимостей по смежным нормам).
Статья: Актуальные вопросы поддержания государственного обвинения
(Арзуманян А.Э.)
("Законность", 2026, N 6)На практике сложности возникают в основном в вопросах квалификации деяния, назначения наказаний, учета судимости, сложения приговоров и др. Как указал заместитель Председателя Верховного Суда РФ, суду приходится учесть более 300 аспектов при назначении уголовного наказания <7>. В связи с этим прокуратура Саратовской области ведет активную методическую работу, изучается судебная практика, причины вмешательств в приговоры обобщаются и доводятся до сведения всех работников. Подготовлена электронная памятка, с помощью которой путем внесения в нее данных о квалификации деяния, личности подсудимого, всех условий назначения наказаний, предусмотренных гл. 10 УК РФ, можно получить ответ в виде возможного для конкретного случая минимального и максимального размера наказания в пределах санкции. При этом учитываются лишь объективные и математические аспекты правил назначения наказаний, и памятка является, скорее, полезным помощником. Кроме того, с целью упрощения работы подготовлен ИИ-ассистент на основе большой языковой модели (загружена вся судебная практика, размещенная на сайтах апелляционных, кассационных судов общей юрисдикции и Верховного Суда РФ), что позволяет за короткое время получить обобщения по тем или иным вопросам, в том числе относительно величины наказания.
(Арзуманян А.Э.)
("Законность", 2026, N 6)На практике сложности возникают в основном в вопросах квалификации деяния, назначения наказаний, учета судимости, сложения приговоров и др. Как указал заместитель Председателя Верховного Суда РФ, суду приходится учесть более 300 аспектов при назначении уголовного наказания <7>. В связи с этим прокуратура Саратовской области ведет активную методическую работу, изучается судебная практика, причины вмешательств в приговоры обобщаются и доводятся до сведения всех работников. Подготовлена электронная памятка, с помощью которой путем внесения в нее данных о квалификации деяния, личности подсудимого, всех условий назначения наказаний, предусмотренных гл. 10 УК РФ, можно получить ответ в виде возможного для конкретного случая минимального и максимального размера наказания в пределах санкции. При этом учитываются лишь объективные и математические аспекты правил назначения наказаний, и памятка является, скорее, полезным помощником. Кроме того, с целью упрощения работы подготовлен ИИ-ассистент на основе большой языковой модели (загружена вся судебная практика, размещенная на сайтах апелляционных, кассационных судов общей юрисдикции и Верховного Суда РФ), что позволяет за короткое время получить обобщения по тем или иным вопросам, в том числе относительно величины наказания.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При признании рецидива преступления учитывается наличие судимости на момент начала совершения нового длящегося преступления.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При признании рецидива преступления учитывается наличие судимости на момент начала совершения нового длящегося преступления.