Учет пени по контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет пени по контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2021 N 305-ЭС21-16797 по делу N А40-89525/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств по контракту на выполнение работ, пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязательств надлежащим образом истцом не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суды признали документально подтвержденным наличие недостатков результата выполненных обществом работ, выявленных в период гарантийного срока, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований заказчика о соразмерном уменьшении цены контракта и взыскании причитающихся пеней. Судами учтено, что в ходе рассмотрения спора ответчиком эти обстоятельства не опровергнуты надлежащими доказательствами. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы ответчиком не заявлялось.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств по контракту на выполнение работ, пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязательств надлежащим образом истцом не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суды признали документально подтвержденным наличие недостатков результата выполненных обществом работ, выявленных в период гарантийного срока, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований заказчика о соразмерном уменьшении цены контракта и взыскании причитающихся пеней. Судами учтено, что в ходе рассмотрения спора ответчиком эти обстоятельства не опровергнуты надлежащими доказательствами. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы ответчиком не заявлялось.
Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2021 N 303-ЭС21-10359 по делу N А51-15517/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки за просрочку исполнения государственного контракта и встречному требованию о взыскании пени за просрочку оплаты работ и штрафа за нарушение контракта.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как просрочка выполнения работ доказана; ввиду указания неверного периода просрочки размер неустойки снижен; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как нарушение срока оплаты работ доказано; ввиду уточнения просрочки оплаты сумма взыскания снижена; штраф начислен необоснованно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом первоначальное исковое требование о взыскании неустойки суды признали подлежащим удовлетворению частично с учетом установленных контрактом сроков выполнения и приемки работ, отметив, что при расчете государственным заказчиком суммы пеней не подлежат включению дни, потребовавшиеся для приемки выполненных работ (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки за просрочку исполнения государственного контракта и встречному требованию о взыскании пени за просрочку оплаты работ и штрафа за нарушение контракта.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как просрочка выполнения работ доказана; ввиду указания неверного периода просрочки размер неустойки снижен; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как нарушение срока оплаты работ доказано; ввиду уточнения просрочки оплаты сумма взыскания снижена; штраф начислен необоснованно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом первоначальное исковое требование о взыскании неустойки суды признали подлежащим удовлетворению частично с учетом установленных контрактом сроков выполнения и приемки работ, отметив, что при расчете государственным заказчиком суммы пеней не подлежат включению дни, потребовавшиеся для приемки выполненных работ (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как отразить в учете начисленную неустойку (штраф, пени) по контракту
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как отразить в учете начисленную неустойку (штраф, пени) по контракту
Последние изменения: Неустойка (пени, штрафы) в контракте по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)При расчете пеней учитываются этапы контракта, а заказчик в определенных случаях спишет суммы неустоек за неисполнение (ненадлежащее исполнение) в 2020 г. обязательств.
(КонсультантПлюс, 2024)При расчете пеней учитываются этапы контракта, а заказчик в определенных случаях спишет суммы неустоек за неисполнение (ненадлежащее исполнение) в 2020 г. обязательств.
Нормативные акты
Постановление Марийского УФАС России от 23.05.2023 по делу N 012/04/7.31-371/2023
Нарушение: ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ (нарушение порядка ведения реестра контрактов, составляющих государственную тайну, реестра недобросовестных поставщиков...).
Решение: Вынесено предупреждение.Учитывая, что требование об уплате подрядчиком за просрочку исполнения контракта от 07.11.2022, то, следовательно, крайней датой для направления информации в реестр контрактов о начислении неустоек (штрафов, пеней) подрядчику в реестре контрактов в соответствии с частями 2, 3 статьи 103 Закона о контрактной системе является - 14.11.2022.
Нарушение: ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ (нарушение порядка ведения реестра контрактов, составляющих государственную тайну, реестра недобросовестных поставщиков...).
Решение: Вынесено предупреждение.Учитывая, что требование об уплате подрядчиком за просрочку исполнения контракта от 07.11.2022, то, следовательно, крайней датой для направления информации в реестр контрактов о начислении неустоек (штрафов, пеней) подрядчику в реестре контрактов в соответствии с частями 2, 3 статьи 103 Закона о контрактной системе является - 14.11.2022.
Решение Брянского УФАС России от 11.08.2023 N 032/06/99-620/2023
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Таким образом, Инспекция приходит к выводу, учитывая, что заказчиком ГБУЗ "С" требование о начислении неустоек (пеней, штрафов) в адрес поставщика ООО "Ю" на момент осуществления внеплановой проверки не направлялось, то действия Заказчика, в части неразмещения в реестре контрактов данной информации не противоречат Закону о контрактной системе.
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Таким образом, Инспекция приходит к выводу, учитывая, что заказчиком ГБУЗ "С" требование о начислении неустоек (пеней, штрафов) в адрес поставщика ООО "Ю" на момент осуществления внеплановой проверки не направлялось, то действия Заказчика, в части неразмещения в реестре контрактов данной информации не противоречат Закону о контрактной системе.