Учет отчуждение исключительного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет отчуждение исключительного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что понимается под средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2026)правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак, в том числе с учетом ряда ограничений отчуждать исключительные права на него или предоставлять право его использования другим лицам (п. 1 ст. 1484, ст. 1488, п. п. 1, 3 ст. 1489 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак, в том числе с учетом ряда ограничений отчуждать исключительные права на него или предоставлять право его использования другим лицам (п. 1 ст. 1484, ст. 1488, п. п. 1, 3 ст. 1489 ГК РФ).
Статья: Распоряжение исключительным правом по договору авторского заказа
(Синев А.А., Николаева О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 2)С учетом названных обстоятельств договор в части отчуждения исключительных прав не может считаться заключенным.
(Синев А.А., Николаева О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 2)С учетом названных обстоятельств договор в части отчуждения исключительных прав не может считаться заключенным.
Путеводитель по сделкам. Отчуждение исключительного права. ПриобретательПриобретатель вправе принять предъявленную сумму НДС к вычету после принятия на учет полученного исключительного права в составе нематериальных активов при условии, что приобретенный актив предназначен для использования в операциях, облагаемых НДС. Для вычета необходимы счет-фактура правообладателя, оформленный с соблюдением требований законодательства, и соответствующие первичные документы (пп. 1 п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 2 ст. 169 НК РФ).
Путеводитель по сделкам. Отчуждение исключительного права. ПравообладательОднако при отчуждении исключительного права на объект интеллектуальной собственности, которое ранее было приобретено по договору, предусматривающему уплату периодических платежей в течение срока его действия, положения пп. 1 п. 1 ст. 268 НК РФ применить невозможно. Из буквального толкования пп. 8 п. 2 ст. 256 НК РФ следует, что такое амортизируемое имущество не подлежит амортизации (пп. 8 п. 2 ст. 256 НК РФ). Следовательно, в налоговом учете его остаточная стоимость не формируется. По мнению Минфина России, расходы на приобретение исключительного права в такой ситуации признаются по пп. 37 п. 1 ст. 264 НК РФ (Письма Минфина России от 03.08.2010 N 03-03-06/1/510, от 11.11.2009 N 03-03-06/1/741).
Вопрос: Как отражаются в учете расходы на настройку программного обеспечения?
(Консультация эксперта, 2026)Учет расходов на настройку ПО, приобретенного по договору об отчуждении исключительного права
(Консультация эксперта, 2026)Учет расходов на настройку ПО, приобретенного по договору об отчуждении исключительного права
Готовое решение: Как учесть расходы на НИОКР в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)расходы на приобретение прав на результаты интеллектуальной деятельности, в частности исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем по договору об отчуждении исключительных прав. Учесть расходы на право использования указанных результатов интеллектуальной деятельности по лицензионному договору можно, только если их используют исключительно в целях НИОКР (пп. 3.2 п. 2 ст. 262 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)расходы на приобретение прав на результаты интеллектуальной деятельности, в частности исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем по договору об отчуждении исключительных прав. Учесть расходы на право использования указанных результатов интеллектуальной деятельности по лицензионному договору можно, только если их используют исключительно в целях НИОКР (пп. 3.2 п. 2 ст. 262 НК РФ);
Типовая ситуация: Как учесть программное обеспечение
(Издательство "Главная книга", 2026)При покупке программного обеспечения (ПО) вы получаете лицензию - неисключительное право использовать ПО. Исключительное право у вас будет только на то ПО, которое создано вами или по вашему заказу либо приобретено по договору об отчуждении исключительного права.
(Издательство "Главная книга", 2026)При покупке программного обеспечения (ПО) вы получаете лицензию - неисключительное право использовать ПО. Исключительное право у вас будет только на то ПО, которое создано вами или по вашему заказу либо приобретено по договору об отчуждении исключительного права.
Вопрос: Об учете дохода иностранной организации от отчуждения исключительного права на объект интеллектуальной собственности в РФ в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 15.01.2024 N 03-08-05/1800)Вопрос: Об учете дохода иностранной организации от отчуждения исключительного права на объект интеллектуальной собственности в РФ в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 15.01.2024 N 03-08-05/1800)Вопрос: Об учете дохода иностранной организации от отчуждения исключительного права на объект интеллектуальной собственности в РФ в целях налога на прибыль.
Статья: Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)По другому делу N А40-189036/2018 рассматриваемое требование истца, ООО "Креатив Медиа", к АО "Первый Канал" на основании подп. 3 ст. 1301 ГК РФ, которым предусмотрено взыскание компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, и определено истцом в размере 3 253 509 руб. 64 коп. Расчет данного искового требования произведен истцом, исходя из стоимости исключительного права на музыкальное произведение с текстом "Ах, какая женщина!" в исполнении Г. Матвейчука, которое использовали в телепередаче "Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017" по договору от 20.08.2013 N 383 об отчуждении исключительного права, заключенного между ответчиками с учетом общей продолжительности данной телепередачи и продолжительности фрагмента с использованием спорного музыкального произведения. После повторного пересмотра дела в кассационном порядке Суд по интеллектуальным правам отметил, что предметом договора от 20.08.2013 N 383 выступает отчуждение исключительного права, в то время как для определения размера компенсации установлению подлежит стоимость права использования объекта авторского права. При отсутствии доказательств размера стоимости авторского права на произведение суд апелляционной инстанции в качестве доказательства размера стоимости права принимает максимальную стоимость права - 100 тыс. рублей. Суд посчитал, что истец не доказал стоимости используемого права <13>. При последующем пересмотре дела окончательным Постановлением апелляционного суда, которое все последующие суды оставили в силе, было взыскано в пользу истца 19 636 рублей 36 копеек, именно в таком размере суд определил стоимость используемой части музыкального произведения <14>.
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)По другому делу N А40-189036/2018 рассматриваемое требование истца, ООО "Креатив Медиа", к АО "Первый Канал" на основании подп. 3 ст. 1301 ГК РФ, которым предусмотрено взыскание компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, и определено истцом в размере 3 253 509 руб. 64 коп. Расчет данного искового требования произведен истцом, исходя из стоимости исключительного права на музыкальное произведение с текстом "Ах, какая женщина!" в исполнении Г. Матвейчука, которое использовали в телепередаче "Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017" по договору от 20.08.2013 N 383 об отчуждении исключительного права, заключенного между ответчиками с учетом общей продолжительности данной телепередачи и продолжительности фрагмента с использованием спорного музыкального произведения. После повторного пересмотра дела в кассационном порядке Суд по интеллектуальным правам отметил, что предметом договора от 20.08.2013 N 383 выступает отчуждение исключительного права, в то время как для определения размера компенсации установлению подлежит стоимость права использования объекта авторского права. При отсутствии доказательств размера стоимости авторского права на произведение суд апелляционной инстанции в качестве доказательства размера стоимости права принимает максимальную стоимость права - 100 тыс. рублей. Суд посчитал, что истец не доказал стоимости используемого права <13>. При последующем пересмотре дела окончательным Постановлением апелляционного суда, которое все последующие суды оставили в силе, было взыскано в пользу истца 19 636 рублей 36 копеек, именно в таком размере суд определил стоимость используемой части музыкального произведения <14>.