Отчетный период при крупной сделке

Подборка наиболее важных документов по запросу Отчетный период при крупной сделке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отчетный период при крупной сделке

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Особенности развития современного корпоративного законодательства и тенденции правоприменительной практики
(Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 9)
Примером телеологического толкования может быть ряд правовых позиций, выработанных в недавно принятом Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" (далее - Постановление N 27). В нем Верховный Суд в ряде случаев дает довольно свободное толкование норм права, пытаясь преодолеть несовершенство законодательства, регулирующего институты экстраординарных сделок. Так, следуя за позицией, высказанной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", ВС РФ установил, что отчетный период для целей квалификации сделок как крупных и с заинтересованностью может быть предусмотрен уставом общества, содержащим требование о составлении промежуточной бухгалтерской отчетности <35>. Действительно, применение предусмотренного Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" общего правила об обязательности только годовой бухгалтерской отчетности выхолащивает смысл корпоративных согласований, когда между датой сдачи официальной годовой отчетности и совершением сделки может пройти значительное время.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Оспаривание экстраординарных сделок: новые разъяснения Верховного Суда
(Шиткина И., Губин Е., Степанов Д., Кузнецов А., Чеховская С., Сергеев А., Терещенко Т., Громов А., Каплоухий М., Карнаков Я., Казакова М., Чупрунов И.)
("Закон", 2018, N 7)
В ряде случаев ВС РФ дает довольно свободное толкование, пытаясь преодолеть несовершенство законодательства. Так, например, следуя за высказанной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" позицией, ВС РФ установил, что отчетный период для целей квалификации сделок как крупных и с заинтересованностью может быть предусмотрен уставом общества, содержащим требование о составлении промежуточной бухгалтерской отчетности. Действительно, применение предусмотренного Законом о бухгалтерском учете <2> общего правила об обязательности только годовой бухгалтерской отчетности выхолащивает смысл корпоративных согласований, когда между датой сдачи официальной годовой отчетности и совершением сделки может пройти значительное время.

Нормативные акты: Отчетный период при крупной сделке

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
К исключительной компетенции общего собрания участников общества относится принятие решений о заключении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества, являющегося предметом сделки, превышает два процента стоимости имущества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, а также крупных сделок, если стоимость приобретаемого или отчуждаемого имущества (либо имущества, в отношении которого в результате сделки возникнет возможность отчуждения, например при передаче его в залог) составляет свыше пятидесяти процентов стоимости имущества общества.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62
<Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность>
Стоимость имущества, отчуждаемого обществом с ограниченной ответственностью по сделке, признаваемой крупной, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 46 на основании данных бухгалтерского учета (исходя из бухгалтерской отчетности за последний отчетный период). Сумма сделки, указанная участником общества в исковом заявлении, была подтверждена бухгалтерскими данными. Факт совершения сделки в отсутствие необходимого решения собрания участников общество не отрицало.