Учет матраса
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет матраса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2023 N 33-15114/2023 по делу N 2-2190/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи прикроватных тумб, которые приобретались им по схожему цвету для совместного использования с кроватью, которая возвращена продавцу в связи с наличием недостатков.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Довод истца о том, что использование тумбочек в отсутствие кровати соответствующей расцветки невозможно, отклоняется коллегией. Заявляя требование о возврате денег за матрас, требований о возврате денег за тумбочки заявлено не было. Соответственно, потребитель считал возможным для себя использовать тумбочки без кровати (тумбочки находятся в собственности истца с конца августа 2019 года). То обстоятельство, что тумбочки подходят по цвету и фактуре к кровати, само по себе, не свидетельствует о неделимости вещи. Данные требования были заявлены значительно позже в отдельном производстве, после вынесения решения о взыскании денежных средств за матрас. Соответственно, учитывая имеющиеся обстоятельства, действия самого истца на протяжении значительного времени, свидетельствуют об отсутствии претензий к качеству товара - 2-х тумбочек, их фактическом использовании с конца августа 2019 года (претензия по тумбочкам апрель 2021 л.д. 27,28; иск в суд подан в сентябре 2022 года).
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи прикроватных тумб, которые приобретались им по схожему цвету для совместного использования с кроватью, которая возвращена продавцу в связи с наличием недостатков.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Довод истца о том, что использование тумбочек в отсутствие кровати соответствующей расцветки невозможно, отклоняется коллегией. Заявляя требование о возврате денег за матрас, требований о возврате денег за тумбочки заявлено не было. Соответственно, потребитель считал возможным для себя использовать тумбочки без кровати (тумбочки находятся в собственности истца с конца августа 2019 года). То обстоятельство, что тумбочки подходят по цвету и фактуре к кровати, само по себе, не свидетельствует о неделимости вещи. Данные требования были заявлены значительно позже в отдельном производстве, после вынесения решения о взыскании денежных средств за матрас. Соответственно, учитывая имеющиеся обстоятельства, действия самого истца на протяжении значительного времени, свидетельствуют об отсутствии претензий к качеству товара - 2-х тумбочек, их фактическом использовании с конца августа 2019 года (претензия по тумбочкам апрель 2021 л.д. 27,28; иск в суд подан в сентябре 2022 года).
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 по делу N 88-23323/2022
Категория спора: Аренда жилых помещений.
Требования арендодателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что арендатором обязательства по возврату имущества в состоянии, соответствующем условиям договора аренды, исполнено ненадлежащим образом, что повлекло несение истцом убытков в виде расходов на восстановление имущества.
Решение: Отказано.Что касается указанной в соглашении стоимости недостатков - 150 000 рублей, то, во-первых, данная величина учитывает стоимость матраса (о котором в отчете об оценке указана его стоимость с учетом износа 20% - 106 398 рублей 20 копеек и, таким образом, ущерб составляет разницу между указанными величинами, при этом ничто не свидетельствует о невозможности устранения недостатков, невозможности его использования по назначению и приобретения истицей другого матраца по указанной ею в расчете убытков цене), а, во-вторых, арендатор и в соглашении, и в акте приема-передачи имущества выражал несогласие с объемом повреждений, что, таким образом, свидетельствует о наличии у сторон спора относительно суммы возмещения, в связи с чем не позволяет учитывать указанную в соглашении сумму (150 000 рублей) в качестве согласованной сторонами величины. Изложенные обстоятельства, по верному выводу судов, возлагают на истицу процессуальную обязанность представить доказательства и размера убытков, и того, что они возникли в результате действий ответчика. Поскольку по выводу судов истицей не доказано, что ее убытки составляют более 45 000 рублей, судами в иске правомерно отказано.
Категория спора: Аренда жилых помещений.
Требования арендодателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что арендатором обязательства по возврату имущества в состоянии, соответствующем условиям договора аренды, исполнено ненадлежащим образом, что повлекло несение истцом убытков в виде расходов на восстановление имущества.
Решение: Отказано.Что касается указанной в соглашении стоимости недостатков - 150 000 рублей, то, во-первых, данная величина учитывает стоимость матраса (о котором в отчете об оценке указана его стоимость с учетом износа 20% - 106 398 рублей 20 копеек и, таким образом, ущерб составляет разницу между указанными величинами, при этом ничто не свидетельствует о невозможности устранения недостатков, невозможности его использования по назначению и приобретения истицей другого матраца по указанной ею в расчете убытков цене), а, во-вторых, арендатор и в соглашении, и в акте приема-передачи имущества выражал несогласие с объемом повреждений, что, таким образом, свидетельствует о наличии у сторон спора относительно суммы возмещения, в связи с чем не позволяет учитывать указанную в соглашении сумму (150 000 рублей) в качестве согласованной сторонами величины. Изложенные обстоятельства, по верному выводу судов, возлагают на истицу процессуальную обязанность представить доказательства и размера убытков, и того, что они возникли в результате действий ответчика. Поскольку по выводу судов истицей не доказано, что ее убытки составляют более 45 000 рублей, судами в иске правомерно отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Обязано ли лечебное учреждение применять распоряжение Правительства РФ от N 1995-р при обосновании НМЦК на матрацы, с учетом того, что противопролежневые матрацы входят в перечень технических средств реабилитации, но закупка проводится не для поставки технических средств реабилитации для инвалидов, а для своих нужд?
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 3)Вопрос: Заказчик (лечебное учреждение) осуществляет закупку противопролежневых матрацев в отделение реанимации. Обязан ли такой заказчик применять распоряжение Правительства РФ от 18.09.2017 N 1995-р (далее - Распоряжение N 1995-р) при обосновании НМЦК на матрацы, с учетом следующих моментов: с одной стороны, противопролежневые матрацы входят в перечень технических средств реабилитации, предоставляемых инвалиду, но с другой стороны, заказчиком закупка проводится не для поставки технических средств реабилитации для инвалидов, а для своих нужд?
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 3)Вопрос: Заказчик (лечебное учреждение) осуществляет закупку противопролежневых матрацев в отделение реанимации. Обязан ли такой заказчик применять распоряжение Правительства РФ от 18.09.2017 N 1995-р (далее - Распоряжение N 1995-р) при обосновании НМЦК на матрацы, с учетом следующих моментов: с одной стороны, противопролежневые матрацы входят в перечень технических средств реабилитации, предоставляемых инвалиду, но с другой стороны, заказчиком закупка проводится не для поставки технических средств реабилитации для инвалидов, а для своих нужд?
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии с пунктом 1.9.2 Документации установлены квалификационные требования к участникам Конкурса: наличие опыта по фактически выполненным работам по строительству и/или реконструкции земляного полотна (по всем перечисленным видам работ в совокупности: разработка грунта; прокладка кабеля волоконно-оптической линии связи; устройство контрбанкетов; монтаж и/или демонтаж металлических конструкций; устройство сборных железобетонных конструкций; устройство монолитных железобетонных конструкций; бурение скважин; устройство и/или переустройство воздушных линий; сборка пакетных пролетных строений; монтаж и/или демонтаж пролетных строений; укрепление габионными конструкциями типа матрац "Рено"), стоимость которых составляет не менее 20% (двадцати) процентов начальной (максимальной) цены договора без учета НДС, установленной в Техническом задании - приложении N 1.1 к конкурсной документации.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии с пунктом 1.9.2 Документации установлены квалификационные требования к участникам Конкурса: наличие опыта по фактически выполненным работам по строительству и/или реконструкции земляного полотна (по всем перечисленным видам работ в совокупности: разработка грунта; прокладка кабеля волоконно-оптической линии связи; устройство контрбанкетов; монтаж и/или демонтаж металлических конструкций; устройство сборных железобетонных конструкций; устройство монолитных железобетонных конструкций; бурение скважин; устройство и/или переустройство воздушных линий; сборка пакетных пролетных строений; монтаж и/или демонтаж пролетных строений; укрепление габионными конструкциями типа матрац "Рено"), стоимость которых составляет не менее 20% (двадцати) процентов начальной (максимальной) цены договора без учета НДС, установленной в Техническом задании - приложении N 1.1 к конкурсной документации.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: заявитель был помещен в одиночную камеру на длительный период времени. Комитет также принял к сведению утверждение заявителя о том, что в течение периода своего одиночного заключения он вынужден был находиться в своей камере 23 часа в сутки, в течение одного часа в день он мог заниматься гимнастикой и один раз в неделю мог принять душ. Кроме того, Комитет учел утверждение заявителя о том, что в то время, о котором идет речь, он был особенно уязвим, поскольку спал на полу без матраса, испытывал проблемы со здоровьем и страдал от недоедания. Комитет принял к сведению утверждения государства-участника о том, что заявитель был помещен в одиночную камеру в связи с мерами дисциплинарного наказания, условия его тюремного заключения являлись стандартными и гуманными и он имел право на регулярные контакты со своей семьей... Комитет учел утверждение заявителя о том, что одиночное заключение, а также отсутствие разъяснений со стороны государства-участника в этой связи причинили ему страдания и сказались на его состоянии здоровья. Комитет отметил, что режим содержания заявителя был равносилен одиночному заключению, даже если по марокканскому законодательству он не был квалифицирован в качестве такового. Комитет посчитал - одиночное заключение заявителя и его продолжительность, усугубленные отсутствием регулярных проверок этого режима, ограничениями на общение с семьей и непредставлением регулярного доступа к медицинской помощи не являлись соразмерными заявленной цели обеспечения соблюдения дисциплины (пункт 8.5 Решения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: заявитель был помещен в одиночную камеру на длительный период времени. Комитет также принял к сведению утверждение заявителя о том, что в течение периода своего одиночного заключения он вынужден был находиться в своей камере 23 часа в сутки, в течение одного часа в день он мог заниматься гимнастикой и один раз в неделю мог принять душ. Кроме того, Комитет учел утверждение заявителя о том, что в то время, о котором идет речь, он был особенно уязвим, поскольку спал на полу без матраса, испытывал проблемы со здоровьем и страдал от недоедания. Комитет принял к сведению утверждения государства-участника о том, что заявитель был помещен в одиночную камеру в связи с мерами дисциплинарного наказания, условия его тюремного заключения являлись стандартными и гуманными и он имел право на регулярные контакты со своей семьей... Комитет учел утверждение заявителя о том, что одиночное заключение, а также отсутствие разъяснений со стороны государства-участника в этой связи причинили ему страдания и сказались на его состоянии здоровья. Комитет отметил, что режим содержания заявителя был равносилен одиночному заключению, даже если по марокканскому законодательству он не был квалифицирован в качестве такового. Комитет посчитал - одиночное заключение заявителя и его продолжительность, усугубленные отсутствием регулярных проверок этого режима, ограничениями на общение с семьей и непредставлением регулярного доступа к медицинской помощи не являлись соразмерными заявленной цели обеспечения соблюдения дисциплины (пункт 8.5 Решения).
Приказ Минсельхоза РФ от 31.01.2003 N 26
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"постельные принадлежности - матрацы, подушки, одеяла, простыни, наволочки, полотенца и т.п.;
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"постельные принадлежности - матрацы, подушки, одеяла, простыни, наволочки, полотенца и т.п.;