Ремонт телевизора
Подборка наиболее важных документов по запросу Ремонт телевизора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Толкование признаков объективной стороны использования рабского труда в судебной практике
(Лапин И.В.)
("Законность", 2022, N 4)Мошков обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 127.2 УК. Потерпевший Ж.А.А. познакомился с Мошковым, который предложил работу на территории усадьбы по месту своего жительства за денежное вознаграждение. Потерпевший согласился и добровольно приступил к работе, при этом кормил собак, кур и домашних голубей, приносил воду, занимался ремонтом транспортных средств, помогал в строительстве коттеджа. По предложению Мошкова потерпевший согласился проживать в помещении строительного вагона, расположенного на территории усадьбы дома, в вагоне было оборудовано спальное место, имелись металлическая печь и дрова для отопления, стол, телевизор, подключено электричество. В дальнейшем Мошков стал принуждать к хищению в ночное время суток чужого имущества, вследствие чего Ж.А.А. против своей воли был вынужден совершать совместно с ним противоправные деяния. Не желая совершать преступления, Ж.А.А. решил уйти от Мошкова, однако тот применил физическое насилие, демонстрируя пистолет и высказывая угрозы, заставил копать яму для его (Ж.А.А.) захоронения, забрал документы, удостоверяющие личность, вследствие чего он был вынужден остаться. В период проживания потерпевшего у Мошкова последний заработную плату не платил, предоставлял в незначительном объеме еду, мобильный телефон, оплачивал услуги сотовой связи, давал возможность пользоваться баней, выходить за пределы территории усадьбы дома. Впоследствии трудоустроил его в управляющую компанию дворником, на работу и обратно Ж.А.А. ходил самостоятельно (либо Мошков подвозил на автомашине), заработную плату в управляющей компании не получал.
(Лапин И.В.)
("Законность", 2022, N 4)Мошков обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 127.2 УК. Потерпевший Ж.А.А. познакомился с Мошковым, который предложил работу на территории усадьбы по месту своего жительства за денежное вознаграждение. Потерпевший согласился и добровольно приступил к работе, при этом кормил собак, кур и домашних голубей, приносил воду, занимался ремонтом транспортных средств, помогал в строительстве коттеджа. По предложению Мошкова потерпевший согласился проживать в помещении строительного вагона, расположенного на территории усадьбы дома, в вагоне было оборудовано спальное место, имелись металлическая печь и дрова для отопления, стол, телевизор, подключено электричество. В дальнейшем Мошков стал принуждать к хищению в ночное время суток чужого имущества, вследствие чего Ж.А.А. против своей воли был вынужден совершать совместно с ним противоправные деяния. Не желая совершать преступления, Ж.А.А. решил уйти от Мошкова, однако тот применил физическое насилие, демонстрируя пистолет и высказывая угрозы, заставил копать яму для его (Ж.А.А.) захоронения, забрал документы, удостоверяющие личность, вследствие чего он был вынужден остаться. В период проживания потерпевшего у Мошкова последний заработную плату не платил, предоставлял в незначительном объеме еду, мобильный телефон, оплачивал услуги сотовой связи, давал возможность пользоваться баней, выходить за пределы территории усадьбы дома. Впоследствии трудоустроил его в управляющую компанию дворником, на работу и обратно Ж.А.А. ходил самостоятельно (либо Мошков подвозил на автомашине), заработную плату в управляющей компании не получал.
Статья: Административная и судебная практики рассмотрения споров, вытекающих из права на ремонт восстановленных деталей (аналитический обзор)
(Заварзин Г.В., Комнатная Е.С., Коротаев Е.Э., Кульбертинова А.Н., Олексенко Е.А., Катанцева К.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 1)В последние годы во многих странах мира, в особенности в ЕС и США, набирает силу движение за "право на ремонт" (right to repair). Суть движения - дать право потребителю осуществлять ремонт приобретенных товаров самостоятельно или в независимых ремонтных компаниях. И если раньше право на ремонт касалось в первую очередь традиционных товаров, то сегодня на первый план выходит проблема ремонта устройств со встроенной электроникой, включая автомобили. Достаточно сказать, что ежегодно в мире производится более 50 млн т "электронного мусора", т.е. выброшенных телевизоров, телефонов и другой бытовой техники <4>. И количество такого мусора постоянно растет.
(Заварзин Г.В., Комнатная Е.С., Коротаев Е.Э., Кульбертинова А.Н., Олексенко Е.А., Катанцева К.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 1)В последние годы во многих странах мира, в особенности в ЕС и США, набирает силу движение за "право на ремонт" (right to repair). Суть движения - дать право потребителю осуществлять ремонт приобретенных товаров самостоятельно или в независимых ремонтных компаниях. И если раньше право на ремонт касалось в первую очередь традиционных товаров, то сегодня на первый план выходит проблема ремонта устройств со встроенной электроникой, включая автомобили. Достаточно сказать, что ежегодно в мире производится более 50 млн т "электронного мусора", т.е. выброшенных телевизоров, телефонов и другой бытовой техники <4>. И количество такого мусора постоянно растет.
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 по делу N 88-25896/2023 (УИД 13RS0023-01-2022-004489-25)
Категория: Особое производство.
Требования: Об установлении факта проживания.
Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период проживал в доме родителей, расположенном в населенном пункте, относящемся к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Решение: Отказано.При этом представленные истцом доказательства, такие как медицинские документы о состоянии здоровья родителей истца и их обращения в медицинские учреждения, документы, подтверждающие покупку строительных материалов для строительства и ремонта дома, оформленные в основном на ФИО21, а также гарантийный талон, с указание в нем адреса доставки в с. Монастырское и контактным телефоном К.И., квитанция о принятии телевизора в ремонт и абонентский договор, оформленный на имя К.И., суд апелляционной инстанции не признал в качестве доказательств, свидетельствующих о постоянном проживании К.И. в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Категория: Особое производство.
Требования: Об установлении факта проживания.
Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период проживал в доме родителей, расположенном в населенном пункте, относящемся к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Решение: Отказано.При этом представленные истцом доказательства, такие как медицинские документы о состоянии здоровья родителей истца и их обращения в медицинские учреждения, документы, подтверждающие покупку строительных материалов для строительства и ремонта дома, оформленные в основном на ФИО21, а также гарантийный талон, с указание в нем адреса доставки в с. Монастырское и контактным телефоном К.И., квитанция о принятии телевизора в ремонт и абонентский договор, оформленный на имя К.И., суд апелляционной инстанции не признал в качестве доказательств, свидетельствующих о постоянном проживании К.И. в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 по делу N 88-29250/2023 (УИД 62RS0001-01-2022-001965-69)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств по договору; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате произведенных ответчиком ремонтных работ телевизор включается, однако полагает, что установленная деталь неисправна, считает, что в результате действий ответчика телевизор утратил свои потребительские свойства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключения досудебной и судебной экспертизы, признав заключение судебной экспертизы допустимым доказательством, руководствуясь положениями статей 702, 703, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 10, 28, 29, 31, 15, 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", установив, что ИП ФИО2 работы по диагностики телевизора и выявления причин его неисправности последним не проводились, как и работы по ремонту неисправностей, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств по договору; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате произведенных ответчиком ремонтных работ телевизор включается, однако полагает, что установленная деталь неисправна, считает, что в результате действий ответчика телевизор утратил свои потребительские свойства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключения досудебной и судебной экспертизы, признав заключение судебной экспертизы допустимым доказательством, руководствуясь положениями статей 702, 703, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 10, 28, 29, 31, 15, 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", установив, что ИП ФИО2 работы по диагностики телевизора и выявления причин его неисправности последним не проводились, как и работы по ремонту неисправностей, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 20.12.2023 N 668
(ред. от 14.10.2025)
"Об утверждении Официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению"стоимость услуг по ремонту технических средств реабилитации инвалидов (кресла-коляски с ручным приводом, электроприводом, малогабаритные, телевизоры с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами, телефонные устройства с текстовым выходом, голосообразующие аппараты) за счет средств бюджетов всех уровней;
(ред. от 14.10.2025)
"Об утверждении Официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению"стоимость услуг по ремонту технических средств реабилитации инвалидов (кресла-коляски с ручным приводом, электроприводом, малогабаритные, телевизоры с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами, телефонные устройства с текстовым выходом, голосообразующие аппараты) за счет средств бюджетов всех уровней;
Статья: Спор о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, на основании ст. ст. 84, 85, 90, 91 ЖК РФ (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.) (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.) (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
Статья: Часы тишины: когда нельзя шуметь в квартире, в том числе во время ремонта
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2026, N 5)- ремонтно-строительные работы - сверление, демонтаж, работу с перфоратором, использование электроинструментов и т.д.;
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2026, N 5)- ремонтно-строительные работы - сверление, демонтаж, работу с перфоратором, использование электроинструментов и т.д.;
Ситуация: В каких случаях могут выселить из жилого помещения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Под систематическим нарушением прав и законных интересов соседей следует понимать неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Под систематическим нарушением прав и законных интересов соседей следует понимать неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).
Статья: Расторжение договора социального найма: основания и порядок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении, также может послужить поводом к предъявлению наймодателем иска к нанимателю и членам его семьи о расторжении договора социального найма жилого помещения (п. 3 ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 91 ЖК РФ). К таким нарушениям относится пользование жилым помещением без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.) (абз. 6 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении, также может послужить поводом к предъявлению наймодателем иска к нанимателю и членам его семьи о расторжении договора социального найма жилого помещения (п. 3 ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 91 ЖК РФ). К таким нарушениям относится пользование жилым помещением без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.) (абз. 6 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
Ситуация: Каковы правила пользования жилыми помещениями?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Систематическое нарушение прав и законных интересов соседей - неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.) (абз. 6 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Систематическое нарушение прав и законных интересов соседей - неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.) (абз. 6 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Исходя из вышеизложенного право на исполнение в отношении судебных актов, вынесенных по превентивным искам, не обеспечено механизмом государственного принуждения против должника, на такие решения, как правило, не выдаются исполнительные листы. Однако оно принадлежит истцу и реализуется в порядке, определяемом в судебном акте. В данной связи целесообразно по превентивным искам предусмотреть дополнительную регламентацию в процессуальном законодательстве относительно последствий исполнения соответствующих решений, установив необходимость четкого определения судом тех действий ответчика, от совершения которых он обязан воздерживаться. Безусловно, в тех ситуациях, когда это возможно, поскольку, например, по требованию истца обеспечивать тишину в ночное время вряд ли целесообразно перечислять запреты ответчику на совершение нарушающих предписание суда действий: слушать музыку, смотреть телевизор или компьютер, осуществлять ремонтные работы, стучать по батарее и т.п. Однако можно предусмотреть в судебном акте возможность видоизменения ответчиком своего поведения и указать на недопустимость осуществления подобных действий либо бездействия, для чего предоставить суду возможность шире пользоваться судебным усмотрением в подобных случаях (например, применять к такому должнику денежные санкции при видоизменении поведения, также нарушающего права истца, с последующей выдачей исполнительного листа на взыскание денежных сумм при констатации судом в отдельном заседании соответствующего нарушения).
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Исходя из вышеизложенного право на исполнение в отношении судебных актов, вынесенных по превентивным искам, не обеспечено механизмом государственного принуждения против должника, на такие решения, как правило, не выдаются исполнительные листы. Однако оно принадлежит истцу и реализуется в порядке, определяемом в судебном акте. В данной связи целесообразно по превентивным искам предусмотреть дополнительную регламентацию в процессуальном законодательстве относительно последствий исполнения соответствующих решений, установив необходимость четкого определения судом тех действий ответчика, от совершения которых он обязан воздерживаться. Безусловно, в тех ситуациях, когда это возможно, поскольку, например, по требованию истца обеспечивать тишину в ночное время вряд ли целесообразно перечислять запреты ответчику на совершение нарушающих предписание суда действий: слушать музыку, смотреть телевизор или компьютер, осуществлять ремонтные работы, стучать по батарее и т.п. Однако можно предусмотреть в судебном акте возможность видоизменения ответчиком своего поведения и указать на недопустимость осуществления подобных действий либо бездействия, для чего предоставить суду возможность шире пользоваться судебным усмотрением в подобных случаях (например, применять к такому должнику денежные санкции при видоизменении поведения, также нарушающего права истца, с последующей выдачей исполнительного листа на взыскание денежных сумм при констатации судом в отдельном заседании соответствующего нарушения).
Статья: Существенные условия договора управления многоквартирным домом как элемент юридического состава его заключения
(Гордеев Д.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)<7> Решением Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 года N ГКПИ09-725 отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (автор согласен с правовой аргументацией заявителя), которое Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2009 года N КАС09-547 оставлено без изменения. Таким образом, в настоящее время отопительные элементы в квартирах и нежилых помещениях не являются ОИ, а имеют такой же статус, как люстра, телевизор или раковина (то есть собственник вправе принять единоличное решение об их судьбе).
(Гордеев Д.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)<7> Решением Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 года N ГКПИ09-725 отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (автор согласен с правовой аргументацией заявителя), которое Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2009 года N КАС09-547 оставлено без изменения. Таким образом, в настоящее время отопительные элементы в квартирах и нежилых помещениях не являются ОИ, а имеют такой же статус, как люстра, телевизор или раковина (то есть собственник вправе принять единоличное решение об их судьбе).
"Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики: монография"
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)Далее надо также обратить внимание на ч. 2 ст. 182 ГК: "Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок". Приведенные правила, естественно звучащие в отношении сделок, уж очень проблематичны при их приложении к публично-правовой сфере. Здесь как раз зачастую мы наблюдаем именно то, что по ГК вроде как и не является представительством, не должно быть им: кандидаты в депутаты, их доверенные лица, обещающие добиться исполнения чужих интересов (избирателей), - это не запрещено; как много обещаний изменить законодательство после избрания, повысить пенсии, завезти в бедные учреждения телевизоры и мебель, отремонтировать дороги и т.д. - и все это вроде от себя, от "собственного имени" (как говорит ГК), но с убеждениями превратить свои слова в дела органа, куда рвется выступающий.
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)Далее надо также обратить внимание на ч. 2 ст. 182 ГК: "Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок". Приведенные правила, естественно звучащие в отношении сделок, уж очень проблематичны при их приложении к публично-правовой сфере. Здесь как раз зачастую мы наблюдаем именно то, что по ГК вроде как и не является представительством, не должно быть им: кандидаты в депутаты, их доверенные лица, обещающие добиться исполнения чужих интересов (избирателей), - это не запрещено; как много обещаний изменить законодательство после избрания, повысить пенсии, завезти в бедные учреждения телевизоры и мебель, отремонтировать дороги и т.д. - и все это вроде от себя, от "собственного имени" (как говорит ГК), но с убеждениями превратить свои слова в дела органа, куда рвется выступающий.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)В 2025 году ООО "Лотос" создало резерв на оплату гарантийного ремонта телевизоров. По итогам 2025 года сумма неиспользованного резерва составила 22 000 руб. Согласно учетной политике для целей налогообложения на 2026 год "Лотос" продолжает создавать резерв на оплату гарантийного ремонта.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)В 2025 году ООО "Лотос" создало резерв на оплату гарантийного ремонта телевизоров. По итогам 2025 года сумма неиспользованного резерва составила 22 000 руб. Согласно учетной политике для целей налогообложения на 2026 год "Лотос" продолжает создавать резерв на оплату гарантийного ремонта.
Статья: Конфликт интересов среди работников уголовно-исполнительной системы: анализ правоприменительной практики и передовой опыт подразделений ФСИН России
(Мусалева А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)Ситуация 2. Б., будучи начальником ФКУ СИЗО, находился в ситуации конфликта интересов, а именно: в его квартире производил ремонт К. - отец осужденного В., содержащегося в ФКУ СИЗО. Однако Б. мер к его предотвращению или урегулированию не принял. Факт возникновения конфликта интересов о получении материальной выгоды от Б. в виде услуг имущественного характера за улучшение условий содержания осужденного в СИЗО подтвердился в том числе опросом осужденного, который подтвердил, что в камеру поставили телевизор, он стал получать передачи два раза в месяц, его посетил один раз отец, который пояснил, что Б. поможет ему с улучшением отбывания наказания, его перевели в теплую камеру, так как в его камере было разбито окно <5>.
(Мусалева А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)Ситуация 2. Б., будучи начальником ФКУ СИЗО, находился в ситуации конфликта интересов, а именно: в его квартире производил ремонт К. - отец осужденного В., содержащегося в ФКУ СИЗО. Однако Б. мер к его предотвращению или урегулированию не принял. Факт возникновения конфликта интересов о получении материальной выгоды от Б. в виде услуг имущественного характера за улучшение условий содержания осужденного в СИЗО подтвердился в том числе опросом осужденного, который подтвердил, что в камеру поставили телевизор, он стал получать передачи два раза в месяц, его посетил один раз отец, который пояснил, что Б. поможет ему с улучшением отбывания наказания, его перевели в теплую камеру, так как в его камере было разбито окно <5>.