Учет игрушек
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет игрушек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация ООО.
Могут ли отказать в регистрации ликвидации ООО или признать ее недействительной, если общество представило в регистрирующий орган ликвидационный баланс, содержащий не всю кредиторскую задолженность
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного арбитражные суды правомерно удовлетворили заявленные ООО "Правильные игрушки" требования..."
Могут ли отказать в регистрации ликвидации ООО или признать ее недействительной, если общество представило в регистрирующий орган ликвидационный баланс, содержащий не всю кредиторскую задолженность
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного арбитражные суды правомерно удовлетворили заявленные ООО "Правильные игрушки" требования..."
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (признают ли ее недействительной), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного арбитражные суды правомерно удовлетворили заявленные ООО "Правильные игрушки" требования..."
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (признают ли ее недействительной), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного арбитражные суды правомерно удовлетворили заявленные ООО "Правильные игрушки" требования..."
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 164 "Налоговые ставки" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Таможенный орган отказал в применении ставки НДС 10 процентов на ввезенный товар (самокаты), указав, что товар не является детской игрушкой, предназначен для людей различных возрастных категорий. Таможенный орган провел экспертизу товаров и выявил, что максимальная масса тела пользователя самокатов составляет от 80 до 100 кг, следовательно, товары не относятся к игрушечным самокатам. Суд поддержал вывод таможенного органа о необходимости применять ставку НДС 20 процентов в данном случае. Также суд учел, что в товарную позицию, в которой обществом заявлен ввезенный товар, входят не только игрушки в виде самокатов, предназначенных для езды детей, но самокаты, предназначенные для подростков и взрослых. Следовательно, в данном случае код ТН ВЭД ЕАЭС не является определяющим фактором в целях применения пониженной ставки НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Таможенный орган отказал в применении ставки НДС 10 процентов на ввезенный товар (самокаты), указав, что товар не является детской игрушкой, предназначен для людей различных возрастных категорий. Таможенный орган провел экспертизу товаров и выявил, что максимальная масса тела пользователя самокатов составляет от 80 до 100 кг, следовательно, товары не относятся к игрушечным самокатам. Суд поддержал вывод таможенного органа о необходимости применять ставку НДС 20 процентов в данном случае. Также суд учел, что в товарную позицию, в которой обществом заявлен ввезенный товар, входят не только игрушки в виде самокатов, предназначенных для езды детей, но самокаты, предназначенные для подростков и взрослых. Следовательно, в данном случае код ТН ВЭД ЕАЭС не является определяющим фактором в целях применения пониженной ставки НДС.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2024 по делу N А74-1361/2024
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна и на произведение изобразительного искусства, судебных расходов.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.С учетом изложенного, апелляционный суд признает доказанным факт нарушения исключительных прав истца действиями ответчика по продаже контрафактного товара - мягкой игрушки.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна и на произведение изобразительного искусства, судебных расходов.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.С учетом изложенного, апелляционный суд признает доказанным факт нарушения исключительных прав истца действиями ответчика по продаже контрафактного товара - мягкой игрушки.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами в 2012 - 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Так, решением Каменского городского суда Пензенской области с Министерства финансов Пензенской области за счет казны субъекта Российской Федерации - Пензенской области в пользу А. взысканы задолженность по выплате денежных средств на питание, обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и необходимым оборудованием, на расходы на культурно-массовую работу, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, игр и игрушек с учетом их индексации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Так, решением Каменского городского суда Пензенской области с Министерства финансов Пензенской области за счет казны субъекта Российской Федерации - Пензенской области в пользу А. взысканы задолженность по выплате денежных средств на питание, обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и необходимым оборудованием, на расходы на культурно-массовую работу, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, игр и игрушек с учетом их индексации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГПК РФ.
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Индивидуальный предприниматель организовал группы кратковременного пребывания детей (мини-сад), для занятий с которыми привлечены педагоги, имеющие специальное профессиональное образование, на основании заключенных с ними договоров возмездного оказания услуг. В рамках мини-сада проводятся занятия по ознакомлению детей с окружающим миром, музыке, конструированию, физкультуре, рисованию, действиям с предметами, развитию речи, лепке. Индивидуальным предпринимателем и родителями были заключены договоры оказания услуг, согласно которым индивидуальный предприниматель совместно с педагогическими работниками осуществляют присмотр и уход за детьми с организацией их досуга в виде развивающих занятий с учетом их возрастных особенностей (лепка, рисование, игры, игрушки и др.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Индивидуальный предприниматель организовал группы кратковременного пребывания детей (мини-сад), для занятий с которыми привлечены педагоги, имеющие специальное профессиональное образование, на основании заключенных с ними договоров возмездного оказания услуг. В рамках мини-сада проводятся занятия по ознакомлению детей с окружающим миром, музыке, конструированию, физкультуре, рисованию, действиям с предметами, развитию речи, лепке. Индивидуальным предпринимателем и родителями были заключены договоры оказания услуг, согласно которым индивидуальный предприниматель совместно с педагогическими работниками осуществляют присмотр и уход за детьми с организацией их досуга в виде развивающих занятий с учетом их возрастных особенностей (лепка, рисование, игры, игрушки и др.).
Административная практика
Позиции ФАС и УФАС по спорным вопросам. Защита конкуренции: Картель, который приводит (может привести) к установлению или поддержанию цен (тарифов)
(КонсультантПлюс, 2026)"...в действиях ООО "ЛА" и ООО <...> выявлены признаки нарушения пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ... (далее - Закон о защите конкуренции), выразившиеся в осуществлении ответчиками совместных единообразных действий при реализации детских игрушек...
(КонсультантПлюс, 2026)"...в действиях ООО "ЛА" и ООО <...> выявлены признаки нарушения пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ... (далее - Закон о защите конкуренции), выразившиеся в осуществлении ответчиками совместных единообразных действий при реализации детских игрушек...
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Анализ Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 мая 2013 года по делу N 33-5695/2013 позволяет выделить ключевые аспекты спора, связанного с разделом совместно нажитого имущества супругов Кутиных, включая автомобиль и предметы домашнего обихода, а также вопросы компенсации за уничтоженное имущество и распределения судебных расходов. Данное дело является сложным ввиду необходимости установления справедливого раздела имущества с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, оценки доказательств, представленных сторонами, и соблюдения процессуальных норм при рассмотрении иска. Спор возник между Кутиной Е.Е. (истицей) и Кутиным Д.В. (ответчиком) в связи с разделом имущества, приобретенного в период брака, включая автомобиль и множество предметов домашнего обихода, детских вещей и игрушек. Истица требовала компенсации за автомобиль, которым после развода пользовался ответчик, а также возмещения стоимости имущества, выброшенного ответчиком. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика половину стоимости автомобиля и компенсацию за уничтоженное имущество, но отказал в увеличении доли истицы, несмотря на наличие несовершеннолетнего ребенка, проживающего с ней. Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу истицы, подтвердила законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Судебная коллегия отметила, что автомобиль был приобретен в браке и являлся совместной собственностью, а его стоимость определена на основании отчета независимого оценщика, с которым истица согласилась в ходе судебного разбирательства. При этом суд первой инстанции правильно исходил из принципа равенства долей супругов, предусмотренного статьей 39 Семейного кодекса РФ, и обоснованно отказал в увеличении доли истицы, поскольку наличие несовершеннолетнего ребенка само по себе не является основанием для отступления от этого принципа. Кроме того, апелляционная инстанция отклонила доводы истицы о нарушении процессуальных норм, указав, что подготовка к судебному разбирательству была проведена в соответствии с требованиями статьи 150 ГПК РФ, а решение было объявлено в присутствии сторон. Также судебная коллегия не нашла оснований для увеличения компенсации за услуги представителя или пересмотра распределения судебных расходов, поскольку их размер был определен пропорционально удовлетворенным требованиям и соответствовал принципу разумности.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Анализ Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 мая 2013 года по делу N 33-5695/2013 позволяет выделить ключевые аспекты спора, связанного с разделом совместно нажитого имущества супругов Кутиных, включая автомобиль и предметы домашнего обихода, а также вопросы компенсации за уничтоженное имущество и распределения судебных расходов. Данное дело является сложным ввиду необходимости установления справедливого раздела имущества с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, оценки доказательств, представленных сторонами, и соблюдения процессуальных норм при рассмотрении иска. Спор возник между Кутиной Е.Е. (истицей) и Кутиным Д.В. (ответчиком) в связи с разделом имущества, приобретенного в период брака, включая автомобиль и множество предметов домашнего обихода, детских вещей и игрушек. Истица требовала компенсации за автомобиль, которым после развода пользовался ответчик, а также возмещения стоимости имущества, выброшенного ответчиком. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика половину стоимости автомобиля и компенсацию за уничтоженное имущество, но отказал в увеличении доли истицы, несмотря на наличие несовершеннолетнего ребенка, проживающего с ней. Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу истицы, подтвердила законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Судебная коллегия отметила, что автомобиль был приобретен в браке и являлся совместной собственностью, а его стоимость определена на основании отчета независимого оценщика, с которым истица согласилась в ходе судебного разбирательства. При этом суд первой инстанции правильно исходил из принципа равенства долей супругов, предусмотренного статьей 39 Семейного кодекса РФ, и обоснованно отказал в увеличении доли истицы, поскольку наличие несовершеннолетнего ребенка само по себе не является основанием для отступления от этого принципа. Кроме того, апелляционная инстанция отклонила доводы истицы о нарушении процессуальных норм, указав, что подготовка к судебному разбирательству была проведена в соответствии с требованиями статьи 150 ГПК РФ, а решение было объявлено в присутствии сторон. Также судебная коллегия не нашла оснований для увеличения компенсации за услуги представителя или пересмотра распределения судебных расходов, поскольку их размер был определен пропорционально удовлетворенным требованиям и соответствовал принципу разумности.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Согласно пункту 5.1.3 договора от 29 марта 2011 г. о передаче детей на воспитание в приемную семью для ребенка, передаваемого на воспитание в приемную семью, предназначены денежные средства на приобретение мебели в размере 2 000 рублей в год, однако данные денежные средства выплачены не были вследствие неподачи специалистами управления по опеке и попечительству муниципального района заявки на финансирование данной выплаты. Удовлетворяя заявление прокурора, суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении управлением по опеке и попечительству муниципального района своих обязанностей и о нарушении в связи с этим прав детей на гарантированные им меры социальной поддержки. При этом суд правильно согласился с доводами прокурора о взыскании денежных средств на приобретение мебели из расчета 2 343 рубля в год на одного ребенка. Как установлено судом, в ноябре 2011 г. Законом Республики Тыва внесены изменения в часть 2 статьи 2 Закона Республики Тыва от 18 июня 2007 г. N 195 ВХ-II "О порядке и размерах выплаты денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), в приемных семьях и вознаграждения, причитающегося приемным родителям", устанавливающую выплату на приобретение мебели для детей, находящихся в приемных семьях: размер выплаты увеличен до 2 343 рублей, а действие нормы в новой редакции распространено на правоотношения, возникшие с 1 января 2011 г. Положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям, возникшим в связи с невыплатой денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, взятых под опеку (попечительство). Как показало обобщение судебной практики, по ряду дел истцы, заявив требование о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание опекаемых детей, просили также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. При разрешении указанных требований суды правильно исходили из того, что статья 395 ГК РФ к названным правоотношениям не может быть применена, и в указанной части отказывали в удовлетворении иска. Вместе с тем имелись единичные случаи ошибочного начисления судами на сумму недоплаты опекунского пособия процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Так, решением Каменского городского суда Пензенской области с Министерства финансов Пензенской области за счет казны субъекта Российской Федерации - Пензенской области в пользу А. взысканы задолженность по выплате денежных средств на питание, обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и необходимым оборудованием, на расходы на культурно-массовую работу, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, игр и игрушек с учетом их индексации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда решение суда первой инстанции в части взыскания в пользу А. процентов за пользование чужими денежными средствами отменила и приняла в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требования.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Согласно пункту 5.1.3 договора от 29 марта 2011 г. о передаче детей на воспитание в приемную семью для ребенка, передаваемого на воспитание в приемную семью, предназначены денежные средства на приобретение мебели в размере 2 000 рублей в год, однако данные денежные средства выплачены не были вследствие неподачи специалистами управления по опеке и попечительству муниципального района заявки на финансирование данной выплаты. Удовлетворяя заявление прокурора, суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении управлением по опеке и попечительству муниципального района своих обязанностей и о нарушении в связи с этим прав детей на гарантированные им меры социальной поддержки. При этом суд правильно согласился с доводами прокурора о взыскании денежных средств на приобретение мебели из расчета 2 343 рубля в год на одного ребенка. Как установлено судом, в ноябре 2011 г. Законом Республики Тыва внесены изменения в часть 2 статьи 2 Закона Республики Тыва от 18 июня 2007 г. N 195 ВХ-II "О порядке и размерах выплаты денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), в приемных семьях и вознаграждения, причитающегося приемным родителям", устанавливающую выплату на приобретение мебели для детей, находящихся в приемных семьях: размер выплаты увеличен до 2 343 рублей, а действие нормы в новой редакции распространено на правоотношения, возникшие с 1 января 2011 г. Положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям, возникшим в связи с невыплатой денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, взятых под опеку (попечительство). Как показало обобщение судебной практики, по ряду дел истцы, заявив требование о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание опекаемых детей, просили также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. При разрешении указанных требований суды правильно исходили из того, что статья 395 ГК РФ к названным правоотношениям не может быть применена, и в указанной части отказывали в удовлетворении иска. Вместе с тем имелись единичные случаи ошибочного начисления судами на сумму недоплаты опекунского пособия процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Так, решением Каменского городского суда Пензенской области с Министерства финансов Пензенской области за счет казны субъекта Российской Федерации - Пензенской области в пользу А. взысканы задолженность по выплате денежных средств на питание, обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и необходимым оборудованием, на расходы на культурно-массовую работу, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, игр и игрушек с учетом их индексации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда решение суда первой инстанции в части взыскания в пользу А. процентов за пользование чужими денежными средствами отменила и приняла в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требования.
Статья: Параллельное творчество или плагиат: сходство, различие, критерии разграничения
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" обратилась с иском к нескольким компаниям о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж аудиовизуального произведения "Овечка Cottonsocks the Sheep". Истец утверждал, что ответчики без его разрешения осуществляют введение в гражданский оборот товаров - игрушек для детей "Овечка Жужа", - воспроизводящих персонаж "Овечка Cottonsocks the Sheep". Обе игрушки в целом были похожи по форме и позе (стилизованная фигурка сидящего барашка), а также имели одинаковое выражение мордочки и одинаковые серые копыта. Однако ответчики представили выданный патент на их игрушку "Овечка Жужа". При этом им удалось доказать, что дизайн их игрушки был создан независимо и сходен с созданной ранее овечкой лишь в части неохраняемых, неоригинальных элементов. Так, овечка ответчика отличалась следующими признаками: стилизованная шерстка, загнутая колечками; розовые нос и ушки (в игрушке истца ушки были белыми, а нос голубым); украшение на голове фигурки в виде цветка с голубыми лепестками (у овечки истца на этом месте находится серая заплатка). Представляется, что суд учел (хотя это прямо и не следует из текста постановления), что сама по себе фигура является в целом типичной для детских игрушек и достаточно реалистично изображает животное. В таком случае, чтобы признать исключительное право нарушенным, необходимо было совпадение всех иных черт и элементов игрушки <12>.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" обратилась с иском к нескольким компаниям о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж аудиовизуального произведения "Овечка Cottonsocks the Sheep". Истец утверждал, что ответчики без его разрешения осуществляют введение в гражданский оборот товаров - игрушек для детей "Овечка Жужа", - воспроизводящих персонаж "Овечка Cottonsocks the Sheep". Обе игрушки в целом были похожи по форме и позе (стилизованная фигурка сидящего барашка), а также имели одинаковое выражение мордочки и одинаковые серые копыта. Однако ответчики представили выданный патент на их игрушку "Овечка Жужа". При этом им удалось доказать, что дизайн их игрушки был создан независимо и сходен с созданной ранее овечкой лишь в части неохраняемых, неоригинальных элементов. Так, овечка ответчика отличалась следующими признаками: стилизованная шерстка, загнутая колечками; розовые нос и ушки (в игрушке истца ушки были белыми, а нос голубым); украшение на голове фигурки в виде цветка с голубыми лепестками (у овечки истца на этом месте находится серая заплатка). Представляется, что суд учел (хотя это прямо и не следует из текста постановления), что сама по себе фигура является в целом типичной для детских игрушек и достаточно реалистично изображает животное. В таком случае, чтобы признать исключительное право нарушенным, необходимо было совпадение всех иных черт и элементов игрушки <12>.
Интервью: Интервью с Емелиной Людмилой Анатольевной, кандидатом юридических наук, членом-корреспондентом РАЕН, доцентом Высшей школы правоведения Президентской академии, почетным работником сферы образования Российской Федерации "Семейное право и предпринимательство"
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Проект, поддержанный Национальным советом финансового рынка (НСФР), направлен на повышение финансовой и, шире, экономической компетентности молодежи. Книги бесплатно распространяются в детских домах, школах и вузах по всей России. Учитывая интересы различных возрастных категорий читателей, в книге имеются даже интерактивные элементы, такие как рецепты сказочных блюд и заготовки авторских новогодних игрушек и открыток, которые делают процесс знакомства с финсказкой еще более увлекательным.
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Проект, поддержанный Национальным советом финансового рынка (НСФР), направлен на повышение финансовой и, шире, экономической компетентности молодежи. Книги бесплатно распространяются в детских домах, школах и вузах по всей России. Учитывая интересы различных возрастных категорий читателей, в книге имеются даже интерактивные элементы, такие как рецепты сказочных блюд и заготовки авторских новогодних игрушек и открыток, которые делают процесс знакомства с финсказкой еще более увлекательным.
Статья: НДС и налоговая реформа - 2025
(Дегтяренко А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12; 2025, NN 1, 2, 3)Поскольку такая операция освобождена от налогообложения НДС, то, если организация не отказалась от освобождения, она обязана восстановить часть НДС в размере 2 000 руб., ранее правомерно принятого к вычету со стоимости игрушек, переданных для использования в рекламной акции. Восстановленный НДС включается в стоимость розданных игрушек, которая формирует расходы организации в бухгалтерском и налоговом учете.
(Дегтяренко А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12; 2025, NN 1, 2, 3)Поскольку такая операция освобождена от налогообложения НДС, то, если организация не отказалась от освобождения, она обязана восстановить часть НДС в размере 2 000 руб., ранее правомерно принятого к вычету со стоимости игрушек, переданных для использования в рекламной акции. Восстановленный НДС включается в стоимость розданных игрушек, которая формирует расходы организации в бухгалтерском и налоговом учете.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 18.06.2026 N 03-07-11/51918 <Пониженная ставка НДС зависит не от сертификата, а от игрового смысла>
(Куняева М.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 17)3. Оценить возможные риски, заключенные в сертификате. Следует помнить, что нельзя полагаться только на сертификат. Инспекторы вправе провести визуальный осмотр образца и экспертизу назначения товара. Имитация игрушки через формальное получение детского сертификата на неигровой набор - зона риска.
(Куняева М.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 17)3. Оценить возможные риски, заключенные в сертификате. Следует помнить, что нельзя полагаться только на сертификат. Инспекторы вправе провести визуальный осмотр образца и экспертизу назначения товара. Имитация игрушки через формальное получение детского сертификата на неигровой набор - зона риска.
Статья: Обеспечение общественной безопасности в процессе использования беспилотных воздушных судов
(Соколов Д.В.)
("Транспортное право", 2024, N 2)В сложной ситуации оказываются государственные органы, в том числе правоохранительные органы, поскольку традиционные сложившиеся правовые системы развитых в технологическом плане обществ не успевают в полной мере за техническими изменениями. В качестве примера следует рассмотреть развитие беспилотных летательных аппаратов, которые из обычной игрушки для детей и энтузиастов стали фактором, который вынуждены учитывать как в экономической, так и в правоохранительной сфере государства.
(Соколов Д.В.)
("Транспортное право", 2024, N 2)В сложной ситуации оказываются государственные органы, в том числе правоохранительные органы, поскольку традиционные сложившиеся правовые системы развитых в технологическом плане обществ не успевают в полной мере за техническими изменениями. В качестве примера следует рассмотреть развитие беспилотных летательных аппаратов, которые из обычной игрушки для детей и энтузиастов стали фактором, который вынуждены учитывать как в экономической, так и в правоохранительной сфере государства.
Готовое решение: Как в учете учреждения отразить приобретение настольных игр, детских игрушек
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как отразить в бухгалтерском (бюджетном) учете приобретение настольных игр, детских игрушек
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как отразить в бухгалтерском (бюджетном) учете приобретение настольных игр, детских игрушек
Статья: Разграничение хулиганства в уголовном и административном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 если лицо, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, угрожало гражданам заведомо для него негодным (неисправным, учебным и т.п.) или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой, а равно заведомо непригодными для целевого использования взрывчатым веществом или взрывным устройством либо предметами, их имитирующими, не намереваясь использовать эти предметы, вещества, устройства для причинения вреда жизни или здоровью граждан, его действия (при отсутствии других квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы как хулиганство, совершенное с угрозой применения насилия, ответственность за которое предусмотрена п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 если лицо, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, угрожало гражданам заведомо для него негодным (неисправным, учебным и т.п.) или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой, а равно заведомо непригодными для целевого использования взрывчатым веществом или взрывным устройством либо предметами, их имитирующими, не намереваясь использовать эти предметы, вещества, устройства для причинения вреда жизни или здоровью граждан, его действия (при отсутствии других квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы как хулиганство, совершенное с угрозой применения насилия, ответственность за которое предусмотрена п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Статья: Проблемы взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)В другом же аналогичном деле ответчик также в обоснование своей позиции ссылался на Определение ВС РФ от 07.12.2015 по делу N А03-14243/2014, однако СИП оставил без изменения вынесенные ранее акты, согласно которым предложение ответчиком к продаже игрушек можно рассматривать как один случай незаконного использования исключительного права на товарный знак истца <22>. Суды учли характер нарушения и другие обстоятельства и пришли к выводу о единстве намерений ответчика при продаже контрафактных товаров.
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)В другом же аналогичном деле ответчик также в обоснование своей позиции ссылался на Определение ВС РФ от 07.12.2015 по делу N А03-14243/2014, однако СИП оставил без изменения вынесенные ранее акты, согласно которым предложение ответчиком к продаже игрушек можно рассматривать как один случай незаконного использования исключительного права на товарный знак истца <22>. Суды учли характер нарушения и другие обстоятельства и пришли к выводу о единстве намерений ответчика при продаже контрафактных товаров.