Учет ценностей осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет ценностей осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ресоциализация осужденных путем повышения доступности дистанционного образования в местах лишения свободы
(Макарова О.В., Данеев О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)Кроме того, возможность образовываться и обучаться позволяет осужденному получать новые знания и умения, способствующие его личностному росту, а также помогает пережить и противостоять особой специфичной тюремной микросреде, которая оказывает существенное влияние на систему ценностей осужденного. В этой связи общество и государство должны не только декларировать право осужденного на высшее образование, но и обеспечить реальный механизм его получения. При этом далеко не каждый осужденный может осознать пользу обучения и образования. Поэтому перед исправительным учреждением стоит задача наряду с созданием благоприятных условий для обучения также мотивировать осужденных к повышению своего образовательного уровня и получению образования, что возможно путем разработки системы стимулов и поощрений, которые могут учитываться, к примеру, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
(Макарова О.В., Данеев О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)Кроме того, возможность образовываться и обучаться позволяет осужденному получать новые знания и умения, способствующие его личностному росту, а также помогает пережить и противостоять особой специфичной тюремной микросреде, которая оказывает существенное влияние на систему ценностей осужденного. В этой связи общество и государство должны не только декларировать право осужденного на высшее образование, но и обеспечить реальный механизм его получения. При этом далеко не каждый осужденный может осознать пользу обучения и образования. Поэтому перед исправительным учреждением стоит задача наряду с созданием благоприятных условий для обучения также мотивировать осужденных к повышению своего образовательного уровня и получению образования, что возможно путем разработки системы стимулов и поощрений, которые могут учитываться, к примеру, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Статья: Категории "общее" и "личное" в конституционном праве России
(Аверьянова Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)То есть в контексте исследования личного можно определить, что свободы - это возможность реализовать те или иные права в зависимости от потребностей и интересов конкретного человека. Личная свобода, свобода слова, мысли, творчества, передвижения позволяют реализовать личное с учетом индивидуальности каждого человека. Важно при этом, чтобы свобода самовыражения и индивидуальность как проявления личного не входили в открытый конфликт с общим, то есть устоями и интересами общества, народа. Человек, моральные ценности, то есть личное которого диссонирует с общим, открыто противостоящий обществу, его духовным ценностям, хотя и не нарушает закон, рискует стать изгоем, быть отвергнутым и осужденным им.
(Аверьянова Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)То есть в контексте исследования личного можно определить, что свободы - это возможность реализовать те или иные права в зависимости от потребностей и интересов конкретного человека. Личная свобода, свобода слова, мысли, творчества, передвижения позволяют реализовать личное с учетом индивидуальности каждого человека. Важно при этом, чтобы свобода самовыражения и индивидуальность как проявления личного не входили в открытый конфликт с общим, то есть устоями и интересами общества, народа. Человек, моральные ценности, то есть личное которого диссонирует с общим, открыто противостоящий обществу, его духовным ценностям, хотя и не нарушает закон, рискует стать изгоем, быть отвергнутым и осужденным им.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 115 "Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы" УИК РФ"Вопреки доводам кассаторов наложение незаконного взыскания на лицо, отбывающего наказание, в виде водворения в штрафной изолятор нарушает его личные неимущественные права, путем принудительного ограничения указанных прав, и которое допускается только при наличии законных оснований. Поскольку постановление о водворении признано незаконным и отменено, презюмируется, что осужденный находился в ШИЗО незаконно, а учитывая, что водворение осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток в силу п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ является одной из строгих мер дисциплинарного взыскания, связанной с дополнительными ограничениями прав осужденных, незаконное пребывание в таких условиях в течение длительного времени не отвечает требованиям справедливости, равенства, соразмерности и защите конституционно значимых ценностей."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 244 "Письменные договоры о полной материальной ответственности работников" Трудового кодекса РФВ связи с данным Перечнем, утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации от 31 декабря 2002 года N 85, ответчик, занимавший на момент заключения такого договора, должность начальника цеха N 1 Центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, не является тем лицом, с которым могут заключаться договор о полной материальной ответственности, поскольку должностная инструкция истца не предусматривала функций работника по приему, хранению, учету и отпуску товарно-материальных ценностей, а потому заключение такого договора в нарушение закона не может нести для ответчика каких-либо негативных последствий в виде полной материальной ответственности (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю")."
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2024 N 4-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной"Тем самым государство обязано предусмотреть эффективные меры предупреждения общественно опасных деяний, посягающих на безопасность личности, обеспечить эффективное противодействие насилию, а также вправе, приняв к сведению характер, тяжесть и степень распространенности таких деяний, в том числе уязвимость потерпевшего, выбрать ту или иную конструкцию состава правонарушения, установить признаки противоправности деяния, вид ответственности за его совершение, определить адекватные совершенному преступлению меры наказания с учетом особой конституционной значимости достоинства личности и права на личную неприкосновенность, необходимости повышенной их защиты, обеспечивая при этом соразмерность ответственности ценностям, охраняемым законом, включая уголовный, при строгом соблюдении принципов равенства, справедливости и гуманизма по отношению как к осужденным, так и к потерпевшим от преступных посягательств, нуждающимся в обеспечении государством гарантий их безопасности и личной неприкосновенности.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной"Тем самым государство обязано предусмотреть эффективные меры предупреждения общественно опасных деяний, посягающих на безопасность личности, обеспечить эффективное противодействие насилию, а также вправе, приняв к сведению характер, тяжесть и степень распространенности таких деяний, в том числе уязвимость потерпевшего, выбрать ту или иную конструкцию состава правонарушения, установить признаки противоправности деяния, вид ответственности за его совершение, определить адекватные совершенному преступлению меры наказания с учетом особой конституционной значимости достоинства личности и права на личную неприкосновенность, необходимости повышенной их защиты, обеспечивая при этом соразмерность ответственности ценностям, охраняемым законом, включая уголовный, при строгом соблюдении принципов равенства, справедливости и гуманизма по отношению как к осужденным, так и к потерпевшим от преступных посягательств, нуждающимся в обеспечении государством гарантий их безопасности и личной неприкосновенности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В иных случаях, как это следует из положений пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество подлежат возвращению законному владельцу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В иных случаях, как это следует из положений пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество подлежат возвращению законному владельцу.
Статья: Условное осуждение как средство реализации некарательных функций уголовного права
(Медведев Е.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Указанное положение уголовного закона представляется нам вполне оправданным со всех точек зрения. Во-первых, совершенно справедливо то, что вопрос об установлении правоограничений, касающихся поведения осужденного, отдан на усмотрение суда. Это именно тот случай, когда УК РФ объективно не может предусмотреть все возможные обстоятельства индивидуализации уголовной ответственности, учитывая всю многогранность и неоднозначность категории "личность". В подобной ситуации выбор инструментов уголовно-правового принуждения в отношении осужденного требует четкого подхода, учитывающего как положительные, так и отрицательные качества индивида, его отношение к социальным ценностям, готовность к прохождению программ ресоциализации. Думается, в этом плане никто, кроме суда, непосредственно разбирающего конкретное уголовное дело, не сможет более точно выявить особенности личности преступника и более компетентно решить вопрос о том, какие правоограничения следует в отношении его устанавливать.
(Медведев Е.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Указанное положение уголовного закона представляется нам вполне оправданным со всех точек зрения. Во-первых, совершенно справедливо то, что вопрос об установлении правоограничений, касающихся поведения осужденного, отдан на усмотрение суда. Это именно тот случай, когда УК РФ объективно не может предусмотреть все возможные обстоятельства индивидуализации уголовной ответственности, учитывая всю многогранность и неоднозначность категории "личность". В подобной ситуации выбор инструментов уголовно-правового принуждения в отношении осужденного требует четкого подхода, учитывающего как положительные, так и отрицательные качества индивида, его отношение к социальным ценностям, готовность к прохождению программ ресоциализации. Думается, в этом плане никто, кроме суда, непосредственно разбирающего конкретное уголовное дело, не сможет более точно выявить особенности личности преступника и более компетентно решить вопрос о том, какие правоограничения следует в отношении его устанавливать.
Статья: Досудебное производство отечественного типа уголовного процесса: процессуальная перестановка
(Ламтева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Согласимся со следующей сентенцией: "...вместо комбатантного состязания в суды придет дискурс, то есть выработка решений в результате взаимного сканирования и учета мнений. примирение и прощение сторонами друг друга - столь же ценный и желанный для публичного обвинителя результат, как и осуждение действительно заслуживающего наказания" <12>.
(Ламтева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Согласимся со следующей сентенцией: "...вместо комбатантного состязания в суды придет дискурс, то есть выработка решений в результате взаимного сканирования и учета мнений. примирение и прощение сторонами друг друга - столь же ценный и желанный для публичного обвинителя результат, как и осуждение действительно заслуживающего наказания" <12>.
Статья: Уголовно-правовая оценка открытого хищения денежных средств с банковского счета
(Дворников А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Судом первой инстанции хищение квалифицировано по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, апелляционным судом оно переквалифицировано на открытое ввиду следующего: К., зная пин-код и размер денежных средств на счете потерпевшего и действуя совместно с другим лицом, открыто похитил банковскую карту, не реагируя на требования вернуть похищенное, скрылся, после чего совместно с неизвестным снял с похищенной карты 80 000 руб. Эти обстоятельства свидетельствуют о наличии единого умысла на открытое хищение банковской карты для дальнейшего хищения денежных средств - с учетом осведомленности о пин-коде они осуществили путем открытого хищения самой банковской карты. Банковская карта представляет материальную ценность и является предметом преступления ввиду нахождения там денежных средств, доступных в связи с обладанием пин-кодом. При таких обстоятельствах достижение осужденным и другим лицом преступного результата путем снятия денежных средств с открыто похищенной банковской карты, хотя и в неочевидных для потерпевшего условиях, не может квалифицироваться как кража, а образует состав грабежа. С учетом изложенного судебной коллегией действия осужденного квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ <8>.
(Дворников А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Судом первой инстанции хищение квалифицировано по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, апелляционным судом оно переквалифицировано на открытое ввиду следующего: К., зная пин-код и размер денежных средств на счете потерпевшего и действуя совместно с другим лицом, открыто похитил банковскую карту, не реагируя на требования вернуть похищенное, скрылся, после чего совместно с неизвестным снял с похищенной карты 80 000 руб. Эти обстоятельства свидетельствуют о наличии единого умысла на открытое хищение банковской карты для дальнейшего хищения денежных средств - с учетом осведомленности о пин-коде они осуществили путем открытого хищения самой банковской карты. Банковская карта представляет материальную ценность и является предметом преступления ввиду нахождения там денежных средств, доступных в связи с обладанием пин-кодом. При таких обстоятельствах достижение осужденным и другим лицом преступного результата путем снятия денежных средств с открыто похищенной банковской карты, хотя и в неочевидных для потерпевшего условиях, не может квалифицироваться как кража, а образует состав грабежа. С учетом изложенного судебной коллегией действия осужденного квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ <8>.
Статья: Проблемы гуманизации уголовного права и уголовной политики
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)Очевидно, что реализация гуманистических идеалов и принципов имеет взаимосвязь с демократическим устройством общества. Гуманизм предполагает признание ценности человеческой личности и равенство всех перед законом. Страны с развитым демократическим строем активно внедряют принципы гуманизма в уголовное право, создавая условия для интеграции правонарушителей обратно в общество и обеспечивая социальную стабильность. Напротив, авторитарные режимы часто игнорируют потребности граждан, усиливают репрессивные механизмы и формируют предпосылки для дальнейшего углубления кризисных явлений в обществе. Фундаментом гуманистического подхода в уголовном праве служат ценности, основанные на признании достоинства каждого человека, ориентация на защиту прав потерпевших и профилактику преступлений, учет индивидуальных особенностей обвиняемого (осужденного) и справедливость процесса привлечения к ответственности.
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)Очевидно, что реализация гуманистических идеалов и принципов имеет взаимосвязь с демократическим устройством общества. Гуманизм предполагает признание ценности человеческой личности и равенство всех перед законом. Страны с развитым демократическим строем активно внедряют принципы гуманизма в уголовное право, создавая условия для интеграции правонарушителей обратно в общество и обеспечивая социальную стабильность. Напротив, авторитарные режимы часто игнорируют потребности граждан, усиливают репрессивные механизмы и формируют предпосылки для дальнейшего углубления кризисных явлений в обществе. Фундаментом гуманистического подхода в уголовном праве служат ценности, основанные на признании достоинства каждого человека, ориентация на защиту прав потерпевших и профилактику преступлений, учет индивидуальных особенностей обвиняемого (осужденного) и справедливость процесса привлечения к ответственности.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)А. совершил хищение травматических пистолетов "Оса" и патронов к ним, а также других материальных ценностей, принадлежащих потерпевшему, на общую сумму 25 225 руб. По факту хищения оружия А. осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ. Квалифицируя действия А. по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в приговоре указал в качестве предмета кражи наряду с другими материальными ценностями травматические пистолеты и патроны к ним, а также учел их стоимость при определении размера причиненного потерпевшему материального ущерба. Судебная коллегия приговор изменила, указав, что вопреки ч. 2 ст. 6 УК РФ хищение оружия получило оценку в приговоре при осуждении А. по ч. 1 ст. 226 УК РФ и п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указание на хищение оружия исключено из приговора по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ <1101>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)А. совершил хищение травматических пистолетов "Оса" и патронов к ним, а также других материальных ценностей, принадлежащих потерпевшему, на общую сумму 25 225 руб. По факту хищения оружия А. осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ. Квалифицируя действия А. по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в приговоре указал в качестве предмета кражи наряду с другими материальными ценностями травматические пистолеты и патроны к ним, а также учел их стоимость при определении размера причиненного потерпевшему материального ущерба. Судебная коллегия приговор изменила, указав, что вопреки ч. 2 ст. 6 УК РФ хищение оружия получило оценку в приговоре при осуждении А. по ч. 1 ст. 226 УК РФ и п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указание на хищение оружия исключено из приговора по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ <1101>.
Статья: Структура общественной опасности и основание признания деяния малозначительным
(Винокуров В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)При оценке общественной опасности деяния суды не всегда учитывают судимость лица. По делу Н. суд исключил из обвинения покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 139 УК РФ, указав, что стоимость приготовленного для хищения имущества составляет 1 500 руб. Материальный ущерб потерпевшей не причинен, поскольку имущество ценности для нее не представляло, а вред был причинен незаконным проникновением в ее жилище. Поэтому покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище суд признал малозначительным, осудив Н. только за незаконное проникновение в жилище (ч. 1 ст. 139 УК РФ) <43>. Однако суд не учел, что Н. ранее отбывал наказание за совершение девяти краж, в том числе с незаконным проникновением в жилище, и судимость за указанные преступления не была снята. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Н. может вновь совершить кражу, т.е. есть угроза причинения им вреда. Поэтому вряд ли такие действия могут быть признаны малозначительными.
(Винокуров В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)При оценке общественной опасности деяния суды не всегда учитывают судимость лица. По делу Н. суд исключил из обвинения покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 139 УК РФ, указав, что стоимость приготовленного для хищения имущества составляет 1 500 руб. Материальный ущерб потерпевшей не причинен, поскольку имущество ценности для нее не представляло, а вред был причинен незаконным проникновением в ее жилище. Поэтому покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище суд признал малозначительным, осудив Н. только за незаконное проникновение в жилище (ч. 1 ст. 139 УК РФ) <43>. Однако суд не учел, что Н. ранее отбывал наказание за совершение девяти краж, в том числе с незаконным проникновением в жилище, и судимость за указанные преступления не была снята. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Н. может вновь совершить кражу, т.е. есть угроза причинения им вреда. Поэтому вряд ли такие действия могут быть признаны малозначительными.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Например, в 2020 г. сотрудниками отдела "К" ГУ МВД России по Иркутской области совместно со следователями следственного отдела Межмуниципального управления МВД России "Братское" была пресечена деятельность мошенников, выдававших себя за опытных участников финансовых рынков. Двое мужчин в возрасте 26 и 30 лет создавали на сайте "ВКонтакте" клоны страниц пользователей, известных в сфере торговли ценными бумагами, от имени которых предлагали пользователям услуги по проведению инвестиционных сделок, обещая крупный доход. Завладев деньгами, отправленными в качестве инвестиций, лжеспециалисты прекращали переписку с потерпевшими, обманув таким образом 22 человека из разных регионов страны. Оперативные сотрудники отдела "К", сопровождавшие уголовное дело, убедили лжетрейдеров восстановить потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме. В марте 2021 г. городским судом г. Братска Иркутской области мошенники были осуждены. С учетом мнения государственного обвинителя они приговорены судом к лишению свободы соответственно сроком на четыре года шесть месяцев и три года шесть месяцев условно <1>.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Например, в 2020 г. сотрудниками отдела "К" ГУ МВД России по Иркутской области совместно со следователями следственного отдела Межмуниципального управления МВД России "Братское" была пресечена деятельность мошенников, выдававших себя за опытных участников финансовых рынков. Двое мужчин в возрасте 26 и 30 лет создавали на сайте "ВКонтакте" клоны страниц пользователей, известных в сфере торговли ценными бумагами, от имени которых предлагали пользователям услуги по проведению инвестиционных сделок, обещая крупный доход. Завладев деньгами, отправленными в качестве инвестиций, лжеспециалисты прекращали переписку с потерпевшими, обманув таким образом 22 человека из разных регионов страны. Оперативные сотрудники отдела "К", сопровождавшие уголовное дело, убедили лжетрейдеров восстановить потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме. В марте 2021 г. городским судом г. Братска Иркутской области мошенники были осуждены. С учетом мнения государственного обвинителя они приговорены судом к лишению свободы соответственно сроком на четыре года шесть месяцев и три года шесть месяцев условно <1>.
Статья: Кризис уголовной политики
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Уголовная политика России сегодня не соответствует современным представлениям о ее роли и месте в обеспечении правопорядка и безопасности населения. Современное уголовное законодательство отличается бессистемностью, разбалансированностью и, как следствие, низкой превентивной эффективностью. Это состояние уголовно-правовой отрасли давно является очевидным для научного сообщества и справедливо им критикуется. В статье исследуются ключевые дефекты уголовного законодательства и предлагаются принципы его совершенствования, связанные с рационализацией и оптимизацией уголовного закона в соответствии с современными представлениями о преступности и борьбе с ней. Карательной политике государства, не достигающей цели предупреждения преступности, а лишь провоцирующей ее рост, должен прийти на смену другой, более плодотворный, рациональный подход, основанный на современных представлениях о праве и охраняемых им ценностях, учитывающий научно обоснованные доводы криминологов и не подверженный политической, идеологической и любой иной конъюнктуре.
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Уголовная политика России сегодня не соответствует современным представлениям о ее роли и месте в обеспечении правопорядка и безопасности населения. Современное уголовное законодательство отличается бессистемностью, разбалансированностью и, как следствие, низкой превентивной эффективностью. Это состояние уголовно-правовой отрасли давно является очевидным для научного сообщества и справедливо им критикуется. В статье исследуются ключевые дефекты уголовного законодательства и предлагаются принципы его совершенствования, связанные с рационализацией и оптимизацией уголовного закона в соответствии с современными представлениями о преступности и борьбе с ней. Карательной политике государства, не достигающей цели предупреждения преступности, а лишь провоцирующей ее рост, должен прийти на смену другой, более плодотворный, рациональный подход, основанный на современных представлениях о праве и охраняемых им ценностях, учитывающий научно обоснованные доводы криминологов и не подверженный политической, идеологической и любой иной конъюнктуре.
Статья: Современный уголовный процесс через призму духовно-нравственных основ российского общества
(Дорошков В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Автор, проанализировав унифицированные источники духовно-нравственных основ человечества, делает вывод о том, что российский народ исторически опирался на мировоззрение, которому присущи не только человеческая солидарность, общинный уклад жизни, но и стремление к построению справедливого общества, основанного не на конкуренции и вражде, а на равенстве и братстве народов. В связи с этим не соответствует критериям справедливости правосудия факт исключения из современного уголовно-процессуального закона положений об установлении истины. Вследствие слепого копирования процессуального законодательства западных государств в России стало возможным прекращение уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения вопреки возражениям потерпевшего. Философская категория "форма" стала преобладать над "содержанием", в том числе при решении вопроса о допустимости доказательств. Появились процедуры особого порядка рассмотрения дел без исследования доказательств виновности, при отсутствии достаточных гарантий от необоснованного осуждения невиновных. Автор предлагает обратиться к историческому опыту нашей страны, сохранить традиционные ценности. Определены перспективные направления научного поиска нравственных начал в уголовном судопроизводстве и предложены пути дальнейшего совершенствования отечественного уголовно-процессуального законодательства с учетом исторического опыта России и духовно-нравственных ценностей нашего народа.
(Дорошков В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Автор, проанализировав унифицированные источники духовно-нравственных основ человечества, делает вывод о том, что российский народ исторически опирался на мировоззрение, которому присущи не только человеческая солидарность, общинный уклад жизни, но и стремление к построению справедливого общества, основанного не на конкуренции и вражде, а на равенстве и братстве народов. В связи с этим не соответствует критериям справедливости правосудия факт исключения из современного уголовно-процессуального закона положений об установлении истины. Вследствие слепого копирования процессуального законодательства западных государств в России стало возможным прекращение уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения вопреки возражениям потерпевшего. Философская категория "форма" стала преобладать над "содержанием", в том числе при решении вопроса о допустимости доказательств. Появились процедуры особого порядка рассмотрения дел без исследования доказательств виновности, при отсутствии достаточных гарантий от необоснованного осуждения невиновных. Автор предлагает обратиться к историческому опыту нашей страны, сохранить традиционные ценности. Определены перспективные направления научного поиска нравственных начал в уголовном судопроизводстве и предложены пути дальнейшего совершенствования отечественного уголовно-процессуального законодательства с учетом исторического опыта России и духовно-нравственных ценностей нашего народа.
Статья: Криптовалюта как предмет преступлений против собственности: существуют ли проблемы квалификации?
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский судья", 2026, N 3)Иллюстрацией справедливости и целесообразности обозначенного видения решения проблемы служит описанный в литературе прецедент, когда суды первой и апелляционной инстанций ошибочно не включили в объем похищенного криптовалюту, стоимость которой составляла чуть более 55 млн рублей <6>. Примечательно, что после отмены данных решений осужденный, не отрицая в целом фактическую сторону содеянного, по-прежнему не был согласен с юридической оценкой его действий как хищения имущества в соответствующей части. По мнению данного участника процесса, в указанную в обвинении дату (3 июня 2018 г.) посягательство на цифровую валюту не являлось уголовно наказуемым, поскольку статус имущества в российском правовом поле она приобрела позднее <7>. Однако эти доводы не были восприняты как убедительные. При повторном вынесении обвинительного приговора констатирован ущерб потерпевшему в размере порядка 60 млн рублей, в рамках которого учтены как незаконно изъятые денежные средства, так и цифровая валюта. Именно эта сумма в счет его возмещения взыскана в солидарном порядке с осужденных в пользу потерпевшего <8>. Кассационная инстанция обоснованно не согласилась с утверждениями стороны защиты, приведя достаточно целостные и продуманные аргументы: 1) криптовалюта как актив представляет определенную имущественную ценность, возможен ее обмен на фиатные деньги или иные материальные блага в соответствии с правилами соответствующих онлайн-платформ; 2) признание рассматриваемого финансового инструмента "иным имуществом" не противоречит ст. 128 ГК РФ, в том числе в редакции закона, действующего на момент совершения преступления, учитывая, что возможный перечень такого имущества не являлся закрытым <9>.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский судья", 2026, N 3)Иллюстрацией справедливости и целесообразности обозначенного видения решения проблемы служит описанный в литературе прецедент, когда суды первой и апелляционной инстанций ошибочно не включили в объем похищенного криптовалюту, стоимость которой составляла чуть более 55 млн рублей <6>. Примечательно, что после отмены данных решений осужденный, не отрицая в целом фактическую сторону содеянного, по-прежнему не был согласен с юридической оценкой его действий как хищения имущества в соответствующей части. По мнению данного участника процесса, в указанную в обвинении дату (3 июня 2018 г.) посягательство на цифровую валюту не являлось уголовно наказуемым, поскольку статус имущества в российском правовом поле она приобрела позднее <7>. Однако эти доводы не были восприняты как убедительные. При повторном вынесении обвинительного приговора констатирован ущерб потерпевшему в размере порядка 60 млн рублей, в рамках которого учтены как незаконно изъятые денежные средства, так и цифровая валюта. Именно эта сумма в счет его возмещения взыскана в солидарном порядке с осужденных в пользу потерпевшего <8>. Кассационная инстанция обоснованно не согласилась с утверждениями стороны защиты, приведя достаточно целостные и продуманные аргументы: 1) криптовалюта как актив представляет определенную имущественную ценность, возможен ее обмен на фиатные деньги или иные материальные блага в соответствии с правилами соответствующих онлайн-платформ; 2) признание рассматриваемого финансового инструмента "иным имуществом" не противоречит ст. 128 ГК РФ, в том числе в редакции закона, действующего на момент совершения преступления, учитывая, что возможный перечень такого имущества не являлся закрытым <9>.