Участники минской конвенции 1993
Подборка наиболее важных документов по запросу Участники минской конвенции 1993 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние выводов иностранного суда относительно действительности арбитражного соглашения на рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)Анализ судебно-арбитражной практики свидетельствует о том, что арбитры применяют правила о преюдиции в отношении иностранных судебных решений. В этой связи обратим внимание на Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 22.01.2021 по делу N М-154/2019, в рамках которого возник спор из договоров поручительства. В ходе разбирательства во МКАС при ТПП РФ один из соответчиков сослался на решение суда г. Уральска Западно-Казахстанской области Республики Казахстан, признавшего договор поручительства недействительным. Применительно к указанному доводу соответчика коллегия арбитров сослалась на ст. 7 Киевского соглашения 1992 г. и ст. 52 Минской конвенции 1993 г., согласно которым "...государства - участники СНГ приняли на себя обязательство обеспечить взаимное признание судебных решений". В этой связи коллегией арбитров было отмечено: "...таким образом, учитывая, что в отношении Ответчика-2 не было вынесено ранее какого-либо решения учреждениями юстиции Российской Федерации по Договору поручительства, а суд г. Уральска Западно-Казахстанской области Республики Казахстан в своем решении, вступившем в законную силу, признал недействительным Договор поручительства, коллегия арбитров, руководствуясь статьей 7 Киевского соглашения и статьей 52 Минской конвенции, считает правомерным признать вышеуказанное решение суда и, соответственно, констатировать, что представленный Договор поручительства является недействительным".
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)Анализ судебно-арбитражной практики свидетельствует о том, что арбитры применяют правила о преюдиции в отношении иностранных судебных решений. В этой связи обратим внимание на Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 22.01.2021 по делу N М-154/2019, в рамках которого возник спор из договоров поручительства. В ходе разбирательства во МКАС при ТПП РФ один из соответчиков сослался на решение суда г. Уральска Западно-Казахстанской области Республики Казахстан, признавшего договор поручительства недействительным. Применительно к указанному доводу соответчика коллегия арбитров сослалась на ст. 7 Киевского соглашения 1992 г. и ст. 52 Минской конвенции 1993 г., согласно которым "...государства - участники СНГ приняли на себя обязательство обеспечить взаимное признание судебных решений". В этой связи коллегией арбитров было отмечено: "...таким образом, учитывая, что в отношении Ответчика-2 не было вынесено ранее какого-либо решения учреждениями юстиции Российской Федерации по Договору поручительства, а суд г. Уральска Западно-Казахстанской области Республики Казахстан в своем решении, вступившем в законную силу, признал недействительным Договор поручительства, коллегия арбитров, руководствуясь статьей 7 Киевского соглашения и статьей 52 Минской конвенции, считает правомерным признать вышеуказанное решение суда и, соответственно, констатировать, что представленный Договор поручительства является недействительным".
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Лишь некоторые из многочисленных действующих в России двусторонних договоров о правовой помощи рассматривают вопросы правоотношений родителей и детей (включая воспитание детей) и определяют подлежащее применению право и компетенцию судов по таким делам. Это договоры, заключенные Россией (или СССР) с Албанией, Болгарией, Венгрией, Вьетнамом, КНДР, Кубой, Латвией, Литвой, Польшей, Румынией, Чехословакией (ныне - Чехия и Словакия), Эстонией и Югославией (ныне этот договор действует в отношениях России со Словенией, Боснией и Герцеговиной, Хорватией) <1>. Нормы об отношениях родителей и детей содержит и Договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенный Россией с Мали от 31 августа 2000 г. <2>. Соответствующие нормы договоров России о правовой помощи с некоторыми странами - участницами Минской конвенции 1993 г. (с Азербайджаном, Киргизией, Молдавией) совпадают с регулированием в Минской конвенции.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Лишь некоторые из многочисленных действующих в России двусторонних договоров о правовой помощи рассматривают вопросы правоотношений родителей и детей (включая воспитание детей) и определяют подлежащее применению право и компетенцию судов по таким делам. Это договоры, заключенные Россией (или СССР) с Албанией, Болгарией, Венгрией, Вьетнамом, КНДР, Кубой, Латвией, Литвой, Польшей, Румынией, Чехословакией (ныне - Чехия и Словакия), Эстонией и Югославией (ныне этот договор действует в отношениях России со Словенией, Боснией и Герцеговиной, Хорватией) <1>. Нормы об отношениях родителей и детей содержит и Договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенный Россией с Мали от 31 августа 2000 г. <2>. Соответствующие нормы договоров России о правовой помощи с некоторыми странами - участницами Минской конвенции 1993 г. (с Азербайджаном, Киргизией, Молдавией) совпадают с регулированием в Минской конвенции.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)К правоотношениям с участием граждан государств, являющихся членами Содружества Независимых Государств, применяются также положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой 22 января 1993 г. в г. Минске государствами - членами Содружества Независимых Государств (далее - СНГ) и вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г. (далее - Минская конвенция). При этом подписанная 7 октября 2002 г. в г. Кишиневе государствами - участниками СНГ Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Кишиневская конвенция) в настоящее время применению не подлежит, поскольку она вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им данной Конвенции (ст. 120 Конвенции), однако Российская Федерация эту Конвенцию не ратифицировала, в связи с чем в силу положений пп. 3, 4 ст. 120 Кишиневской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и другими участниками этой Конвенции продолжает применяться Минская конвенция от 22 января 1993 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)К правоотношениям с участием граждан государств, являющихся членами Содружества Независимых Государств, применяются также положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой 22 января 1993 г. в г. Минске государствами - членами Содружества Независимых Государств (далее - СНГ) и вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г. (далее - Минская конвенция). При этом подписанная 7 октября 2002 г. в г. Кишиневе государствами - участниками СНГ Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Кишиневская конвенция) в настоящее время применению не подлежит, поскольку она вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им данной Конвенции (ст. 120 Конвенции), однако Российская Федерация эту Конвенцию не ратифицировала, в связи с чем в силу положений пп. 3, 4 ст. 120 Кишиневской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и другими участниками этой Конвенции продолжает применяться Минская конвенция от 22 января 1993 г.
Статья: Методологические особенности правового регулирования трансграничных контрактных отношений
(Федулина Е.В., Ахметвалиев Д.Р.)
("Цивилист", 2026, N 1)2. В ряде международных договоров, регулирующих трансграничные частноправовые отношения, предусмотрены положения, применимые и к внутренним гражданским отношениям без иностранного элемента. В частности, ст. 94 Венской конвенции 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров допускает ограничение ее применения даже в сделках между резидентами государств-участников. Аналогичный подход зафиксирован в Минской конвенции СНГ 1993 г. <9>, где предусмотрена возможность применения норм к внутренним правоотношениям по соглашению сторон.
(Федулина Е.В., Ахметвалиев Д.Р.)
("Цивилист", 2026, N 1)2. В ряде международных договоров, регулирующих трансграничные частноправовые отношения, предусмотрены положения, применимые и к внутренним гражданским отношениям без иностранного элемента. В частности, ст. 94 Венской конвенции 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров допускает ограничение ее применения даже в сделках между резидентами государств-участников. Аналогичный подход зафиксирован в Минской конвенции СНГ 1993 г. <9>, где предусмотрена возможность применения норм к внутренним правоотношениям по соглашению сторон.
Статья: К вопросу о целесообразности ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. (Кишиневской конвенции)
(Жильцов А.Н.)
("Юрист", 2021, N 8)Поскольку Конвенция призвана заменить в отношениях государств-участников Минскую конвенцию 1993 г., как структура, так и текст значительного числа норм указанных Конвенций во многом совпадают. И хотя многие статьи Конвенции содержат новеллы правового регулирования либо существенным образом дополнены или уточнены, отмеченная схожесть положений Конвенций позволяет констатировать аналогичную с Минской конвенцией 1993 г. направленность, а также значимость содержащегося в Конвенции обновленного регулирования для присоединившихся к ней государств.
(Жильцов А.Н.)
("Юрист", 2021, N 8)Поскольку Конвенция призвана заменить в отношениях государств-участников Минскую конвенцию 1993 г., как структура, так и текст значительного числа норм указанных Конвенций во многом совпадают. И хотя многие статьи Конвенции содержат новеллы правового регулирования либо существенным образом дополнены или уточнены, отмеченная схожесть положений Конвенций позволяет констатировать аналогичную с Минской конвенцией 1993 г. направленность, а также значимость содержащегося в Конвенции обновленного регулирования для присоединившихся к ней государств.