Участие защитника по делам частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие защитника по делам частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 N 77-5143/2023 (УИД 64RS0044-01-2019-002867-30)
Приговор: По ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ (подстрекательство; пособничество; убийство; подстрекательство; пособничество; умышленные уничтожение или повреждение имущества; подстрекательство; пособничество; незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Считать нарушенным право осужденного ФИО2 на защиту действиями защитника ФИО18, как об этом указывает адвокат ФИО17 в кассационной жалобе, оснований не имеется. Осуществление указанным адвокатом юридической помощи ФИО9 по делу частного обвинения в отношении ФИО13, не связанного единым производством с настоящим уголовным делом, никоим образом не свидетельствует о том, что она не имела права осуществлять защиту ФИО2 по данному делу. Оснований, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника, по настоящему уголовному делу в отношении адвоката ФИО18 не имеется.
Приговор: По ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ (подстрекательство; пособничество; убийство; подстрекательство; пособничество; умышленные уничтожение или повреждение имущества; подстрекательство; пособничество; незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Считать нарушенным право осужденного ФИО2 на защиту действиями защитника ФИО18, как об этом указывает адвокат ФИО17 в кассационной жалобе, оснований не имеется. Осуществление указанным адвокатом юридической помощи ФИО9 по делу частного обвинения в отношении ФИО13, не связанного единым производством с настоящим уголовным делом, никоим образом не свидетельствует о том, что она не имела права осуществлять защиту ФИО2 по данному делу. Оснований, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника, по настоящему уголовному делу в отношении адвоката ФИО18 не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Показания подозреваемого и обвиняемого: проблемы оценки и вопросы законодательного регулирования
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)Авторы настоящего исследования смеют утверждать, что в настоящее время практически по всем уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения обеспечивается участие защитника. Однако в контексте мнения, высказанного А.И. Александровым, и на основании личного практического опыта одного из авторов можно констатировать факт, что далеко не всегда дознаватели и следователи руководствуются соображениями законности, обеспечивая обязательное участие защитника на досудебной стадии. Конструкция п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к сожалению, способствует такому порядку вещей.
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)Авторы настоящего исследования смеют утверждать, что в настоящее время практически по всем уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения обеспечивается участие защитника. Однако в контексте мнения, высказанного А.И. Александровым, и на основании личного практического опыта одного из авторов можно констатировать факт, что далеко не всегда дознаватели и следователи руководствуются соображениями законности, обеспечивая обязательное участие защитника на досудебной стадии. Конструкция п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к сожалению, способствует такому порядку вещей.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
(ред. от 27.10.2025)2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.1999 N 1-П
"По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева"Согласно части первой статьи 295 УПК РСФСР судебные прения состоят из речей обвинителей, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует. В дополнение к этой норме, содержащей исчерпывающий перечень участников судебных прений, часть вторая той же статьи предоставляет право участвовать в судебных прениях по делам частного обвинения (статьи 115, 116, часть первая статьи 129 и статья 130 УК Российской Федерации) потерпевшему и его представителю.
"По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева"Согласно части первой статьи 295 УПК РСФСР судебные прения состоят из речей обвинителей, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует. В дополнение к этой норме, содержащей исчерпывающий перечень участников судебных прений, часть вторая той же статьи предоставляет право участвовать в судебных прениях по делам частного обвинения (статьи 115, 116, часть первая статьи 129 и статья 130 УК Российской Федерации) потерпевшему и его представителю.
Статья: Особенности производства следственных действий в отношении адвокатов
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Данные особенности установлены в ст. 450.1 УПК РФ и ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <3> (далее - Закон "Об адвокатской деятельности..."). Необходимо подчеркнуть, что эти особенности распространяются только на адвокатов, но не на других профессиональных юристов <4>, поскольку на последних не возлагается конституционная обязанность по оказанию квалифицированной юридической помощи. Если лицо, не являющееся адвокатом, участвует в качестве защитника по уголовному делу (в судебных стадиях судопроизводства, а также по делам частного обвинения), порядок проведения следственных действий в отношении такого лица остается общим.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Данные особенности установлены в ст. 450.1 УПК РФ и ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <3> (далее - Закон "Об адвокатской деятельности..."). Необходимо подчеркнуть, что эти особенности распространяются только на адвокатов, но не на других профессиональных юристов <4>, поскольку на последних не возлагается конституционная обязанность по оказанию квалифицированной юридической помощи. Если лицо, не являющееся адвокатом, участвует в качестве защитника по уголовному делу (в судебных стадиях судопроизводства, а также по делам частного обвинения), порядок проведения следственных действий в отношении такого лица остается общим.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В качестве защитника адвокат может участвовать в уголовном деле как по назначению дознавателя, следователя, суда, так и по приглашению подозреваемого, обвиняемого, его законного представителя, а также других лиц по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого (ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ)) <2>. Режим правового регулирования возмещения расходов на адвоката, действующего в рамках заключенного с доверителем соглашения, обладает существенной спецификой в сравнении с аналогичным вопросом участия адвоката по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ, что предопределяет необходимость отдельного анализа каждого из вариантов участия адвоката в качестве защитника. За получением квалифицированной юридической помощи в рамках уголовного судопроизводства, как было отмечено выше, вправе обратиться не только подозреваемый, обвиняемый, но и потерпевший. Особенность регулирования имущественных прав потерпевшего, в свою очередь, отличается в зависимости от вида уголовного преследования: в уголовных делах частного обвинения на потерпевшего возложена роль частного обвинителя, в уголовных же делах частно-публичного и публичного обвинения функция уголовного преследования реализуется должностными лицами органов расследования и прокуратуры, что существенно влияет на значение обращения потерпевших за помощью к адвокатам и, как следствие, пределы возмещения понесенных в связи с таким обращением расходов.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В качестве защитника адвокат может участвовать в уголовном деле как по назначению дознавателя, следователя, суда, так и по приглашению подозреваемого, обвиняемого, его законного представителя, а также других лиц по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого (ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ)) <2>. Режим правового регулирования возмещения расходов на адвоката, действующего в рамках заключенного с доверителем соглашения, обладает существенной спецификой в сравнении с аналогичным вопросом участия адвоката по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ, что предопределяет необходимость отдельного анализа каждого из вариантов участия адвоката в качестве защитника. За получением квалифицированной юридической помощи в рамках уголовного судопроизводства, как было отмечено выше, вправе обратиться не только подозреваемый, обвиняемый, но и потерпевший. Особенность регулирования имущественных прав потерпевшего, в свою очередь, отличается в зависимости от вида уголовного преследования: в уголовных делах частного обвинения на потерпевшего возложена роль частного обвинителя, в уголовных же делах частно-публичного и публичного обвинения функция уголовного преследования реализуется должностными лицами органов расследования и прокуратуры, что существенно влияет на значение обращения потерпевших за помощью к адвокатам и, как следствие, пределы возмещения понесенных в связи с таким обращением расходов.
Статья: Начало судебного следствия по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения частным обвинителем заявления. Причем предложенная квалификация деяния должна полностью соответствовать предъявленному ранее подсудимому обвинению и подтверждаться собранными по делу доказательствами. В противном случае будет нарушено право подсудимого на защиту. Ему должна быть предоставлена возможность подготовиться к защите от предъявленного обвинения и со своим защитником (при его наличии) выработать тактику поведения в суде и участия в доказывании <1>.
(Батчаева Э.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения частным обвинителем заявления. Причем предложенная квалификация деяния должна полностью соответствовать предъявленному ранее подсудимому обвинению и подтверждаться собранными по делу доказательствами. В противном случае будет нарушено право подсудимого на защиту. Ему должна быть предоставлена возможность подготовиться к защите от предъявленного обвинения и со своим защитником (при его наличии) выработать тактику поведения в суде и участия в доказывании <1>.
Статья: Состязательность сторон при рассмотрении судом дел об административных правонарушениях
(Суворова Е.А., Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Нам представляется этот вывод неочевидным. Так, например, в судебном разбирательстве по уголовным делам частного обвинения подсудимому представляется защитник по назначению суда, а потерпевшему (частному обвинителю) государство не гарантирует участие на его стороне профессионального юриста, при этом вред обществу, государству, личности в ходе совершения преступлений причиняется значительно больший, чем в ходе совершения административных правонарушений.
(Суворова Е.А., Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Нам представляется этот вывод неочевидным. Так, например, в судебном разбирательстве по уголовным делам частного обвинения подсудимому представляется защитник по назначению суда, а потерпевшему (частному обвинителю) государство не гарантирует участие на его стороне профессионального юриста, при этом вред обществу, государству, личности в ходе совершения преступлений причиняется значительно больший, чем в ходе совершения административных правонарушений.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Публичное начало уголовного судопроизводства проявляется в том, что формирование уголовно-правовой претензии от имени государства о нарушении уголовно-правового запрета (УК РФ) конкретным лицом и обоснование ее доказательствами - это обязанность государства (по делам публичного и частно-публичного обвинения), частного лица (по делам частного обвинения).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Публичное начало уголовного судопроизводства проявляется в том, что формирование уголовно-правовой претензии от имени государства о нарушении уголовно-правового запрета (УК РФ) конкретным лицом и обоснование ее доказательствами - это обязанность государства (по делам публичного и частно-публичного обвинения), частного лица (по делам частного обвинения).
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Согласно п. 3 ст. 64 УПК РС частный обвинитель вправе иметь представителя из числа адвокатов. В соответствии с п. 59 ст. 5 УПК РФ частным обвинителем является сам потерпевший или его законный представитель и представитель по делам частного обвинения.
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Согласно п. 3 ст. 64 УПК РС частный обвинитель вправе иметь представителя из числа адвокатов. В соответствии с п. 59 ст. 5 УПК РФ частным обвинителем является сам потерпевший или его законный представитель и представитель по делам частного обвинения.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. В комментируемой статье особо подчеркивается, что в заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие: а) государственного обвинителя по делам публичного и частно-публичного обвинения; б) защитника - в случаях, когда его участие является таковым в силу требований статьи 51 УПК (иначе сторона защиты будет недопустимо ущербна); в) лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, при условии что данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или же суд признает такое участие необходимым; г) частного обвинителя либо его законного представителя, при условии что апелляционная жалоба подана именно ими (иначе функцию уголовного преследования осуществлять некому). Именно поэтому в случае неявки этих апелляторов без уважительных причин суд второй инстанции прекращает уголовное производство по их жалобе.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. В комментируемой статье особо подчеркивается, что в заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие: а) государственного обвинителя по делам публичного и частно-публичного обвинения; б) защитника - в случаях, когда его участие является таковым в силу требований статьи 51 УПК (иначе сторона защиты будет недопустимо ущербна); в) лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, при условии что данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или же суд признает такое участие необходимым; г) частного обвинителя либо его законного представителя, при условии что апелляционная жалоба подана именно ими (иначе функцию уголовного преследования осуществлять некому). Именно поэтому в случае неявки этих апелляторов без уважительных причин суд второй инстанции прекращает уголовное производство по их жалобе.
Статья: Критерии допуска "иного лица" в качестве защитника по уголовному делу
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В завершение следует отметить, что данное правило должно действовать и при рассмотрении уголовных дел публичного обвинения в мировых судах, поскольку в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон профессиональному юристу-прокурору со стороны обвинения должен противостоять профессиональный юрист-адвокат со стороны защиты. И лишь по делам частного обвинения, где прокурора нет, защиту может осуществлять "иное лицо" без участия адвоката.
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В завершение следует отметить, что данное правило должно действовать и при рассмотрении уголовных дел публичного обвинения в мировых судах, поскольку в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон профессиональному юристу-прокурору со стороны обвинения должен противостоять профессиональный юрист-адвокат со стороны защиты. И лишь по делам частного обвинения, где прокурора нет, защиту может осуществлять "иное лицо" без участия адвоката.
Статья: Отдельные основания обязательного участия защитника в уголовном деле как процессуальная гарантия
(Попова И.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Резюмируя рассмотрение отдельных оснований обязательного участия защитника в уголовном деле, следует признать, что отечественный законодатель стремится обеспечить эффективную помощь лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, в случаях, когда его права и законные интересы могут быть под угрозой риска их нарушения в связи с отсутствием самого обвиняемого (подсудимого), упрощенного или усложненного уголовного судопроизводства, а также в связи с возможностью назначения наиболее строгих видов и размеров наказания. Между тем представляется, что в досудебном производстве, когда действие принципа состязательности ограничено спецификой стоящих на данном этапе производства по уголовному делу задач, по делам публичного и частно-публичного обвинения требуется обеспечение повышенных процессуальных гарантий подозреваемому (обвиняемому) путем обязательного участия защитника при производстве процессуальных действий.
(Попова И.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Резюмируя рассмотрение отдельных оснований обязательного участия защитника в уголовном деле, следует признать, что отечественный законодатель стремится обеспечить эффективную помощь лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, в случаях, когда его права и законные интересы могут быть под угрозой риска их нарушения в связи с отсутствием самого обвиняемого (подсудимого), упрощенного или усложненного уголовного судопроизводства, а также в связи с возможностью назначения наиболее строгих видов и размеров наказания. Между тем представляется, что в досудебном производстве, когда действие принципа состязательности ограничено спецификой стоящих на данном этапе производства по уголовному делу задач, по делам публичного и частно-публичного обвинения требуется обеспечение повышенных процессуальных гарантий подозреваемому (обвиняемому) путем обязательного участия защитника при производстве процессуальных действий.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Требования ст. 51 УПК РФ действуют по делам как публичного, так и частно-публичного, а равно частного обвинения <30>. Высший орган судопроизводства нашего государства полагает, что у суда есть обязанность обеспечить участие защитника даже "в рассмотрении материалов о выдаче лица иностранному государству" <31>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Требования ст. 51 УПК РФ действуют по делам как публичного, так и частно-публичного, а равно частного обвинения <30>. Высший орган судопроизводства нашего государства полагает, что у суда есть обязанность обеспечить участие защитника даже "в рассмотрении материалов о выдаче лица иностранному государству" <31>.