Участие прокурора в рассмотрении трудовых споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие прокурора в рассмотрении трудовых споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 N 88-17194/2021 по делу N 2-1664/2020
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об аннулировании записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения за прогул.
Обстоятельства: Истец утверждает, что прогулов, послуживших основанием к его увольнению, не совершал, так как отсутствовал на рабочем месте в связи с подачей заявления о предоставлении ему отгулов ввиду осуществления трудовой деятельности за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. По мнению истца, ответчиком нарушены порядок и процедура расторжения трудовых отношений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с указанными выводами в целом согласился, однако указал на уважительность причин пропуска Ю. срока на урегулирование индивидуального трудового спора установленного ст. 392 ТК РФ. Вместе с тем, поскольку суд первой инстанции рассмотрел спор по существу, исследовал представленные доказательства и дал им соответствующую оценку, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неправильное применение положений ст. 392 ТК РФ не привело к принятию неправильного по существу решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления отклонил, дополнительно указав, что нарушение судом первой инстанции ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не является безусловным основанием к отмене принятого решения, так как при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции к участию в деле был привлечен прокурор.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об аннулировании записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения за прогул.
Обстоятельства: Истец утверждает, что прогулов, послуживших основанием к его увольнению, не совершал, так как отсутствовал на рабочем месте в связи с подачей заявления о предоставлении ему отгулов ввиду осуществления трудовой деятельности за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. По мнению истца, ответчиком нарушены порядок и процедура расторжения трудовых отношений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с указанными выводами в целом согласился, однако указал на уважительность причин пропуска Ю. срока на урегулирование индивидуального трудового спора установленного ст. 392 ТК РФ. Вместе с тем, поскольку суд первой инстанции рассмотрел спор по существу, исследовал представленные доказательства и дал им соответствующую оценку, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неправильное применение положений ст. 392 ТК РФ не привело к принятию неправильного по существу решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления отклонил, дополнительно указав, что нарушение судом первой инстанции ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не является безусловным основанием к отмене принятого решения, так как при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции к участию в деле был привлечен прокурор.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение прокурором механизма судебной защиты прав уволенных лиц
(Маматов М.В., Кремнева Е.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 7)Процессуальные основания для обращения прокурора в суд. По общему правилу прокурор в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые сами по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам лишены такой возможности. Тем самым закон допускает дополнительную защиту лиц, не способных воспользоваться своими процессуальными правами, предоставляя прокурору правомочия реализовывать адекватные правовые механизмы <2>, гарантирующие каждому равную судебную защиту его прав и свобод.
(Маматов М.В., Кремнева Е.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 7)Процессуальные основания для обращения прокурора в суд. По общему правилу прокурор в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые сами по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам лишены такой возможности. Тем самым закон допускает дополнительную защиту лиц, не способных воспользоваться своими процессуальными правами, предоставляя прокурору правомочия реализовывать адекватные правовые механизмы <2>, гарантирующие каждому равную судебную защиту его прав и свобод.
Статья: Участие прокурора в цивилистическом процессе в интересах публично-правовых образований
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Инициативное участие прокурора предполагает реагирование в отдельных случаях, когда этого требуют закон и (или) обстоятельства дела, свидетельствующие о необходимости его участия в последнем. В частности, в судах общей юрисдикции рассматриваются заявления прокурора в области трудовых споров (ст. 391 ТК РФ), о признании недействительным брака (ст. 28 СК РФ), о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" <37>) и иные.
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Инициативное участие прокурора предполагает реагирование в отдельных случаях, когда этого требуют закон и (или) обстоятельства дела, свидетельствующие о необходимости его участия в последнем. В частности, в судах общей юрисдикции рассматриваются заявления прокурора в области трудовых споров (ст. 391 ТК РФ), о признании недействительным брака (ст. 28 СК РФ), о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" <37>) и иные.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)35. Возбуждение прокурором дела об административном правонарушении, выражающемся в невыплате в установленный срок заработной платы, без проведения проверки, но при наличии поступившей в органы прокуратуры подтвержденной информации о фактах нарушения трудового законодательства не является нарушением порядка производства по такому делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)35. Возбуждение прокурором дела об административном правонарушении, выражающемся в невыплате в установленный срок заработной платы, без проведения проверки, но при наличии поступившей в органы прокуратуры подтвержденной информации о фактах нарушения трудового законодательства не является нарушением порядка производства по такому делу.