Убытки по недействительной сделке
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки по недействительной сделке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Если у вас есть основания требовать возмещения убытков, причиненных признанием договора купли-продажи недействительным, и этот вопрос не был разрешен в процессе о признании сделки недействительной, то взыскать их можно в общем для возмещения убытков порядке.
(КонсультантПлюс, 2026)Если у вас есть основания требовать возмещения убытков, причиненных признанием договора купли-продажи недействительным, и этот вопрос не был разрешен в процессе о признании сделки недействительной, то взыскать их можно в общем для возмещения убытков порядке.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)636. Российский правоприменитель, по сути, утверждает иное: корпорация или ее участники вправе подать иск о возмещении директором убытков, причиненных совершением сделки с превышением полномочий, поскольку такое поведение считается недобросовестным. Подкрепляет данную позицию п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 62, согласно которому удовлетворение требования о взыскании с директора возмещения убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь корпорации с помощью других способов защиты гражданских прав (например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества корпорации из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения), а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков корпорации. В российский реалиях такой подход является крайне полезным с практической точки зрения. Оспаривание сделок, совершенных с нарушением внутренних ограничений осуществления полномочий (п. 1 ст. 174 ГК РФ), вследствие законодательных формулировок и вектора движения судебной практики чрезвычайно затруднено, в основном это связано со сложностью доказывания недобросовестности контрагента по сделке и пониженным стандартом этой самой добросовестности <1>. Кроме того, состав оспаривания сделок с превышением полномочий не содержит элемента недобросовестности директора, п. 1 ст. 174 ГК РФ относится к данному вопросу безразлично. Постановление Пленума ВАС РФ исправляет эту ситуацию, указывая на недобросовестность директора, вышедшего за пределы полномочий, и позволяя взыскать с него возмещение убытков.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)636. Российский правоприменитель, по сути, утверждает иное: корпорация или ее участники вправе подать иск о возмещении директором убытков, причиненных совершением сделки с превышением полномочий, поскольку такое поведение считается недобросовестным. Подкрепляет данную позицию п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 62, согласно которому удовлетворение требования о взыскании с директора возмещения убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь корпорации с помощью других способов защиты гражданских прав (например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества корпорации из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения), а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков корпорации. В российский реалиях такой подход является крайне полезным с практической точки зрения. Оспаривание сделок, совершенных с нарушением внутренних ограничений осуществления полномочий (п. 1 ст. 174 ГК РФ), вследствие законодательных формулировок и вектора движения судебной практики чрезвычайно затруднено, в основном это связано со сложностью доказывания недобросовестности контрагента по сделке и пониженным стандартом этой самой добросовестности <1>. Кроме того, состав оспаривания сделок с превышением полномочий не содержит элемента недобросовестности директора, п. 1 ст. 174 ГК РФ относится к данному вопросу безразлично. Постановление Пленума ВАС РФ исправляет эту ситуацию, указывая на недобросовестность директора, вышедшего за пределы полномочий, и позволяя взыскать с него возмещение убытков.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суд исходил из того, что право на взыскание убытков в рамках дела о банкротстве регулируется статьей 61.20 Закона о банкротстве, которая не предусматривает право на взыскание убытков с контрагентов по сделкам, признанным недействительными."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15.14 "Нецелевое использование бюджетных средств" КоАП РФ"При этом судами отмечено, что судебные акты, которые в качестве преюдициальных указывает истец, имеют иной субъектный состав лиц, ООО "Гарантстрой" не принимало участие в рассмотрении дела А40-214890/22-148-1120; к тому же привлечение к административной ответственности не является основанием для признания сделки недействительной, так как сам состав, предусмотренных статьей 15.14 КоАП РФ, предусматривает привлечение к ответственности, а не рассматривает вопрос убытков или недействительности сделки."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"Об акционерных обществах"1. Акционер, оспаривающий решение общего собрания акционеров общества, а также акционер или член совета директоров (наблюдательного совета) общества, требующие возмещения причиненных обществу убытков либо признания сделки общества недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны заблаговременно уведомить других акционеров общества о намерении обратиться с соответствующим иском в суд путем направления в общество уведомления в письменной форме, которое должно поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд. Уведомление должно содержать наименование общества, наименование (имя) лица, которое намерено обратиться с иском, требование такого лица, краткое описание обстоятельств, на которых основаны исковые требования, наименование суда, в который такое лицо намерено обратиться с иском. К уведомлению могут прилагаться документы, содержащие информацию, имеющую отношение к делу.
(ред. от 04.07.2026)
"Об акционерных обществах"1. Акционер, оспаривающий решение общего собрания акционеров общества, а также акционер или член совета директоров (наблюдательного совета) общества, требующие возмещения причиненных обществу убытков либо признания сделки общества недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны заблаговременно уведомить других акционеров общества о намерении обратиться с соответствующим иском в суд путем направления в общество уведомления в письменной форме, которое должно поступить в общество не менее чем за пять дней до дня обращения в суд. Уведомление должно содержать наименование общества, наименование (имя) лица, которое намерено обратиться с иском, требование такого лица, краткое описание обстоятельств, на которых основаны исковые требования, наименование суда, в который такое лицо намерено обратиться с иском. К уведомлению могут прилагаться документы, содержащие информацию, имеющую отношение к делу.
Статья: Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 5)Аналогичная позиция о солидарном характере требований о применении последствий недействительности сделки и о возмещении убытков, причиненных этой же сделкой, изложена в определениях ВС РФ. (Определения СК по ЭС ВС РФ от 23.11.2023 N 307-ЭС20-22591(3,4), от 12.09.2024 N 305-ЭС22-15637(2,3) по делу N А40-239410/2016, от 06.02.2025 N 310-ЭС19-23978(12) по делу N А23-2096/2015, от 06.02.2025 N 305-ЭС20-23090(5,6) по делу N А40-65516/2017.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 5)Аналогичная позиция о солидарном характере требований о применении последствий недействительности сделки и о возмещении убытков, причиненных этой же сделкой, изложена в определениях ВС РФ. (Определения СК по ЭС ВС РФ от 23.11.2023 N 307-ЭС20-22591(3,4), от 12.09.2024 N 305-ЭС22-15637(2,3) по делу N А40-239410/2016, от 06.02.2025 N 310-ЭС19-23978(12) по делу N А23-2096/2015, от 06.02.2025 N 305-ЭС20-23090(5,6) по делу N А40-65516/2017.)
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью1.2. Может ли быть признана недействительной сделка с заинтересованностью, если она не причиняет убытков обществу, но не является разумно необходимой, совершена в интересах некоторых участников и причиняет вред остальным
Статья: Частноправовые способы защиты прав и законных интересов миноритарных акционеров
(Байрамова Я.Ф.)
("Юрист", 2026, N 4)Репрессивные механизмы активизируются после совершения действий, повлекших нарушение прав миноритарных акционеров, и предусматривают комплекс судебно-принудительных мер, направленных на восстановление нарушенного права, устранение неблагоприятных последствий и возмещение причиненного ущерба. К ним относятся: оспаривание решений общего собрания акционеров в судебном порядке в соответствии со ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", допускаемое при доказанном нарушении прав и законных интересов истца, а также при наличии оснований полагать, что его голос может повлиять на результаты голосования (срок исковой давности - два месяца, следующие за днем принятия решения); предъявление производных (косвенных) исков в интересах акционерного общества о возмещении убытков, причиненных его имуществу действиями (бездействием) органов управления, членов Совета директоров или контролирующих лиц, доступных акционерам (акционерам в совокупности), обладающим не менее 1% голосующих акций, в течение шести месяцев со дня обнаружения таких убытков; признание недействительными крупных сделок или сделок с заинтересованностью, совершенных с нарушением установленного порядка одобрения Советом директоров или общим собранием акционеров, при условии инициации процедуры миноритарными акционерами, чья совокупная доля составляет не менее 2% голосующих акций (для сделок с заинтересованностью); реализация преимущественного права приобретения дополнительных акций при увеличении уставного капитала общества, включая судебное требование пропорционального распределения новых акций для предотвращения разбавления существующей доли истца.
(Байрамова Я.Ф.)
("Юрист", 2026, N 4)Репрессивные механизмы активизируются после совершения действий, повлекших нарушение прав миноритарных акционеров, и предусматривают комплекс судебно-принудительных мер, направленных на восстановление нарушенного права, устранение неблагоприятных последствий и возмещение причиненного ущерба. К ним относятся: оспаривание решений общего собрания акционеров в судебном порядке в соответствии со ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", допускаемое при доказанном нарушении прав и законных интересов истца, а также при наличии оснований полагать, что его голос может повлиять на результаты голосования (срок исковой давности - два месяца, следующие за днем принятия решения); предъявление производных (косвенных) исков в интересах акционерного общества о возмещении убытков, причиненных его имуществу действиями (бездействием) органов управления, членов Совета директоров или контролирующих лиц, доступных акционерам (акционерам в совокупности), обладающим не менее 1% голосующих акций, в течение шести месяцев со дня обнаружения таких убытков; признание недействительными крупных сделок или сделок с заинтересованностью, совершенных с нарушением установленного порядка одобрения Советом директоров или общим собранием акционеров, при условии инициации процедуры миноритарными акционерами, чья совокупная доля составляет не менее 2% голосующих акций (для сделок с заинтересованностью); реализация преимущественного права приобретения дополнительных акций при увеличении уставного капитала общества, включая судебное требование пропорционального распределения новых акций для предотвращения разбавления существующей доли истца.
Статья: Исполнение реституционных обязательств по недействительным сделкам
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Несмотря на то что ст. 393 ГК РФ определяет убытки как форму договорной ответственности, а возмещение убытков, причиненных исполнением недействительной сделки, хотя и связано с судьбой соглашения сторон, но основано не на его неисполнении и ненадлежащем исполнении, как в классическом варианте договорной ответственности, а на несуществовании такого соглашения для права, суд в рассматриваемом случае посчитал возможным взыскание убытков.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Несмотря на то что ст. 393 ГК РФ определяет убытки как форму договорной ответственности, а возмещение убытков, причиненных исполнением недействительной сделки, хотя и связано с судьбой соглашения сторон, но основано не на его неисполнении и ненадлежащем исполнении, как в классическом варианте договорной ответственности, а на несуществовании такого соглашения для права, суд в рассматриваемом случае посчитал возможным взыскание убытков.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки2.1. Подлежит ли удовлетворению требование о возмещении убытков, причиненных АО, если в иске о признании недействительной сделки с заинтересованностью было отказано или сама сделка не оспаривалась
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)По делу о принудительной ликвидации юридического лица, принудительном прекращении деятельности индивидуального предпринимателя могут быть заявлены требования привлеченного к участию в деле правообладателя о взыскании с контрафактора компенсации за нарушение исключительного права или возмещении убытков, признании сделки недействительной и другие имущественные и неимущественные требования. В таком процессе правообладатель может участвовать и в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)По делу о принудительной ликвидации юридического лица, принудительном прекращении деятельности индивидуального предпринимателя могут быть заявлены требования привлеченного к участию в деле правообладателя о взыскании с контрафактора компенсации за нарушение исключительного права или возмещении убытков, признании сделки недействительной и другие имущественные и неимущественные требования. В таком процессе правообладатель может участвовать и в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Готовое решение: Что такое корпоративный конфликт и как его урегулировать
(КонсультантПлюс, 2026)споры по искам участников юрлица о возмещении убытков, причиненных юрлицу, признании недействительными сделок, совершенных юрлицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)споры по искам участников юрлица о возмещении убытков, причиненных юрлицу, признании недействительными сделок, совершенных юрлицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ);
Статья: Судебный акт как элемент совершения преступления
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)К моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции арбитражным судом в деле о банкротстве ООО "Кузовок" были вынесены судебные акты о взыскании с мужа истицы в пользу его ООО "Кузовок" 2 124 350 руб. убытков, признаны недействительными сделками договоры аренды, заключенные между ООО "Кузовок" и ИП К. В качестве последствий недействительности сделки взыскано с последнего в пользу ООО "Кузовок" 24 096 800 руб., признаны доказанными основания для привлечения К. (мужа истицы) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Кузовок" <11>. Эти судебные акты были представлены в суд апелляционной инстанции, отвергнувший п. 3 и 4 ст. 1, ст. 10, абз. 2 п. 1 ст. 222 ГК РФ.
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)К моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции арбитражным судом в деле о банкротстве ООО "Кузовок" были вынесены судебные акты о взыскании с мужа истицы в пользу его ООО "Кузовок" 2 124 350 руб. убытков, признаны недействительными сделками договоры аренды, заключенные между ООО "Кузовок" и ИП К. В качестве последствий недействительности сделки взыскано с последнего в пользу ООО "Кузовок" 24 096 800 руб., признаны доказанными основания для привлечения К. (мужа истицы) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Кузовок" <11>. Эти судебные акты были представлены в суд апелляционной инстанции, отвергнувший п. 3 и 4 ст. 1, ст. 10, абз. 2 п. 1 ст. 222 ГК РФ.