Убытки незаконное привлечение к административной ответственности подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки незаконное привлечение к административной ответственности подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание расходов на представителя в административном процессе
(Шаповалов М.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 16)Как отмечается в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
(Шаповалов М.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 16)Как отмечается в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: К вопросу о правомерности штрафов за "безбилетный проезд" по безлимитному проездному, социальной карте с правом бесплатного или льготного проезда
(Луховская Ю.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)6 марта 2024 г. Московским городским судом рассмотрено дело N 3А-1560/2024 по административному иску С.А. Бисеровой (далее - Истец) к Правительству Москвы о признании недействительными п. 5.1, 5.1(2) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы от 2 сентября 2008 г. N 797-ПП (далее - Правила). Оспариваемые пункты Правил устанавливают обязательность так называемой регистрации поездки (прикладывания проездного билета или социальной карты к валидатору), что приводит к порочной практике привлечения контролерами ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" к административной ответственности за "безбилетный проезд" пассажиров с безлимитными проездными билетами и пассажиров, имеющих право льготного или бесплатного проезда в силу закона. Под "раздачу" одного из таких штрафов 9 октября 2023 г. попала Истец, когда по пути на работу при входе в автобус она приложила безлимитный проездной к валидатору, но он не сработал - и вошедшие следом контролеры оштрафовали ее за "неоплаченный" и "безбилетный проезд" по п. 6.4.1 Правил, ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы соответственно. Оштрафовали, невзирая на то что на руках пассажира имелось вещественное доказательство оплаты проезда - безлимитный проездной билет, оплаченный заранее, на несколько месяцев вперед и дающий право в течение обозначенного срока совершать неограниченное количество поездок любыми маршрутами наземного городского транспорта. Посчитав привлечение к административной ответственности незаконным, содержание оспариваемых норм Правил - противоречащим положениям вышестоящего федерального законодательства и фундаментальным принципам отраслевого (гражданско-правового, административно-правового) регулирования общественных отношений, С.А. Бисерова обратилась в районный суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, а также в Московский городской суд - с требованиями о признании недействительными соответствующих норм Правил <1>. Решения судов по двум параллельным процессам были не в пользу пассажира. Второе дело дошло до Верховного Суда РФ, судьи которого отказали в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании <2>, что подчеркивает необходимость вынесения лежащей в основе данного дела правовой проблемы на страницы профильного научного издания, привлечения внимания к ней профессионального научного сообщества.
(Луховская Ю.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)6 марта 2024 г. Московским городским судом рассмотрено дело N 3А-1560/2024 по административному иску С.А. Бисеровой (далее - Истец) к Правительству Москвы о признании недействительными п. 5.1, 5.1(2) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы от 2 сентября 2008 г. N 797-ПП (далее - Правила). Оспариваемые пункты Правил устанавливают обязательность так называемой регистрации поездки (прикладывания проездного билета или социальной карты к валидатору), что приводит к порочной практике привлечения контролерами ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" к административной ответственности за "безбилетный проезд" пассажиров с безлимитными проездными билетами и пассажиров, имеющих право льготного или бесплатного проезда в силу закона. Под "раздачу" одного из таких штрафов 9 октября 2023 г. попала Истец, когда по пути на работу при входе в автобус она приложила безлимитный проездной к валидатору, но он не сработал - и вошедшие следом контролеры оштрафовали ее за "неоплаченный" и "безбилетный проезд" по п. 6.4.1 Правил, ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы соответственно. Оштрафовали, невзирая на то что на руках пассажира имелось вещественное доказательство оплаты проезда - безлимитный проездной билет, оплаченный заранее, на несколько месяцев вперед и дающий право в течение обозначенного срока совершать неограниченное количество поездок любыми маршрутами наземного городского транспорта. Посчитав привлечение к административной ответственности незаконным, содержание оспариваемых норм Правил - противоречащим положениям вышестоящего федерального законодательства и фундаментальным принципам отраслевого (гражданско-правового, административно-правового) регулирования общественных отношений, С.А. Бисерова обратилась в районный суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, а также в Московский городской суд - с требованиями о признании недействительными соответствующих норм Правил <1>. Решения судов по двум параллельным процессам были не в пользу пассажира. Второе дело дошло до Верховного Суда РФ, судьи которого отказали в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании <2>, что подчеркивает необходимость вынесения лежащей в основе данного дела правовой проблемы на страницы профильного научного издания, привлечения внимания к ней профессионального научного сообщества.
Вопрос: В организации работает временно пребывающий иностранец, зарплата которому выплачивается на карту. У работника заблокировали счет. Он написал заявление о перечислении заработной платы на карту другого работника. Имеет ли право работодатель так выплачивать зарплату?
(Консультация эксперта, 2025)За осуществление незаконных валютных операций предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
(Консультация эксперта, 2025)За осуществление незаконных валютных операций предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Статья: Об общественно опасных последствиях незаконного освобождения правонарушителя от административной ответственности
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)ОБ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ НЕЗАКОННОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)ОБ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ НЕЗАКОННОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ
Статья: Субъект административной ответственности за незаконное вознаграждение в интересах юридического лица
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2017, N 12)СУБЪЕКТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2017, N 12)СУБЪЕКТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ
Вопрос: Работник изменил место жительства, работодатель подал сведения в военкомат, но работник не встал на учет по новому адресу. Несет ли работодатель ответственность? Отстранять ли такого работника от работы? Несет ли работодатель административную ответственность?
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Нет, работодатель не отвечает за неисполнение работником обязанности по воинскому учету. Отстранение работодателем работника от работы в рассматриваемом случае незаконно. Работодатель не несет административную ответственность в данном случае.
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Нет, работодатель не отвечает за неисполнение работником обязанности по воинскому учету. Отстранение работодателем работника от работы в рассматриваемом случае незаконно. Работодатель не несет административную ответственность в данном случае.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 151 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)12. Может ли лицо, незаконно привлеченное к административной ответственности, потребовать компенсации морального вреда?
(КонсультантПлюс, 2025)12. Может ли лицо, незаконно привлеченное к административной ответственности, потребовать компенсации морального вреда?