Сотрясение мозга
Подборка наиболее важных документов по запросу Сотрясение мозга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Увольнение под давлением
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Разбираясь в материалах дела, суд установил, что между С. и его непосредственным руководителем Л. произошел конфликт, поводом к нему явилось замечание Л., сделанное С., о несоблюдении чистоты на рабочем месте. В ходе конфликта между С. и Л. возникла драка, вследствие которой истец получил повреждения в виде ушиба грудного отдела позвоночника и сотрясения головного мозга. По факту произошедшего работодателем был составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Причиной несчастного случая в акте названо нарушение работниками Л. и С. трудовой дисциплины, Правил внутреннего трудового распорядка завода. Работодателем материалы расследования несчастного случая на производстве были направлены в филиал Фонда социального страхования РФ, которым указанный случай страховым признан не был.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Разбираясь в материалах дела, суд установил, что между С. и его непосредственным руководителем Л. произошел конфликт, поводом к нему явилось замечание Л., сделанное С., о несоблюдении чистоты на рабочем месте. В ходе конфликта между С. и Л. возникла драка, вследствие которой истец получил повреждения в виде ушиба грудного отдела позвоночника и сотрясения головного мозга. По факту произошедшего работодателем был составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Причиной несчастного случая в акте названо нарушение работниками Л. и С. трудовой дисциплины, Правил внутреннего трудового распорядка завода. Работодателем материалы расследования несчастного случая на производстве были направлены в филиал Фонда социального страхования РФ, которым указанный случай страховым признан не был.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Представитель МВД по Республике Северная Осетия - Алания обратился с повторной кассационной жалобой на дополнительное решение суда первой инстанции, которым установлено, что факт несчастного случая, в результате которого О. получила повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы средней тяжести и сотрясения головного мозга, имел место при исполнении служебных обязанностей.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Представитель МВД по Республике Северная Осетия - Алания обратился с повторной кассационной жалобой на дополнительное решение суда первой инстанции, которым установлено, что факт несчастного случая, в результате которого О. получила повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы средней тяжести и сотрясения головного мозга, имел место при исполнении служебных обязанностей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.24 "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" КоАП РФ"Прекращая производство по делу, ввиду отсутствия в действиях субъекта состава противоправного деяния, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД, с решением которого согласились судьи Раменского городского суда Московской области и Московского областного суда, исходил из выводов эксперта ГБУЗ Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Раменское судебно-медицинское отделение, изложенных в заключении эксперта N 102, в соответствии с которыми на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у К. каких-либо повреждений или следов от них не обнаружено. Указанный в медицинских документах диагноз "Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей в области лба слева" выставлен на основании субъективных жалоб и ощущений пострадавшей, которые не подлежат судебно-медицинской оценке, не подтвержден какими-либо объективными клиническими данными, видимых повреждений (кровоподтек и/или гематома) в области лба слева в представленных медицинских документах не зафиксировано."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 330 "Самоуправство" УК РФ"Вопреки доводам кассационных жалоб, виновность Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями потерпевшей ФИО6 об обстоятельствах, при которых Н. вернул ей куртку, в которой она ранее производила замену молнии по просьбе его супруги, указав на брак в ее работе, однако после осмотра она установила, что замок был сломан и отказалась переделывать свою работу, после этого ФИО1 потребовал у нее возврата денег, нанес не менее 2 ударов по голове пакетом с курткой, забрал 2500 рублей и ушел; согласующимися с ними показаниями свидетеля ФИО11, проводившего проверку по обращению потерпевшей; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов; медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 обратилась в травмпункт ГБУЗ МО КГБ по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ была избита клиентом, указано на наличие ушиба мягких тканей головы, лица, выставлены под вопросом закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга; протоколом осмотра медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта о том, что телесные повреждения, указанные в медицинской карте потерпевшей, представленной на экспертизу, не подлежат судебно-медицинской квалификации ввиду отсутствия их надлежащего описания; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении потерпевшей лечения по месту жительства, достоверность которой надлежащим образом проверена судом; другими доказательствами, приведенными в приговоре."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В результате действий Б.А. здоровью каждого из потерпевших причинен легкий вред в виде сотрясения головного мозга, помимо этого, Б.Е. получила ранения в лобной области, а С. - ноги.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В результате действий Б.А. здоровью каждого из потерпевших причинен легкий вред в виде сотрясения головного мозга, помимо этого, Б.Е. получила ранения в лобной области, а С. - ноги.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: отмечено, что автор представил подробное описание обращения, которому, по его словам, он подвергся, и подтверждающие медицинские справки. Согласно нескольким медицинским заключениям, предоставленным автором, ...у него были диагностированы ушибы мягких тканей головы, левых ребер, левого плеча и левого бедра, а также возможное сотрясение мозга (пункт 7.2 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: отмечено, что автор представил подробное описание обращения, которому, по его словам, он подвергся, и подтверждающие медицинские справки. Согласно нескольким медицинским заключениям, предоставленным автором, ...у него были диагностированы ушибы мягких тканей головы, левых ребер, левого плеча и левого бедра, а также возможное сотрясение мозга (пункт 7.2 Соображений).
Статья: "Худой мир лучше доброй ссоры": примирение сторон - междисциплинарный институт
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)27 февраля 2024 г. К. обратилась в дежурную часть ОВД с заявлением о принятии мер к Д., которая нанесла ей травму - перелом костей носа, сотрясение мозга, ушиб руки.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)27 февраля 2024 г. К. обратилась в дежурную часть ОВД с заявлением о принятии мер к Д., которая нанесла ей травму - перелом костей носа, сотрясение мозга, ушиб руки.
Статья: Обоюдная драка в женском коллективе: негативные социально-правовые последствия поспешного частного обвинения. Часть первая
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2026, N 6)27 февраля 2024 г. Петрова обратилась в дежурную часть ОВД с заявлением о принятии мер к Ивановой, которая нанесла ей травму - перелом костей носа, сотрясение мозга, ушиб руки. Из письменных объяснений Петровой следовало, что "Иванова нанесла ей чашкой несколько ударов в лицо (точнее, в область носа), в результате чего она испытала физическую боль, таскала ее (Петрову) за волосы". Она (Петрова) обратилась в Больницу, где ей поставили диагноз "перелом костей носа".
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2026, N 6)27 февраля 2024 г. Петрова обратилась в дежурную часть ОВД с заявлением о принятии мер к Ивановой, которая нанесла ей травму - перелом костей носа, сотрясение мозга, ушиб руки. Из письменных объяснений Петровой следовало, что "Иванова нанесла ей чашкой несколько ударов в лицо (точнее, в область носа), в результате чего она испытала физическую боль, таскала ее (Петрову) за волосы". Она (Петрова) обратилась в Больницу, где ей поставили диагноз "перелом костей носа".
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Несколько иные правила применяются к лицам, пострадавшим при оказании услуг по пассажирской перевозке, поскольку ст. 18 Закона об ОСОП предписывает возмещать причиненный им вред по нормативам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации в зависимости от характера и степени повреждения здоровья. Компенсация является фиксированной и определяется как произведение страховой суммы и норматива, соответствующего типу травмы и выраженного в процентах <1>. Так, например, в случае установления потерпевшему диагноза "сотрясение головного мозга" при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней, страховая выплата составит 5% от страховой суммы, установленной на сегодняшний день в размере 2 млн руб. для вреда здоровью, т.е. 100 тыс. руб.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Несколько иные правила применяются к лицам, пострадавшим при оказании услуг по пассажирской перевозке, поскольку ст. 18 Закона об ОСОП предписывает возмещать причиненный им вред по нормативам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации в зависимости от характера и степени повреждения здоровья. Компенсация является фиксированной и определяется как произведение страховой суммы и норматива, соответствующего типу травмы и выраженного в процентах <1>. Так, например, в случае установления потерпевшему диагноза "сотрясение головного мозга" при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней, страховая выплата составит 5% от страховой суммы, установленной на сегодняшний день в размере 2 млн руб. для вреда здоровью, т.е. 100 тыс. руб.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Б.А. во время ссоры с Б.Е. взял гранату, попытался отсоединить предохранительную чеку, но, поскольку не смог этого сделать, граната не взорвалась. Когда в квартиру прибыли сотрудники полиции С. и П., Б.А., находясь в коридоре квартиры, привел осколочную гранату марки Ф-1 в боевое состояние и бросил в сторону находившихся возле двери у входа в квартиру Б.Е. и сотрудника полиции П., а также сотрудника полиции С., который находился в подъезде перед входом в квартиру. Граната переместилась через дверной проем в подъезд, где и взорвалась. В результате действий Б.А. здоровью каждого из потерпевших причинен легкий вред в виде сотрясения головного мозга, помимо этого, Б.Е. получила ранения в лобной области, а С. - ноги. Б.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "е" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1, ст. 317 УК РФ (Определение N 46-УД22-19-А4) <1333>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Б.А. во время ссоры с Б.Е. взял гранату, попытался отсоединить предохранительную чеку, но, поскольку не смог этого сделать, граната не взорвалась. Когда в квартиру прибыли сотрудники полиции С. и П., Б.А., находясь в коридоре квартиры, привел осколочную гранату марки Ф-1 в боевое состояние и бросил в сторону находившихся возле двери у входа в квартиру Б.Е. и сотрудника полиции П., а также сотрудника полиции С., который находился в подъезде перед входом в квартиру. Граната переместилась через дверной проем в подъезд, где и взорвалась. В результате действий Б.А. здоровью каждого из потерпевших причинен легкий вред в виде сотрясения головного мозга, помимо этого, Б.Е. получила ранения в лобной области, а С. - ноги. Б.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "е" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1, ст. 317 УК РФ (Определение N 46-УД22-19-А4) <1333>.
Статья: Неосмотрительность гостя или вина отеля?
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)В результате женщину госпитализировали, диагностировав перелом носа в двух местах и сотрясение мозга.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)В результате женщину госпитализировали, диагностировав перелом носа в двух местах и сотрясение мозга.
Готовое решение: Какие травмы относятся к бытовым
(КонсультантПлюс, 2026)Но не во всех случаях, когда работник во время происшествия был пьян, травма будет бытовой (непроизводственной). Например, если при уборке снега у здания организации на голову дворника, который был пьян, упала сосулька и по заключению медицинской организации именно падение сосульки с крыши стало причиной сотрясения мозга, то этот несчастный случай может быть квалифицирован как связанный с производством (производственная травма). То есть травма наступила не от опьянения, а от падения сосульки;
(КонсультантПлюс, 2026)Но не во всех случаях, когда работник во время происшествия был пьян, травма будет бытовой (непроизводственной). Например, если при уборке снега у здания организации на голову дворника, который был пьян, упала сосулька и по заключению медицинской организации именно падение сосульки с крыши стало причиной сотрясения мозга, то этот несчастный случай может быть квалифицирован как связанный с производством (производственная травма). То есть травма наступила не от опьянения, а от падения сосульки;
Статья: Уголовно-правовая оценка причинения вреда во время занятий спортом в странах прецедентного права
(Айрапетян М.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Потерпевший стоял лицом к бортам хоккейной коробки, пытаясь поймать шайбу. Обвиняемый на скорости подъехал к нему и клюшкой толкнул в борт. Потерпевший получил травмы лица, хлыстовую травму и сотрясение мозга.
(Айрапетян М.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Потерпевший стоял лицом к бортам хоккейной коробки, пытаясь поймать шайбу. Обвиняемый на скорости подъехал к нему и клюшкой толкнул в борт. Потерпевший получил травмы лица, хлыстовую травму и сотрясение мозга.