Твердая цена работ

Подборка наиболее важных документов по запросу Твердая цена работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Нарушение сроков оплаты по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)
Доводы Общества о том, что стороны не согласовали иную твердую цену работ, и о завышении стоимости выполненных работ, предъявленных к приемке, правомерно отклонены судами, поскольку стоимость работ согласована в смете, подписанной заказчиком; результат выполнения спорных работ передан заказчику и используется им, что заявитель [заказчик - ред.] кассационной жалобы по существу не опровергает.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 744 "Внесение изменений в техническую документацию" ГК РФ"Пункт 3 статьи 744 ГК РФ, являющийся императивной нормой, предоставляет Подрядчику право требовать увеличения общей сметной стоимости работ, в случае внесения Заказчиком изменений в Техническую документацию, если при этом стоимость дополнительных работ вызванных такими изменениями превысил 10% от общей стоимости строительства. Следует отметить, что ГК РФ не ставит последствия наступления таких обстоятельств в зависимость от того, твердой или приблизительной была установлена договором цена работ, и от того какой порядок заключения дополнительного соглашения определен сторонами в Договоре."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения2.1. Вывод из судебной практики: В судебной практике нет единого подхода по вопросу определения цены работ, если цена в акте приема-передачи либо в справке о стоимости выполненных работ отличается от твердой цены по договору.

Нормативные акты

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)
4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)
Общество, полагая, что разница между первоначальной твердой ценой договора и стоимостью выполненных подрядчиком работ является экономией подрядчика, обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании экономии, образовавшейся в результате выполнения работ.