Требования к забору
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к забору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- о переносе в конкретное место нежилых (хозяйственных) построек, заборов, ограждений, коммуникаций для обслуживания жилого дома (типа водопроводного крана, колодца, фонарей освещения), беседок, парников и т.п. (например, требование передвинуть разделительный забор между участками на границу раздела земельных участков);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- о переносе в конкретное место нежилых (хозяйственных) построек, заборов, ограждений, коммуникаций для обслуживания жилого дома (типа водопроводного крана, колодца, фонарей освещения), беседок, парников и т.п. (например, требование передвинуть разделительный забор между участками на границу раздела земельных участков);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 201 "Дополнительное решение суда" ГПК РФ"Учитывая вышеизложенное, поскольку требования истца о переносе навеса, требования ответчика о демонтаже забора судом не разрешены, рассмотрение апелляционных жалоб сторон по существу не представляется возможным до разрешения судом первой инстанции вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда содержит выводы относительно требований истца о приведении забора в первоначальное состояние, между тем, разрешение указанных требований зависит, в том числе, от разрешения требований ответчика о демонтаже спорного забора, требований истца о переносе вспомогательной постройки - навеса."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор купли-продажи с обременением, отлагательным условием, обратным выкупом
(КонсультантПлюс, 2026)ООО "М" обратилось к ООО "З"... с требованием исполнить обязательство и возвести забор по границе участка... в установленный срок либо заключить договор на возведение забора силами общества "М" с последующим расчетом...
(КонсультантПлюс, 2026)ООО "М" обратилось к ООО "З"... с требованием исполнить обязательство и возвести забор по границе участка... в установленный срок либо заключить договор на возведение забора силами общества "М" с последующим расчетом...
Нормативные акты
"Руководство по проектированию сооружений для забора подземных вод"3. СООРУЖЕНИЯ ДЛЯ ЗАБОРА ПОДЗЕМНЫХ ВОД.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Водохранилище - это сложное ГТС, безопасное и надежное функционирование которого зависит от многих показателей, в том числе от уровня его воды, который должен соответствовать установленным требованиям. В связи с забором воды из водохранилища для различных целей (производства электрической энергии, питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и др.) происходит понижение уровня воды в нем (сработка водохранилища) <1>.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Водохранилище - это сложное ГТС, безопасное и надежное функционирование которого зависит от многих показателей, в том числе от уровня его воды, который должен соответствовать установленным требованиям. В связи с забором воды из водохранилища для различных целей (производства электрической энергии, питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и др.) происходит понижение уровня воды в нем (сработка водохранилища) <1>.
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) на основании судебной практики Московского областного суда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- о переносе в конкретное место нежилых (хозяйственных) построек, заборов, ограждений, коммуникаций для обслуживания жилого дома (типа водопроводного крана, колодца, фонарей освещения), беседок, парников и т.п. (например, требование передвинуть разделительный забор между участками на границу раздела земельных участков) - подробнее см. материал "Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)" (Приложение 2);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- о переносе в конкретное место нежилых (хозяйственных) построек, заборов, ограждений, коммуникаций для обслуживания жилого дома (типа водопроводного крана, колодца, фонарей освещения), беседок, парников и т.п. (например, требование передвинуть разделительный забор между участками на границу раздела земельных участков) - подробнее см. материал "Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)" (Приложение 2);
Статья: Нарушения закона при использовании специальных знаний в уголовном судопроизводстве: проблемы и решения
(Епишин В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)обоснованность и допустимость методики исследования, полнота исходных данных (доброкачественность объектов исследования); применил ли эксперт все необходимые приемы проверки (например, сравнение документов, отражающих одну и ту же хозяйственную операцию; анализ экземпляров документа, полученных из разных источников; сопоставление официальной отчетности с данными внутреннего учета хозяйствующего субъекта, в том числе в электронном виде). Так, в отношении Т., осужденного по ч. 5 ст. 159 УК РФ, постановлено реабилитирующее судебное решение. Т. обвинялся в продаже печного топлива под видом более дорогого дизельного. Кассационный суд указал, что экспертиза по установлению вида проданного топлива не проводилась. Имеющееся исследование по топливу кассационной инстанцией признано недопустимым доказательством, поскольку пробы, представленные для исследования, получены в нарушение требований закона (нарушены требования к забору, упаковке и пр.), доказательствам защиты надлежащей оценки судами не дано <12>;
(Епишин В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)обоснованность и допустимость методики исследования, полнота исходных данных (доброкачественность объектов исследования); применил ли эксперт все необходимые приемы проверки (например, сравнение документов, отражающих одну и ту же хозяйственную операцию; анализ экземпляров документа, полученных из разных источников; сопоставление официальной отчетности с данными внутреннего учета хозяйствующего субъекта, в том числе в электронном виде). Так, в отношении Т., осужденного по ч. 5 ст. 159 УК РФ, постановлено реабилитирующее судебное решение. Т. обвинялся в продаже печного топлива под видом более дорогого дизельного. Кассационный суд указал, что экспертиза по установлению вида проданного топлива не проводилась. Имеющееся исследование по топливу кассационной инстанцией признано недопустимым доказательством, поскольку пробы, представленные для исследования, получены в нарушение требований закона (нарушены требования к забору, упаковке и пр.), доказательствам защиты надлежащей оценки судами не дано <12>;