Требования к забору
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к забору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 22 "Требования к межевому плану" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""Суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 12, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 63, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", статей 1, 8, 14, 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", с учетом исследованных доказательств, приняв за основу заключение судебной землеустроительной экспертизы, удовлетворил требования об установлении границ земельных участков сторон по варианту N 2, при котором Х.Н. выделяется территория площадью 1 500 кв. м, а Н.А. - 1 368 кв. м, что повлекло удовлетворение требований о сносе забора."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 60 "Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения" ЗК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 209, 263, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ст. ст. 7, 8, 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходил из необходимости приведения границ земельных участков сторон в соответствие с фактическим использованием территорий и корректировкой границ по предложенному экспертом варианту, поскольку в этом случае расположение смежной границы между земельными участками спорящих сторон будет соответствовать как фактически сложившемуся землепользованию, так и документам, на основании которых были образованы земельные участки, в связи с чем, учитывая установленные экспертом характеристики земельных участков, пришел к выводу о том, что требования сторон являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением требований Л. и Х. о сносе забора, поскольку забор домовладения Б. находится в границах ее земельного участка."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушения закона при использовании специальных знаний в уголовном судопроизводстве: проблемы и решения
(Епишин В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)обоснованность и допустимость методики исследования, полнота исходных данных (доброкачественность объектов исследования); применил ли эксперт все необходимые приемы проверки (например, сравнение документов, отражающих одну и ту же хозяйственную операцию; анализ экземпляров документа, полученных из разных источников; сопоставление официальной отчетности с данными внутреннего учета хозяйствующего субъекта, в том числе в электронном виде). Так, в отношении Т., осужденного по ч. 5 ст. 159 УК РФ, постановлено реабилитирующее судебное решение. Т. обвинялся в продаже печного топлива под видом более дорогого дизельного. Кассационный суд указал, что экспертиза по установлению вида проданного топлива не проводилась. Имеющееся исследование по топливу кассационной инстанцией признано недопустимым доказательством, поскольку пробы, представленные для исследования, получены в нарушение требований закона (нарушены требования к забору, упаковке и пр.), доказательствам защиты надлежащей оценки судами не дано <12>;
(Епишин В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)обоснованность и допустимость методики исследования, полнота исходных данных (доброкачественность объектов исследования); применил ли эксперт все необходимые приемы проверки (например, сравнение документов, отражающих одну и ту же хозяйственную операцию; анализ экземпляров документа, полученных из разных источников; сопоставление официальной отчетности с данными внутреннего учета хозяйствующего субъекта, в том числе в электронном виде). Так, в отношении Т., осужденного по ч. 5 ст. 159 УК РФ, постановлено реабилитирующее судебное решение. Т. обвинялся в продаже печного топлива под видом более дорогого дизельного. Кассационный суд указал, что экспертиза по установлению вида проданного топлива не проводилась. Имеющееся исследование по топливу кассационной инстанцией признано недопустимым доказательством, поскольку пробы, представленные для исследования, получены в нарушение требований закона (нарушены требования к забору, упаковке и пр.), доказательствам защиты надлежащей оценки судами не дано <12>;
Нормативные акты
"Руководство по проектированию сооружений для забора подземных вод"3. СООРУЖЕНИЯ ДЛЯ ЗАБОРА ПОДЗЕМНЫХ ВОД.