Требования к передаточному акту при реорганизации в форме выделения
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к передаточному акту при реорганизации в форме выделения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и утвердить передаточный акт при реорганизации юрлица
(КонсультантПлюс, 2024)Какие установлены требования к содержанию и утверждению передаточного акта, используемого для передачи прав и обязанностей при реорганизации юрлица путем выделения
(КонсультантПлюс, 2024)Какие установлены требования к содержанию и утверждению передаточного акта, используемого для передачи прав и обязанностей при реорганизации юрлица путем выделения
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Сомнения могут возникать в случае с реорганизацией в форме выделения, когда по передаточному акту соответствующее требование было передано выделяемой организации. Эта ситуация сущностно мало чем отличается от выделения организации без перевода соответствующего права по передаточному акту с немедленной последующей уступкой права вновь созданной путем выделения организации. Было бы странно, что в первом случае ответственность не наступает, а во втором наступает. Ведь в обоих случаях переход права есть результат сделочного волеизъявления исходного кредитора, причем самостоятельно определяющего, что именно данное требование перейдет или не перейдет к правопреемнику. По сути, речь идет о ситуации, практически идентичной сингулярному преемству в конкретном требовании на основании сделки цессии. Возможно, есть основания толковать договорный запрет на уступку таким образом, что он будет охватывать и подобный случай преемства.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Сомнения могут возникать в случае с реорганизацией в форме выделения, когда по передаточному акту соответствующее требование было передано выделяемой организации. Эта ситуация сущностно мало чем отличается от выделения организации без перевода соответствующего права по передаточному акту с немедленной последующей уступкой права вновь созданной путем выделения организации. Было бы странно, что в первом случае ответственность не наступает, а во втором наступает. Ведь в обоих случаях переход права есть результат сделочного волеизъявления исходного кредитора, причем самостоятельно определяющего, что именно данное требование перейдет или не перейдет к правопреемнику. По сути, речь идет о ситуации, практически идентичной сингулярному преемству в конкретном требовании на основании сделки цессии. Возможно, есть основания толковать договорный запрет на уступку таким образом, что он будет охватывать и подобный случай преемства.