Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"2.1.7.6. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 319 ГК РФ "Очередность погашения требований по денежному обязательству"1.5.2. Требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иные подобные требования могут быть добровольно удовлетворены как до, так и после требований, очередность погашения которых установлена Гражданским кодексом РФ (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)После этого конкурсным управляющим предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных на сумму реституции за период со дня совершения платежной операции по момент исполнения реституционного обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)После этого конкурсным управляющим предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных на сумму реституции за период со дня совершения платежной операции по момент исполнения реституционного обязательства.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)Вопрос 2. В каком размере должна исчисляться государственная пошлина при подаче в суд искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (если сумма процентов указана в заявлении или не указана в связи с тем, что требования заявлены о взыскании процентов по день уплаты средств кредитору)?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)Вопрос 2. В каком размере должна исчисляться государственная пошлина при подаче в суд искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (если сумма процентов указана в заявлении или не указана в связи с тем, что требования заявлены о взыскании процентов по день уплаты средств кредитору)?
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)- в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 отмечено, что "в случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя)" <2>;
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)- в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 отмечено, что "в случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя)" <2>;
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Однако данная позиция противоречит Постановлению Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г., где в п. 18 указано, что несвоевременное выполнение денежных обязательств по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, может повлечь не только требование о взыскании суммы долга, но и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Однако данная позиция противоречит Постановлению Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г., где в п. 18 указано, что несвоевременное выполнение денежных обязательств по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, может повлечь не только требование о взыскании суммы долга, но и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Статья: Спор о взыскании полной или частичной стоимости авиа- или железнодорожного билета (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В исковое заявление можно включить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их возврата на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В исковое заявление можно включить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их возврата на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Ситуация: Как гражданину составить претензию по страховому возмещению по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Имейте в виду, что вы вправе заявлять в суд требования исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного законом, в отношении каждого из указанных требований (ч. 3 ст. 25 Закона N 123-ФЗ; п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Имейте в виду, что вы вправе заявлять в суд требования исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного законом, в отношении каждого из указанных требований (ч. 3 ст. 25 Закона N 123-ФЗ; п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда отменила определение судьи районного суда от 26 июля 2019 г., которым возвращен на основании п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 300 000 руб. ежемесячно начиная с 6 мая 2015 г. и до фактического исполнения решения суда. Свое определение судебная коллегия мотивировала ссылкой на разъяснения в п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 и указала, что помимо взыскания основного долга заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договора займа и до даты возврата по 300 000 руб. ежемесячно, что лишает возможности указания в самом судебном приказе размера взыскиваемых процентов в твердой денежной сумме. Кроме того, невозможно установить бесспорность требований, поскольку необходимо определить правовую природу процентов, требуемых к взысканию. Также очевидно, что требование о взыскании процентов по 300 000 руб. ежемесячно с 6 мая 2015 г. в совокупности с суммой долга больше установленного законодателем ограничения для выдачи судебного приказа - 500 000 руб. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда отменила определение судьи районного суда от 26 июля 2019 г., которым возвращен на основании п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 300 000 руб. ежемесячно начиная с 6 мая 2015 г. и до фактического исполнения решения суда. Свое определение судебная коллегия мотивировала ссылкой на разъяснения в п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 и указала, что помимо взыскания основного долга заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договора займа и до даты возврата по 300 000 руб. ежемесячно, что лишает возможности указания в самом судебном приказе размера взыскиваемых процентов в твердой денежной сумме. Кроме того, невозможно установить бесспорность требований, поскольку необходимо определить правовую природу процентов, требуемых к взысканию. Также очевидно, что требование о взыскании процентов по 300 000 руб. ежемесячно с 6 мая 2015 г. в совокупности с суммой долга больше установленного законодателем ограничения для выдачи судебного приказа - 500 000 руб. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ <1>.
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2025)На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный в п. 1 ст. 196 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный в п. 1 ст. 196 ГК РФ.
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий срок исковой давности - 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Он исчисляется отдельно по каждому платежу. Например, если вы выполняли работы по договору подряда поэтапно и так же поэтапно подписывали акты выполненных работ, то просрочка оплаты по каждому акту наступает в разные даты. Соответственно, и периоды взыскания процентов разные.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий срок исковой давности - 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Он исчисляется отдельно по каждому платежу. Например, если вы выполняли работы по договору подряда поэтапно и так же поэтапно подписывали акты выполненных работ, то просрочка оплаты по каждому акту наступает в разные даты. Соответственно, и периоды взыскания процентов разные.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец может заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) только на денежное обязательство, не связанное непосредственно со страховой выплатой (например, на сумму убытков или дополнительных трат истца), поскольку в этой части на отношения сторон распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", и, следовательно, подлежит применению неустойка, установленная специальным законом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.07.2024 по делу N 33-24002/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-001953-68), от 26.02.2024 N 33-4797/2024 по делу N 2-266/2023 (УИД 77RS0024-02-2022-010542-48)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец может заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) только на денежное обязательство, не связанное непосредственно со страховой выплатой (например, на сумму убытков или дополнительных трат истца), поскольку в этой части на отношения сторон распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", и, следовательно, подлежит применению неустойка, установленная специальным законом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.07.2024 по делу N 33-24002/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-001953-68), от 26.02.2024 N 33-4797/2024 по делу N 2-266/2023 (УИД 77RS0024-02-2022-010542-48)).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 125 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)6. Нарушение каких требований может повлечь отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами?
(КонсультантПлюс, 2025)6. Нарушение каких требований может повлечь отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами?