Транспортный налог при запрете на регистрационные действия
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог при запрете на регистрационные действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 362 "Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу" главы 28 "Транспортный налог" НК РФ"Если же должник в обход установленного запрета на совершение регистрационных действий совершил отчуждение принадлежащего ему имущества, в данном случае транспортных средств, указанные обстоятельства не могут быть признаны законным основанием для освобождения его от уплаты транспортного налога в отношении зарегистрированных за ним транспортных средств."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2021 по делу N 88-3691/2021, 2-31/2020
Категория: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом.
Требования пристава: 2) Об обращении взыскания на имущество должника.
Обстоятельства: Заключенный договор в отношении принадлежащего должнику легкового автомобиля является мнимой сделкой, которая совершена для вида, без намерения создать присущие ей правовые последствия, при ее совершении имело место злоупотребление правом со стороны должника по исполнительному производству.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суды первой и апелляционной инстанций не признали данные документы допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт содержания и ремонта спорного автомобиля после совершения сделки покупателем ООО "Строймонтажсервис". При этом суд правомерно учел, что доказательства внесения в конструкцию транспортного средства изменений с разрешения органов ГИБДД или иных органов, определяемых Правительством РФ, в дело не представлены. Суд апелляционной инстанции также принял во внимание, что в материалы дела не представлено документов, подтверждающих уплату Обществом налогов за спорное транспортное средство; с иском о снятии запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля ООО "Строймонтажсервис" не обращалось.
Категория: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом.
Требования пристава: 2) Об обращении взыскания на имущество должника.
Обстоятельства: Заключенный договор в отношении принадлежащего должнику легкового автомобиля является мнимой сделкой, которая совершена для вида, без намерения создать присущие ей правовые последствия, при ее совершении имело место злоупотребление правом со стороны должника по исполнительному производству.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суды первой и апелляционной инстанций не признали данные документы допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт содержания и ремонта спорного автомобиля после совершения сделки покупателем ООО "Строймонтажсервис". При этом суд правомерно учел, что доказательства внесения в конструкцию транспортного средства изменений с разрешения органов ГИБДД или иных органов, определяемых Правительством РФ, в дело не представлены. Суд апелляционной инстанции также принял во внимание, что в материалы дела не представлено документов, подтверждающих уплату Обществом налогов за спорное транспортное средство; с иском о снятии запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля ООО "Строймонтажсервис" не обращалось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Транспортный налог - 2021
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)Актуально. Ситуация: автомобиль числился в ГИБДД, несмотря на то, что был утилизирован. Собственник не мог снять его с учета ввиду наложения запрета на совершение регистрационных действий. Поэтому налоговики продолжали присылать ему недоимку по транспортному налогу. Эта ситуация стала предметом рассмотрения Верховного Суда, который указал: несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, вывод об обязанности уплачивать транспортный налог является ошибочным (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2020 N 48-КАД20-4-К7). Эту позицию поддержала и ФНС России в Письме от 14.10.2020 N БС-4-21/16809@.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)Актуально. Ситуация: автомобиль числился в ГИБДД, несмотря на то, что был утилизирован. Собственник не мог снять его с учета ввиду наложения запрета на совершение регистрационных действий. Поэтому налоговики продолжали присылать ему недоимку по транспортному налогу. Эта ситуация стала предметом рассмотрения Верховного Суда, который указал: несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, вывод об обязанности уплачивать транспортный налог является ошибочным (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2020 N 48-КАД20-4-К7). Эту позицию поддержала и ФНС России в Письме от 14.10.2020 N БС-4-21/16809@.
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за октябрь - ноябрь 2020 г.
(Щекин Д.М., Машков Л.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Взимание транспортного налога неправомерно, если автомобиль уничтожен, но не снят с регистрационного учета в связи с запретом на регистрационные действия, наложенным судебным приставом.
(Щекин Д.М., Машков Л.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Взимание транспортного налога неправомерно, если автомобиль уничтожен, но не снят с регистрационного учета в связи с запретом на регистрационные действия, наложенным судебным приставом.