Транспортные расходы как убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортные расходы как убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы оценки ущерба, подлежащего возмещению нотариусами в результате совершения нотариальных действий
(Максименкова Ю.А.)
("Нотариус", 2024, N 4)При отсутствии в рамках деликта третьих лиц, кроме нотариуса и заявителя, сложности в определении размера ущерба, подлежащего возмещению нотариусом, не возникают, так как вина полностью ложится на нотариуса, не может быть возложена на третьих лиц ввиду их отсутствия. Например, согласно Постановлению президиума ВС Республики Мордовии, суд установил, что ввиду некорректного указания даты в согласии на выезд за пределы территории России заявитель понесла убытки по переоформлению согласия, на проживание, транспортные расходы, что справедливо было постановлено взыскать с нотариуса <4>.
(Максименкова Ю.А.)
("Нотариус", 2024, N 4)При отсутствии в рамках деликта третьих лиц, кроме нотариуса и заявителя, сложности в определении размера ущерба, подлежащего возмещению нотариусом, не возникают, так как вина полностью ложится на нотариуса, не может быть возложена на третьих лиц ввиду их отсутствия. Например, согласно Постановлению президиума ВС Республики Мордовии, суд установил, что ввиду некорректного указания даты в согласии на выезд за пределы территории России заявитель понесла убытки по переоформлению согласия, на проживание, транспортные расходы, что справедливо было постановлено взыскать с нотариуса <4>.
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Как уже отмечалось выше, затраты на лечение входят в состав сумм, взыскиваемых в счет возмещения вреда здоровью; в то же время потерпевший, его родственники или третьи лица могут нести сопутствующие (организационные) расходы, которые по своей родовой принадлежности относятся к убыткам. Современная судебная практика позволяет назвать среди таких расходов транспортные (на проезд к месту проведения медицинской экспертизы (обследования, курса лечения) и в аптеки для приобретения необходимых лекарств, на оплату по договору с перевозчиком, для посещения пострадавших в больницах родственниками) и иные, дифференцировать которые не представляется возможным (расходы на оплату услуг гостиниц для родственников пострадавших, на услуги связи при прохождении лечения в медицинских организациях не по месту жительства, на продукты питания и т.д.).
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Как уже отмечалось выше, затраты на лечение входят в состав сумм, взыскиваемых в счет возмещения вреда здоровью; в то же время потерпевший, его родственники или третьи лица могут нести сопутствующие (организационные) расходы, которые по своей родовой принадлежности относятся к убыткам. Современная судебная практика позволяет назвать среди таких расходов транспортные (на проезд к месту проведения медицинской экспертизы (обследования, курса лечения) и в аптеки для приобретения необходимых лекарств, на оплату по договору с перевозчиком, для посещения пострадавших в больницах родственниками) и иные, дифференцировать которые не представляется возможным (расходы на оплату услуг гостиниц для родственников пострадавших, на услуги связи при прохождении лечения в медицинских организациях не по месту жительства, на продукты питания и т.д.).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.1 "Прямое возмещение убытков" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФ"Таким образом, исходя из системной взаимосвязи положений статей 15, 1064, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства относятся к убыткам лица, привлеченного к административной ответственности, которые подлежат возмещению в порядке гражданского судопроизводства."
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Пункты 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 15 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они выступают основанием для взыскания со страховщика в пользу потерпевшего в качестве убытков расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере, превышающем страховую сумму, если страховщик не смог исполнить обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства в пределах страховой суммы.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Пункты 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 15 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они выступают основанием для взыскания со страховщика в пользу потерпевшего в качестве убытков расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере, превышающем страховую сумму, если страховщик не смог исполнить обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства в пределах страховой суммы.
Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
Готовое решение: Как покупателю вернуть денежные средства при возврате некачественного товара (брака) поставщику
(КонсультантПлюс, 2026)Обязан ли поставщик возместить понесенные покупателем убытки в виде оплаты транспортных расходов на возврат некачественного товара по цене, превышающей рыночную
(КонсультантПлюс, 2026)Обязан ли поставщик возместить понесенные покупателем убытки в виде оплаты транспортных расходов на возврат некачественного товара по цене, превышающей рыночную
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Пункты 15.1, 15.2 и 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также пп. "б" ст. 7 данного Закона во взаимосвязи со ст. 15 ГК РФ признаны не соответствующими ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 34, ч. 1, 2 ст. 35, ч. 3 ст. 55 и ст. 75.1 Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, выступают основанием для взыскания со страховщика в пользу потерпевшего в качестве убытков расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере, превышающем страховую сумму, если страховщик не смог исполнить обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства в пределах страховой суммы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Пункты 15.1, 15.2 и 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также пп. "б" ст. 7 данного Закона во взаимосвязи со ст. 15 ГК РФ признаны не соответствующими ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 34, ч. 1, 2 ст. 35, ч. 3 ст. 55 и ст. 75.1 Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, выступают основанием для взыскания со страховщика в пользу потерпевшего в качестве убытков расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере, превышающем страховую сумму, если страховщик не смог исполнить обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства в пределах страховой суммы.
Готовое решение: Как согласовать порядок поставки товара
(КонсультантПлюс, 2026)Расходы на доставку при поставке товара по общему правилу несет поставщик по смыслу ст. 309.2, п. 1 ст. 510 ГК РФ. Если же стоимость доставки товара не входила в цену товара и ее оплачивал покупатель согласно условиям договора о распределении транспортных расходов, полагаем, он может взыскать с поставщика эти расходы в качестве убытков на основании ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ. Это объясняется тем, что из-за ненадлежащего исполнения договора поставщиком покупатель понес расходы на доставку товара, но при этом не получил надлежащий товар.
(КонсультантПлюс, 2026)Расходы на доставку при поставке товара по общему правилу несет поставщик по смыслу ст. 309.2, п. 1 ст. 510 ГК РФ. Если же стоимость доставки товара не входила в цену товара и ее оплачивал покупатель согласно условиям договора о распределении транспортных расходов, полагаем, он может взыскать с поставщика эти расходы в качестве убытков на основании ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ. Это объясняется тем, что из-за ненадлежащего исполнения договора поставщиком покупатель понес расходы на доставку товара, но при этом не получил надлежащий товар.
Статья: Инкотермс 2020: практика применения
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Судебная практика. Стороны заключили договор на поставку энергетических углей на условиях предоплаты и самовывоза. Договором поставки было предусмотрено условие о том, что поставка товара производится на условиях самовывоза со склада грузоотправителя (EXW). Покупатель отправил транспортные средства на склад поставщика для получения продукции, однако поставщик оказался не готов отгрузить товар. Полагая, что понесенные им транспортные расходы являются убытками, подлежащими возмещению за счет поставщика, покупатель обратился в суд с соответствующим иском.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Судебная практика. Стороны заключили договор на поставку энергетических углей на условиях предоплаты и самовывоза. Договором поставки было предусмотрено условие о том, что поставка товара производится на условиях самовывоза со склада грузоотправителя (EXW). Покупатель отправил транспортные средства на склад поставщика для получения продукции, однако поставщик оказался не готов отгрузить товар. Полагая, что понесенные им транспортные расходы являются убытками, подлежащими возмещению за счет поставщика, покупатель обратился в суд с соответствующим иском.