Товарный знак как создать и защитить
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный знак как создать и защитить (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Товарный знак: как создать и защитить"
(выпуск 7)
(Карабанов А.Л., Доронина М.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)ТОВАРНЫЙ ЗНАК: КАК СОЗДАТЬ И ЗАЩИТИТЬ
(выпуск 7)
(Карабанов А.Л., Доронина М.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)ТОВАРНЫЙ ЗНАК: КАК СОЗДАТЬ И ЗАЩИТИТЬ
Статья: Внешний вид изделия как средство индивидуализации: нюансы охраны
(Пикулев Е.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Данная ситуация демонстрирует, что как российское, так и зарубежное законодательство допускает возможность использования промышленного образца в качестве неохраняемого элемента товарного знака. В этом контексте логично предположить следующую последовательность действий: первым шагом правообладатель получает правовую охрану внешнего вида изделия как промышленного образца; второй шаг - путем активного использования этого дизайна на рынке формируется его узнаваемость среди потребителей. На следующей стадии становится возможной регистрация данного внешнего вида уже в качестве объемного товарного знака. Такой подход создает эффект двойной охраны, где первоначальная охрана промышленного образца плавно трансформируется в более широкий режим охраны средства индивидуализации. В данном случае производители (как правообладатели) получат практически непрерывную правовую охрану их интеллектуальной собственности, но при этом с минимизацией административных и бюрократических действий с их стороны. Однако не стоит забывать, что для такого двухступенчатого алгоритма необходимо продумать нюансы применения мер защиты, таких как иск за компенсацию, например. Что касается потребителей, то для них рынок товара наглядно не изменится - между тем такая стабильность и неизменчивость будет обеспечена на правовом уровне. Иными словами, потребитель, покупая бутылку моющего средства в форме ветки хвойного дерева, не будет задумываться, на самом ли деле это искомый товар - ведь сама упаковка будет подтверждать для него производителя товара с той же достоверностью, с какой это подтверждает торговая марка/товарный знак в виде логотипа компании-производителя.
(Пикулев Е.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Данная ситуация демонстрирует, что как российское, так и зарубежное законодательство допускает возможность использования промышленного образца в качестве неохраняемого элемента товарного знака. В этом контексте логично предположить следующую последовательность действий: первым шагом правообладатель получает правовую охрану внешнего вида изделия как промышленного образца; второй шаг - путем активного использования этого дизайна на рынке формируется его узнаваемость среди потребителей. На следующей стадии становится возможной регистрация данного внешнего вида уже в качестве объемного товарного знака. Такой подход создает эффект двойной охраны, где первоначальная охрана промышленного образца плавно трансформируется в более широкий режим охраны средства индивидуализации. В данном случае производители (как правообладатели) получат практически непрерывную правовую охрану их интеллектуальной собственности, но при этом с минимизацией административных и бюрократических действий с их стороны. Однако не стоит забывать, что для такого двухступенчатого алгоритма необходимо продумать нюансы применения мер защиты, таких как иск за компенсацию, например. Что касается потребителей, то для них рынок товара наглядно не изменится - между тем такая стабильность и неизменчивость будет обеспечена на правовом уровне. Иными словами, потребитель, покупая бутылку моющего средства в форме ветки хвойного дерева, не будет задумываться, на самом ли деле это искомый товар - ведь сама упаковка будет подтверждать для него производителя товара с той же достоверностью, с какой это подтверждает торговая марка/товарный знак в виде логотипа компании-производителя.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поэтому факт регистрации обозначения в качестве охраняемого элемента товарного знака не создает презумпции наличия у такого обозначения различительной способности и возможности регистрации в качестве другого товарного знака.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поэтому факт регистрации обозначения в качестве охраняемого элемента товарного знака не создает презумпции наличия у такого обозначения различительной способности и возможности регистрации в качестве другого товарного знака.
"Правовое обеспечение конкуренции в Российской Федерации: вопросы теории и практики: монография"
(Башлаков-Николаев И.В.)
(под науч. ред. Н.М. Чепурновой)
("Проспект", 2025)Е.Б. Сультимова <1> указывает, что сегодня стоит непростая задача по созданию такого механизма охраны нетрадиционных товарных знаков, который защищал бы участников рынка, поддерживал добросовестную конкуренцию и обеспечивал надлежащей охраной нетрадиционный товарный знак заинтересованного предпринимателя, вложившего ресурсы в продвижение своего товара под нетрадиционным обозначением.
(Башлаков-Николаев И.В.)
(под науч. ред. Н.М. Чепурновой)
("Проспект", 2025)Е.Б. Сультимова <1> указывает, что сегодня стоит непростая задача по созданию такого механизма охраны нетрадиционных товарных знаков, который защищал бы участников рынка, поддерживал добросовестную конкуренцию и обеспечивал надлежащей охраной нетрадиционный товарный знак заинтересованного предпринимателя, вложившего ресурсы в продвижение своего товара под нетрадиционным обозначением.
Статья: Нетрадиционные товарные знаки: классификация и особенности международно-правовой охраны
(Сультимова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Использование обозначений, индивидуализирующих товары и услуги производителей, возрастало с развитием капиталистических отношений, что в конечном итоге создало необходимость законодательного урегулирования использования и охраны товарных знаков. Первый законодательный акт, относящийся к охране товарных знаков, был принят в Англии в 1266 г. Данным актом устанавливалась обязанность каждого пекаря проставлять на своем изделии знак, указывающий на изготовителя, чтобы, "если хлеб выпечен недостаточного веса, было известно, кто является виновным" <11>.
(Сультимова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Использование обозначений, индивидуализирующих товары и услуги производителей, возрастало с развитием капиталистических отношений, что в конечном итоге создало необходимость законодательного урегулирования использования и охраны товарных знаков. Первый законодательный акт, относящийся к охране товарных знаков, был принят в Англии в 1266 г. Данным актом устанавливалась обязанность каждого пекаря проставлять на своем изделии знак, указывающий на изготовителя, чтобы, "если хлеб выпечен недостаточного веса, было известно, кто является виновным" <11>.