Товар поставлен частично
Подборка наиболее важных документов по запросу Товар поставлен частично (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать порядок поставки товара
(КонсультантПлюс, 2026)Недопоставка товара - это ситуация, когда поставщик не поставил предусмотренное договором количество товаров в установленный срок.
(КонсультантПлюс, 2026)Недопоставка товара - это ситуация, когда поставщик не поставил предусмотренное договором количество товаров в установленный срок.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1. Толкование понятия "недопоставка"
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ответственность поставщика
(КонсультантПлюс, 2026)2. Взыскание неустойки по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)2. Взыскание неустойки по договору поставки
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет взыскать обеспечительный платеж, удерживаемый Заказчиком
(КонсультантПлюс, 2026)актами приема-передачи товара, свидетельствующими о поставке товара с просрочкой либо поставке неполного объема товара по контракту (в т.ч. в ситуации, когда обеспечительный платеж взыскивается в размере разницы между первоначальной суммой обеспечения и суммой, уменьшенной пропорционально объему частично поставленного товара, и когда Заказчик заявил встречное требование о взыскании неустойки) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)актами приема-передачи товара, свидетельствующими о поставке товара с просрочкой либо поставке неполного объема товара по контракту (в т.ч. в ситуации, когда обеспечительный платеж взыскивается в размере разницы между первоначальной суммой обеспечения и суммой, уменьшенной пропорционально объему частично поставленного товара, и когда Заказчик заявил встречное требование о взыскании неустойки) >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18
"О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"Порядок исчисления неустойки, предусмотренный статьей 521 Кодекса, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка.
"О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"Порядок исчисления неустойки, предусмотренный статьей 521 Кодекса, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание неустойки по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли по Закону N 44-ФЗ рассчитать неустойку от цены контракта или этапа без учета того, что часть обязательств исполнена надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)Подход судов 2: Расчет неустойки от цены контракта без учета исполненных надлежащим образом обязательств допускается, если частично поставленный товар нельзя использовать и он не имеет для заказчика потребительской ценности.
Можно ли по Закону N 44-ФЗ рассчитать неустойку от цены контракта или этапа без учета того, что часть обязательств исполнена надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)Подход судов 2: Расчет неустойки от цены контракта без учета исполненных надлежащим образом обязательств допускается, если частично поставленный товар нельзя использовать и он не имеет для заказчика потребительской ценности.
Статья: Замена похищенного имущества менее ценным: подходы судов
(Ленюский А.А.)
("Уголовное право", 2025, N 1)На наш взгляд, если частично поставленный товар или частично выполненные работы сохраняют свою автономную пользу и ими можно пользоваться по назначению, стоимость такого возмещения должна быть учтена при определении объема ущерба при хищении.
(Ленюский А.А.)
("Уголовное право", 2025, N 1)На наш взгляд, если частично поставленный товар или частично выполненные работы сохраняют свою автономную пользу и ими можно пользоваться по назначению, стоимость такого возмещения должна быть учтена при определении объема ущерба при хищении.
Статья: Установление единого экономического интереса в делах о картелях и его влияние на квалификацию
(Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Позиция ФАС по данному вопросу остается неизменной - исключения из ч. 7, 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции не подлежат расширительному толкованию <20>. Данному разъяснению следуют некоторые арбитражные суды, а также суды, рассматривающие уголовные дела. Так, Арбитражный суд Свердловской области отметил, что в ч. 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции установлен закрытый перечень критериев отнесения хозяйствующих субъектов к подконтрольной группе лиц, при соблюдении которых допускается заключение соглашения между хозяйствующими субъектами - конкурентами. Расширительное толкование критериев контроля недопустимо в связи с наличием исчерпывающего и законченного перечня критериев допустимости антиконкурентных соглашений <21>. Аналогичный подход отражен в приговоре Индустриального районного суда г. Перми, согласно которому наличие родственных связей, документы, подтверждающие тесные деловые отношения и наличие у лиц мотива действовать в едином интересе при участии в торгах (договоры беспроцентного займа, счета на оплату поставляемых товаров, частичные выписки о движении денежных средств по счетам, указывающие на многочисленные взаимные денежные переводы между организациями), не являлись основанием для включения судом таких хозяйствующих субъектов в группу лиц. Как отмечается в приговоре, заключение антиконкурентных соглашений между такими хозяйствующими субъектами будет являться допустимым только при условии выполнения хотя бы одного из критериев контроля, установленных ч. 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции <22>.
(Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Позиция ФАС по данному вопросу остается неизменной - исключения из ч. 7, 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции не подлежат расширительному толкованию <20>. Данному разъяснению следуют некоторые арбитражные суды, а также суды, рассматривающие уголовные дела. Так, Арбитражный суд Свердловской области отметил, что в ч. 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции установлен закрытый перечень критериев отнесения хозяйствующих субъектов к подконтрольной группе лиц, при соблюдении которых допускается заключение соглашения между хозяйствующими субъектами - конкурентами. Расширительное толкование критериев контроля недопустимо в связи с наличием исчерпывающего и законченного перечня критериев допустимости антиконкурентных соглашений <21>. Аналогичный подход отражен в приговоре Индустриального районного суда г. Перми, согласно которому наличие родственных связей, документы, подтверждающие тесные деловые отношения и наличие у лиц мотива действовать в едином интересе при участии в торгах (договоры беспроцентного займа, счета на оплату поставляемых товаров, частичные выписки о движении денежных средств по счетам, указывающие на многочисленные взаимные денежные переводы между организациями), не являлись основанием для включения судом таких хозяйствующих субъектов в группу лиц. Как отмечается в приговоре, заключение антиконкурентных соглашений между такими хозяйствующими субъектами будет являться допустимым только при условии выполнения хотя бы одного из критериев контроля, установленных ч. 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции <22>.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Представляется, что не стоит использовать такой прямолинейный подход, поскольку он делает для доминирующего субъекта обязательным взаимодействие с любым, даже заведомо неэффективным покупателем. В то же время в случае с неэффективным контрагентом доминирующий субъект должен оценить возможность применения мер по обеспечению своих прав (например, в случае систематического нарушения потребителем в прошлом условий оплаты поставленного товара потребовать на будущий период поставки товара при условии полной или частичной предоплаты). Если такие меры предпринять невозможно в силу специфики конкретной ситуации, то представляется, что доминирующий субъект вправе отказать в заключении договора; если же отказ имел место в ситуации, когда доминирующий субъект мог заключить договор с одновременным применением дополнительных мер для защиты своих законных интересов, то такой отказ будет неправомерным.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Представляется, что не стоит использовать такой прямолинейный подход, поскольку он делает для доминирующего субъекта обязательным взаимодействие с любым, даже заведомо неэффективным покупателем. В то же время в случае с неэффективным контрагентом доминирующий субъект должен оценить возможность применения мер по обеспечению своих прав (например, в случае систематического нарушения потребителем в прошлом условий оплаты поставленного товара потребовать на будущий период поставки товара при условии полной или частичной предоплаты). Если такие меры предпринять невозможно в силу специфики конкретной ситуации, то представляется, что доминирующий субъект вправе отказать в заключении договора; если же отказ имел место в ситуации, когда доминирующий субъект мог заключить договор с одновременным применением дополнительных мер для защиты своих законных интересов, то такой отказ будет неправомерным.
Готовое решение: Как поставщику (подрядчику, исполнителю) исполнить государственный (муниципальный) контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Каковы последствия частичной поставки (недопоставки) товара в рамках контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Каковы последствия частичной поставки (недопоставки) товара в рамках контракта по Закону N 44-ФЗ
Путеводитель по сделкам. Поставка. Общая информация4. Стороны вправе включить в договор условие о полной или частичной предварительной оплате товара (ст. 487 ГК РФ).
Готовое решение: Вычеты по НДС
(КонсультантПлюс, 2026)получение оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав;
(КонсультантПлюс, 2026)получение оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав;
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2026)1.3. Какую ответственность несет поставщик за недопоставку товара
(КонсультантПлюс, 2026)1.3. Какую ответственность несет поставщик за недопоставку товара
Готовое решение: Нужно ли платить НДС при получении обеспечительного платежа
(КонсультантПлюс, 2026)Есть точка зрения, согласно которой обеспечительный платеж не включается в налоговую базу по НДС до тех пор, пока он не будет зачтен в счет оплаты. Это связано с тем, что он не выполняет платежную функцию в момент его получения и не может рассматриваться как частичная оплата в счет предстоящей поставки товаров (работ, услуг), пока он не зачтен (Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2014 N 306-КГ14-2064).
(КонсультантПлюс, 2026)Есть точка зрения, согласно которой обеспечительный платеж не включается в налоговую базу по НДС до тех пор, пока он не будет зачтен в счет оплаты. Это связано с тем, что он не выполняет платежную функцию в момент его получения и не может рассматриваться как частичная оплата в счет предстоящей поставки товаров (работ, услуг), пока он не зачтен (Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2014 N 306-КГ14-2064).