Типовой контракт на обслуживание авто
Подборка наиболее важных документов по запросу Типовой контракт на обслуживание авто (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о необоснованном применении налогоплательщиком освобождения от уплаты НДС, предусмотренного подп. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ, в отношении услуг по санитарной эвакуации наземным транспортом. Налоговый орган установил, что в рамках муниципальных и государственных контрактов налогоплательщик предоставлял специализированный автотранспорт для обслуживания выездных бригад скорой медицинской помощи и водительский состав. В технических заданиях были установлены требования к качеству оказываемых услуг, требования к автомобилям (его техническим характеристикам и укомплектованности медицинским оборудованием) и водителям, управляющим специализированным транспортным средством, при этом контракты не подразумевали передачу функций и полномочий заказчиков по осуществлению медицинской деятельности. Суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком освобождения, отметив, что водитель автомобиля скорой помощи входит в состав бригады скорой медицинской помощи, однако медицинским работником не является и медицинскую деятельность не осуществляет. Водители налогоплательщика, предоставляемые со специализированным автомобилем, не оказывали услуг скорой медицинской помощи. Суд указал, что, несмотря на наличие у налогоплательщика лицензии на осуществление медицинской деятельности при оказании скорой медицинской помощи, в рамках данных контрактов налогоплательщик оказывал именно услуги транспорта для нужд медицинских учреждений станций скорой медицинской помощи, самостоятельно (отдельно от врачей и фельдшеров, являющихся штатными сотрудниками учреждений здравоохранения) не оказывал услуги скорой медицинской помощи населению, в том числе по эвакуации больных граждан. В счетах на оплату оказываемые услуги именовались транспортными.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о необоснованном применении налогоплательщиком освобождения от уплаты НДС, предусмотренного подп. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ, в отношении услуг по санитарной эвакуации наземным транспортом. Налоговый орган установил, что в рамках муниципальных и государственных контрактов налогоплательщик предоставлял специализированный автотранспорт для обслуживания выездных бригад скорой медицинской помощи и водительский состав. В технических заданиях были установлены требования к качеству оказываемых услуг, требования к автомобилям (его техническим характеристикам и укомплектованности медицинским оборудованием) и водителям, управляющим специализированным транспортным средством, при этом контракты не подразумевали передачу функций и полномочий заказчиков по осуществлению медицинской деятельности. Суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком освобождения, отметив, что водитель автомобиля скорой помощи входит в состав бригады скорой медицинской помощи, однако медицинским работником не является и медицинскую деятельность не осуществляет. Водители налогоплательщика, предоставляемые со специализированным автомобилем, не оказывали услуг скорой медицинской помощи. Суд указал, что, несмотря на наличие у налогоплательщика лицензии на осуществление медицинской деятельности при оказании скорой медицинской помощи, в рамках данных контрактов налогоплательщик оказывал именно услуги транспорта для нужд медицинских учреждений станций скорой медицинской помощи, самостоятельно (отдельно от врачей и фельдшеров, являющихся штатными сотрудниками учреждений здравоохранения) не оказывал услуги скорой медицинской помощи населению, в том числе по эвакуации больных граждан. В счетах на оплату оказываемые услуги именовались транспортными.
Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2021 N 308-ЭС21-14712 по делу N А32-41402/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения по государственным контрактам.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество необоснованно получило от учреждения плату за запасные части и работы по их установке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В ходе документарных проверок в апреле и июле 2018 года отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности в части целевого и обоснованного расходования денежных средств федерального бюджета, выделенных на проведение ремонта автотранспорта и технического обслуживания учреждения в 2017 году, ревизионной группой из числа офицеров Управления финансового контроля и аудита Росгвардии и Департамента техники и вооружения Росгвардии в рамках исполненных государственных контрактов, проведены проверки, в ходе которых установлены факты оплаты стоимости запасных частей конструктивно неподходящих на автомобили; повторяющихся услуг и установленных запасных частей (факты двойного учета и двойного предъявления к оплате одних и тех же работ); выставления счетов для оплаты работ по замене запасных частей на служебные автомобили, которые фактически не устанавливались, что привело к необоснованным расходам.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения по государственным контрактам.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество необоснованно получило от учреждения плату за запасные части и работы по их установке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В ходе документарных проверок в апреле и июле 2018 года отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности в части целевого и обоснованного расходования денежных средств федерального бюджета, выделенных на проведение ремонта автотранспорта и технического обслуживания учреждения в 2017 году, ревизионной группой из числа офицеров Управления финансового контроля и аудита Росгвардии и Департамента техники и вооружения Росгвардии в рамках исполненных государственных контрактов, проведены проверки, в ходе которых установлены факты оплаты стоимости запасных частей конструктивно неподходящих на автомобили; повторяющихся услуг и установленных запасных частей (факты двойного учета и двойного предъявления к оплате одних и тех же работ); выставления счетов для оплаты работ по замене запасных частей на служебные автомобили, которые фактически не устанавливались, что привело к необоснованным расходам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участникам закупки: ответы на вопросы и примеры судебной практики
(Луговая Н.Н.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2022, N 3)<3> Приказ Минпромторга России от 07.04.2020 N 1152 "Об утверждении типового контракта на оказание услуг выставочной и ярмарочной деятельности, типового контракта на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, типового контракта на поставку продукции радиоэлектронной промышленности, судостроительной промышленности, авиационной техники, средств автотранспортных, оборудования для измерения, испытаний и навигации, бумаги, картона, мебели для офисов и предприятий торговли, оборудования электрического осветительного, оборудования промышленного холодильного и вентиляционного, информационных карт данных типовых контрактов".
(Луговая Н.Н.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2022, N 3)<3> Приказ Минпромторга России от 07.04.2020 N 1152 "Об утверждении типового контракта на оказание услуг выставочной и ярмарочной деятельности, типового контракта на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, типового контракта на поставку продукции радиоэлектронной промышленности, судостроительной промышленности, авиационной техники, средств автотранспортных, оборудования для измерения, испытаний и навигации, бумаги, картона, мебели для офисов и предприятий торговли, оборудования электрического осветительного, оборудования промышленного холодильного и вентиляционного, информационных карт данных типовых контрактов".
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ноябрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию служебных автотранспортных средств (ремонт вооружения, военной и специальной техники и военно-технического имущества в рамках государственного оборонного заказа в целях обеспечения государственной программы вооружения) (далее - Извещение), ненадлежащим образом сформировавшего описание объекта закупки.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию служебных автотранспортных средств (ремонт вооружения, военной и специальной техники и военно-технического имущества в рамках государственного оборонного заказа в целях обеспечения государственной программы вооружения) (далее - Извещение), ненадлежащим образом сформировавшего описание объекта закупки.
Нормативные акты
Решение Брянского УФАС России от 11.10.2023 по делу N РНП-32-800
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Кроме того, указанный довод не может быть принят Инспекцией Брянского УФАС России, поскольку проведение работ по техническому обслуживанию автомобиля не направлен на подписание контракта и, соответственно, не может являться доказательством, подтверждающим невозможность его подписания.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Кроме того, указанный довод не может быть принят Инспекцией Брянского УФАС России, поскольку проведение работ по техническому обслуживанию автомобиля не направлен на подписание контракта и, соответственно, не может являться доказательством, подтверждающим невозможность его подписания.