Типовой контракт минтранс
Подборка наиболее важных документов по запросу Типовой контракт минтранс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 11.23 "Управление транспортным средством или выпуск на линию транспортного средства без тахографа, несоблюдение норм времени управления транспортным средством и отдыха либо нарушение режима труда и отдыха водителей" КоАП РФ"Вывод суда первой инстанции о том, что спорное транспортное средство является специальным, поскольку участвовало в осуществлении деятельности по содержанию автомобильных дорог г. Кургана (техническое обслуживание улиц и дорог города Кургана в 2020 году по муниципальному контракту N 6 от 07.01.2020) путем осуществления доставки бордюра к месту выполнения работ, противоречит приказу Министерства транспорта РФ от 13.02.2020 N 36.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Типовые контракты (типовые условия контрактов) по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)С 31 августа 2022 г. не применяются типовые контракты, утвержденные Приказом Минтранса России от 29.12.2018 N 482 (ч. 12 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2021 N 360-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2024)С 31 августа 2022 г. не применяются типовые контракты, утвержденные Приказом Минтранса России от 29.12.2018 N 482 (ч. 12 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2021 N 360-ФЗ).
Нормативные акты
Решение Ульяновского УФАС России от 09.03.2023 по делу N 073/06/106-102/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка общества была необоснованно признана несоответствующей дополнительным требованиям, предусмотренным Постановления Правительства РФ N 2571, так как электронной площадкой размещены документы о наличии у Заявителя опыта выполнения работ по капитальному ремонту автомобильной дороги на сумму 101 173 468,00 руб.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом из анализа выполненных в ходе исполнения муниципального контракта N 147 от 30.12.2020 г. видов работ, следует, что данный контракт однозначно не свидетельствует о наличии у участника N 113630686 достаточного (не менее 82 773 956,80 руб.) опыта выполнения работ по капитальному ремонту автомобильной дороги в соответствии с видами работ, определенными приказом Министерства транспорта РФ от 16.12.2012 г. N 402, который бы подтверждал его соответствие установленным дополнительным требованиям.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка общества была необоснованно признана несоответствующей дополнительным требованиям, предусмотренным Постановления Правительства РФ N 2571, так как электронной площадкой размещены документы о наличии у Заявителя опыта выполнения работ по капитальному ремонту автомобильной дороги на сумму 101 173 468,00 руб.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом из анализа выполненных в ходе исполнения муниципального контракта N 147 от 30.12.2020 г. видов работ, следует, что данный контракт однозначно не свидетельствует о наличии у участника N 113630686 достаточного (не менее 82 773 956,80 руб.) опыта выполнения работ по капитальному ремонту автомобильной дороги в соответствии с видами работ, определенными приказом Министерства транспорта РФ от 16.12.2012 г. N 402, который бы подтверждал его соответствие установленным дополнительным требованиям.
Решение Саратовского УФАС России от 20.02.2023 N 064/06/48-185/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик в нарушение Закона о контрактной системе неправомерно установил в извещении об осуществлении закупки дополнительные требования и исчерпывающий перечень документов, которые участники закупки должны представить в целях подтверждения соответствия дополнительным требованиям, установленным позицией 17 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Выбранный способ осуществления закупки, как открытый конкурс в электронной форме среди ограниченного круга лиц, имеющих право выполнять необходимые заказчику работы (в рассматриваемом случае это подведомственные Министерству транспорта Российской Федерации государственные (бюджетные или автономные) учреждения в соответствии с Постановлением Правительства N 712) не может расценивается как нарушение требований Закона о контрактной системе, поскольку Заказчик не лишен права проведения конкурентной закупки даже в случае, если круг участников ограничен в соответствии с требованиями законодательства.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик в нарушение Закона о контрактной системе неправомерно установил в извещении об осуществлении закупки дополнительные требования и исчерпывающий перечень документов, которые участники закупки должны представить в целях подтверждения соответствия дополнительным требованиям, установленным позицией 17 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Выбранный способ осуществления закупки, как открытый конкурс в электронной форме среди ограниченного круга лиц, имеющих право выполнять необходимые заказчику работы (в рассматриваемом случае это подведомственные Министерству транспорта Российской Федерации государственные (бюджетные или автономные) учреждения в соответствии с Постановлением Правительства N 712) не может расценивается как нарушение требований Закона о контрактной системе, поскольку Заказчик не лишен права проведения конкурентной закупки даже в случае, если круг участников ограничен в соответствии с требованиями законодательства.