Территориальная подсудность споров о детях
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная подсудность споров о детях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел об определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Не возвращают исковое заявление об определении места жительства ребенка из-за неподсудности спора судам РФ, если ответчик - иностранный гражданин имеет место жительства на территории РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Не возвращают исковое заявление об определении места жительства ребенка из-за неподсудности спора судам РФ, если ответчик - иностранный гражданин имеет место жительства на территории РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: С кого и как взыскиваются алименты, если дети живут у разных родителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако бывает так, что один из родителей уплачивает алименты на двоих детей, а впоследствии кто-то из детей переезжает к родителю - плательщику алиментов. В этом случае такой родитель (ранее - плательщик алиментов) вправе предъявить в суд соответствующий иск об уменьшении размера алиментов, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. В иске необходимо также указать требование об определении нового места жительства ребенка. Такой иск подлежит рассмотрению в районном суде (п. 3 ст. 65, п. 1 ст. 119 СК РФ; ст. 24 ГПК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако бывает так, что один из родителей уплачивает алименты на двоих детей, а впоследствии кто-то из детей переезжает к родителю - плательщику алиментов. В этом случае такой родитель (ранее - плательщик алиментов) вправе предъявить в суд соответствующий иск об уменьшении размера алиментов, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. В иске необходимо также указать требование об определении нового места жительства ребенка. Такой иск подлежит рассмотрению в районном суде (п. 3 ст. 65, п. 1 ст. 119 СК РФ; ст. 24 ГПК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Родитель N 1 обратился с исковым требованием к родителю N 2 об определении места жительства ребенка. В процессе судебного разбирательства стороны приходят к мирному урегулированию спора, предъявляя на утверждение суда мировое соглашение. Условия мирового соглашения охватывают первоначальное исковое требование, а также включают условия, которые определяют порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Таким образом, условия мирового соглашения выходят за пределы заявленных требований. При этом в силу ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Впоследствии суд выносит определение об утверждении подобного мирового соглашения <21>.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Родитель N 1 обратился с исковым требованием к родителю N 2 об определении места жительства ребенка. В процессе судебного разбирательства стороны приходят к мирному урегулированию спора, предъявляя на утверждение суда мировое соглашение. Условия мирового соглашения охватывают первоначальное исковое требование, а также включают условия, которые определяют порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Таким образом, условия мирового соглашения выходят за пределы заявленных требований. При этом в силу ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Впоследствии суд выносит определение об утверждении подобного мирового соглашения <21>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что место жительства несовершеннолетней У. было определено соглашением родителей по месту жительства отца - А., однако он добровольно выехал из жилого помещения, тем самым расторгнув договор социального найма. Поскольку право пользования жилым помещением несовершеннолетней производно от прав ее отца, оно подлежит прекращению. Мать несовершеннолетней У. - С. имеет другое место жительства; наниматель спорной квартиры и члены его семьи опекунами ребенка не являются.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что место жительства несовершеннолетней У. было определено соглашением родителей по месту жительства отца - А., однако он добровольно выехал из жилого помещения, тем самым расторгнув договор социального найма. Поскольку право пользования жилым помещением несовершеннолетней производно от прав ее отца, оно подлежит прекращению. Мать несовершеннолетней У. - С. имеет другое место жительства; наниматель спорной квартиры и члены его семьи опекунами ребенка не являются.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Такая ситуация имела место при разрешении спора Гурьевским районным судом Калининградской области по иску К. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) об определении места жительства несовершеннолетнего (1996 года рождения). Судом было принято решение об удовлетворении иска и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом с учетом признания иска ответчиком и заключения органа опеки и попечительства, согласно которому, исходя из результатов обследования жилищных условий сторон, а также мнения самого несовершеннолетнего, изъявившего желание проживать с отцом, определение места жительства ребенка с отцом будет соответствовать его интересам. Вместе с тем согласно справке Калининградского областного суда по материалам обобщения судебной практики ни из актов обследования условий жизни, ни из актов посещения ребенка не следует, что представителем органа опеки и попечительства выяснялось мнение ребенка. Каких-либо пояснений по данным обстоятельствам в протоколе судебного заседания также не содержится, в связи с чем, как указал Калининградский областной суд, обоснованность заключения органа опеки и попечительства со ссылкой на мнение ребенка, по существу, ничем не подтверждена. Таким образом, есть основания полагать, что имело место нарушение требований ст. 57 СК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Такая ситуация имела место при разрешении спора Гурьевским районным судом Калининградской области по иску К. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) об определении места жительства несовершеннолетнего (1996 года рождения). Судом было принято решение об удовлетворении иска и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом с учетом признания иска ответчиком и заключения органа опеки и попечительства, согласно которому, исходя из результатов обследования жилищных условий сторон, а также мнения самого несовершеннолетнего, изъявившего желание проживать с отцом, определение места жительства ребенка с отцом будет соответствовать его интересам. Вместе с тем согласно справке Калининградского областного суда по материалам обобщения судебной практики ни из актов обследования условий жизни, ни из актов посещения ребенка не следует, что представителем органа опеки и попечительства выяснялось мнение ребенка. Каких-либо пояснений по данным обстоятельствам в протоколе судебного заседания также не содержится, в связи с чем, как указал Калининградский областной суд, обоснованность заключения органа опеки и попечительства со ссылкой на мнение ребенка, по существу, ничем не подтверждена. Таким образом, есть основания полагать, что имело место нарушение требований ст. 57 СК РФ.
Статья: Самостоятельный процессуальный статус несовершеннолетнего
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Разумеется, несовершеннолетний должен иметь особый статус стороны в соответствии с его объемом процессуальной дееспособности, а его законный представитель должен получить также самостоятельный специальный статус, допустим, истца-представителя. Введение такого субъекта процесса обусловлено тем, что в давней дискуссии о наличии у родителя юридического интереса по делу о взыскании алиментов было признано, что такой интерес есть и основан он на получении родителем, на иждивении которого находится ребенок, определенной имущественной выгоды, поскольку часть расходов на ребенка будет покрываться за счет алиментных платежей. Равным образом можно констатировать наличие юридической заинтересованности по всем делам, где родители спорят относительно судьбы ребенка. Так, после лишения родительских прав, помимо того что в отношении ребенка прекращаются права родителя, другой родитель, с которым остается ребенок, уже не обязан согласовывать с этим родителем вопросы воспитания и образования, усыновление допускается без согласия родителя, лишенного родительских прав. А если предъявлен иск об определении порядка общения с ребенком или изменении его места жительства, то родитель, с которым проживает ребенок, должен именоваться "ответчик-представитель", поскольку эти дела отнесены к исковому производству, а решение по ним существенно влияет на права не только ребенка, но и родителя. Следовательно, есть все основания считать, что в делах, затрагивающих права и интересы детей, родитель, с которым проживает ребенок, занимает в процессе двойственное положение: будучи законным представителем, выступает для защиты прав и интересов ребенка и одновременно имеет собственный юридический интерес, соответствующий положению стороны в процессе.
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Разумеется, несовершеннолетний должен иметь особый статус стороны в соответствии с его объемом процессуальной дееспособности, а его законный представитель должен получить также самостоятельный специальный статус, допустим, истца-представителя. Введение такого субъекта процесса обусловлено тем, что в давней дискуссии о наличии у родителя юридического интереса по делу о взыскании алиментов было признано, что такой интерес есть и основан он на получении родителем, на иждивении которого находится ребенок, определенной имущественной выгоды, поскольку часть расходов на ребенка будет покрываться за счет алиментных платежей. Равным образом можно констатировать наличие юридической заинтересованности по всем делам, где родители спорят относительно судьбы ребенка. Так, после лишения родительских прав, помимо того что в отношении ребенка прекращаются права родителя, другой родитель, с которым остается ребенок, уже не обязан согласовывать с этим родителем вопросы воспитания и образования, усыновление допускается без согласия родителя, лишенного родительских прав. А если предъявлен иск об определении порядка общения с ребенком или изменении его места жительства, то родитель, с которым проживает ребенок, должен именоваться "ответчик-представитель", поскольку эти дела отнесены к исковому производству, а решение по ним существенно влияет на права не только ребенка, но и родителя. Следовательно, есть все основания считать, что в делах, затрагивающих права и интересы детей, родитель, с которым проживает ребенок, занимает в процессе двойственное положение: будучи законным представителем, выступает для защиты прав и интересов ребенка и одновременно имеет собственный юридический интерес, соответствующий положению стороны в процессе.
Ситуация: Как расторгнуть брак и изменить фамилию при его расторжении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск подается мировому судье, если между супругами отсутствует спор о детях или если предъявлено требование о разделе имущества при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск подается мировому судье, если между супругами отсутствует спор о детях или если предъявлено требование о разделе имущества при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.
Статья: Понятие и виды медиации в законодательстве и правовой доктрине России, Франции, Испании и США
(Вершинина Е.В., Коновалов Д.В., Новиков В.С., Хохлачева С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Понимание медиации как единого и универсального способа урегулирования различных видов споров постепенно уходит в прошлое. На это указывает современная зарубежная практика, где все более отчетливым становится процесс "специализации" и выделения отдельных видов медиации <116>. Например, в § 44.1011 Свода законов штата Флорида дается перечисление видов медиации в штате Флорида: медиация в суде апелляционной инстанции, т.е. такой тип медиации, который имеет место во время нахождения иска в стадии рассмотрения в апелляционном суде; медиация гражданских дел в окружном суде; медиативное урегулирование семейных конфликтов, включая споры о разделе имущества; споры, возникающие до или после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака; медиативное урегулирование споров, касающихся защиты интересов ребенка.
(Вершинина Е.В., Коновалов Д.В., Новиков В.С., Хохлачева С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Понимание медиации как единого и универсального способа урегулирования различных видов споров постепенно уходит в прошлое. На это указывает современная зарубежная практика, где все более отчетливым становится процесс "специализации" и выделения отдельных видов медиации <116>. Например, в § 44.1011 Свода законов штата Флорида дается перечисление видов медиации в штате Флорида: медиация в суде апелляционной инстанции, т.е. такой тип медиации, который имеет место во время нахождения иска в стадии рассмотрения в апелляционном суде; медиация гражданских дел в окружном суде; медиативное урегулирование семейных конфликтов, включая споры о разделе имущества; споры, возникающие до или после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака; медиативное урегулирование споров, касающихся защиты интересов ребенка.
Ситуация: Как определяется подсудность дел об определении места жительства ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск об определении места жительства ребенка по общему правилу подается в районный суд по месту жительства ответчика. В некоторых случаях, например если одновременно заявлено требование о взыскании алиментов, иск может быть предъявлен по месту жительства истца.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск об определении места жительства ребенка по общему правилу подается в районный суд по месту жительства ответчика. В некоторых случаях, например если одновременно заявлено требование о взыскании алиментов, иск может быть предъявлен по месту жительства истца.
Статья: Порядок взыскания алиментов на ребенка после отмены судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 28 и ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту жительства ответчика, а также в суд по месту жительства истца по его выбору. Те же правила действуют при вынесении судебного приказа (ч. 1 ст. 123 ГПК РФ), т.е. территориальная подсудность не меняется.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 28 и ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту жительства ответчика, а также в суд по месту жительства истца по его выбору. Те же правила действуют при вынесении судебного приказа (ч. 1 ст. 123 ГПК РФ), т.е. территориальная подсудность не меняется.
Статья: Российское отцовство: "поражение в правах"
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Фактические обстоятельства дела таковы. В связи с прекращением сожительства между родителями возник спор о ребенке. Отметим, что на момент возбуждения дела в суде ребенок проживал у отца, и при этом нет никаких данных о том, что это было сопряжено с какими-либо проблемами. Мать ребенка обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка с ней, о взыскании алиментов и определении порядка общения ребенка с отцом (в объеме, превышающем обычно устанавливаемый: по полдня каждый второй день, но в ее присутствии). Отец обратился со встречным иском об определении места жительства ребенка с ним, но, видимо, понимая его бесперспективность при существующем правоприменении, заявил также требование об определении порядка общения с ребенком (четыре дня в неделю с 9 до 21 ч; паритетный раздел с ротацией праздничных дней).
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Фактические обстоятельства дела таковы. В связи с прекращением сожительства между родителями возник спор о ребенке. Отметим, что на момент возбуждения дела в суде ребенок проживал у отца, и при этом нет никаких данных о том, что это было сопряжено с какими-либо проблемами. Мать ребенка обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка с ней, о взыскании алиментов и определении порядка общения ребенка с отцом (в объеме, превышающем обычно устанавливаемый: по полдня каждый второй день, но в ее присутствии). Отец обратился со встречным иском об определении места жительства ребенка с ним, но, видимо, понимая его бесперспективность при существующем правоприменении, заявил также требование об определении порядка общения с ребенком (четыре дня в неделю с 9 до 21 ч; паритетный раздел с ротацией праздничных дней).
Статья: Подсудность гражданских дел, связанных с семейными правами детей
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (ст. ст. 24 и 28 ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка, то такой спор может быть рассмотрен судом по месту жительства (нахождения) истца исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ <8>.
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (ст. ст. 24 и 28 ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка, то такой спор может быть рассмотрен судом по месту жительства (нахождения) истца исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ <8>.
Статья: Перемещение ребенка (перемена места его жительства) одним из родителей за рубеж и внутри страны
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)В правоприменительной практике можно встретить примеры, когда в период рассмотрения или сразу после рассмотрения судом дела об определении места жительства ребенка и порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем ребенок вместе с другим родителем выезжал за рубеж, и вынесенное судом решение, определяющее порядок общения родителя и ребенка и принятое исходя из информации об их проживании в одном городе, не могло быть исполнено <5>. Порядок возвращения незаконно перемещенного ребенка в государство обычного места жительства регламентирован Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. (далее - Конвенция 1980 г.), которая определяет незаконное перемещение как перемещение ребенка одним из родителей, наделенных правами совместной опеки, без согласия другого родителя (ст. 3). После возвращения ребенка в государство обычного места жительства родители вновь обращались в суд с иском об определении места жительства ребенка, о разрешении на переезд в иностранное государство и об определении нового порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем.
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)В правоприменительной практике можно встретить примеры, когда в период рассмотрения или сразу после рассмотрения судом дела об определении места жительства ребенка и порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем ребенок вместе с другим родителем выезжал за рубеж, и вынесенное судом решение, определяющее порядок общения родителя и ребенка и принятое исходя из информации об их проживании в одном городе, не могло быть исполнено <5>. Порядок возвращения незаконно перемещенного ребенка в государство обычного места жительства регламентирован Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. (далее - Конвенция 1980 г.), которая определяет незаконное перемещение как перемещение ребенка одним из родителей, наделенных правами совместной опеки, без согласия другого родителя (ст. 3). После возвращения ребенка в государство обычного места жительства родители вновь обращались в суд с иском об определении места жительства ребенка, о разрешении на переезд в иностранное государство и об определении нового порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем.
Ситуация: Как определить порядок проживания и воспитания ребенка после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (ч. 4 ст. 29 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (ч. 4 ст. 29 ГПК РФ).