Территориальная подсудность по делу о возмещении морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная подсудность по делу о возмещении морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 29 ГПК РФПо месту жительства (пребывания) истца, который приобрел право требования по договору цессии, не рассмотрят иск о взыскании:
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2025 по делу N 33а-240/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-019012-22)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Необходимо учитывать, что из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что иски о возмещении вреда, в том числе, иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Необходимо учитывать, что из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что иски о возмещении вреда, в том числе, иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как работнику взыскать компенсацию морального вреда при несчастном случае на производстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск о возмещении морального вреда может быть предъявлен как по адресу (месту жительства) ответчика, так и в суд по вашему месту жительства или месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск о возмещении морального вреда может быть предъявлен как по адресу (месту жительства) ответчика, так и в суд по вашему месту жительства или месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Ситуация: Как взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу с требованием о возмещении морального вреда при ДТП истец вправе обратиться по месту жительства (адресу) ответчика. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу с требованием о возмещении морального вреда при ДТП истец вправе обратиться по месту жительства (адресу) ответчика. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Однако в соответствии со ст. 29 названного кодекса иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (ч. 6.1); иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Однако в соответствии со ст. 29 названного кодекса иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (ч. 6.1); иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по адресу организации, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по адресу организации, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 ГПК РФ).
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск необходимо подать в суд по месту жительства виновника ДТП. Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск необходимо подать в суд по месту жительства виновника ДТП. Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу такие иски подаются в суд по месту жительства ответчика (виновника ДТП). Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, по выбору истца могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу такие иски подаются в суд по месту жительства ответчика (виновника ДТП). Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, по выбору истца могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Статья: Защита интересов "слабой стороны" деликтных отношений в гражданском процессе
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)К положениям, обеспечивающим действие процессуального принципа доступности судебной защиты прав и законных интересов потерпевших, которые могут распространяться на все случаи причинения вреда жизни или здоровью вне зависимости от того, кто выступает непосредственным причинителем вреда, следует добавить также отмеченные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 правила, согласно которым иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ) <10>. Данные нормы значительно облегчают процесс совершения фактических действий потерпевшего по подаче искового заявления и по выбору соответствующего суда.
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)К положениям, обеспечивающим действие процессуального принципа доступности судебной защиты прав и законных интересов потерпевших, которые могут распространяться на все случаи причинения вреда жизни или здоровью вне зависимости от того, кто выступает непосредственным причинителем вреда, следует добавить также отмеченные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 правила, согласно которым иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ) <10>. Данные нормы значительно облегчают процесс совершения фактических действий потерпевшего по подаче искового заявления и по выбору соответствующего суда.
Статья: Компенсаторный механизм в конституционном правосудии: проблемы правового регулирования и практики применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Так, Ц. на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 12.03.2021 N 6-П и в целях применения к нему компенсаторных механизмов обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Департаменту финансов города Москвы и Московской городской избирательной комиссии о возмещении вреда, причиненного государственным органом <16>, и компенсации морального вреда. Определением судьи Московского городского суда от 22.09.2021 по делу N М-1582/2021 <17> исковое заявление возвращено Ц. по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду с разъяснением права на обращение с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика - Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Так, Ц. на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 12.03.2021 N 6-П и в целях применения к нему компенсаторных механизмов обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Департаменту финансов города Москвы и Московской городской избирательной комиссии о возмещении вреда, причиненного государственным органом <16>, и компенсации морального вреда. Определением судьи Московского городского суда от 22.09.2021 по делу N М-1582/2021 <17> исковое заявление возвращено Ц. по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду с разъяснением права на обращение с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика - Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу п. 5 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. Согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу п. 5 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. Согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Вопрос: Как определяется подсудность дел о компенсации морального вреда, причиненного преступлением?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иски, не основанные на возмещении морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, предъявляются в суды общей юрисдикции по общим правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ. Правило подсудности по выбору истца к таким искам неприменимо.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иски, не основанные на возмещении морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, предъявляются в суды общей юрисдикции по общим правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ. Правило подсудности по выбору истца к таким искам неприменимо.
Статья: Процессуальное соучастие при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Российский судья", 2020, N 12)В части 5 ст. 29 ГПК РФ установлена альтернативная подсудность, а именно иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. В связи с этим иски о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью родственника, могут быть поданы в разные суды. И суд, рассматривающий иск, может не знать о состоявшихся ранее решениях. При этом осужденный ответчик часто никак не реагирует на судебное разбирательство. Считаем необходимым устанавливать данные обстоятельства и учитывать их при принятии решения.
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Российский судья", 2020, N 12)В части 5 ст. 29 ГПК РФ установлена альтернативная подсудность, а именно иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. В связи с этим иски о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью родственника, могут быть поданы в разные суды. И суд, рассматривающий иск, может не знать о состоявшихся ранее решениях. При этом осужденный ответчик часто никак не реагирует на судебное разбирательство. Считаем необходимым устанавливать данные обстоятельства и учитывать их при принятии решения.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возмещаться в данном случае будет не только материальный вред в виде неполученного заработка, пенсий, иных доходов, утраченного имущества и др. но и моральный вред. Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", "учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч. 1 ст. 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства".
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возмещаться в данном случае будет не только материальный вред в виде неполученного заработка, пенсий, иных доходов, утраченного имущества и др. но и моральный вред. Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", "учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч. 1 ст. 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства".
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)В-пятых, порядок защиты права на неприкосновенность частной жизни и права субъекта персональных данных различаются и с точки зрения подсудности. Так, согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. В то же время иски, связанные с защитой права на неприкосновенность частной жизни, предъявляются по общим правилам подсудности, то есть по местожительству или местонахождению ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-39728/2019). При этом следует указать, что если требования истца, связанные с защитой персональных данных, носят вторичный характер по отношению к иным требованиям, например, связанным с признанием договора недействительным, то подсудность должна определяться по правилам, применимым к основному требованию. В качестве иллюстрации можно привести дело, в котором истец заявил требования о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным и прекращении незаконной обработки персональных данных ответчиком. Суд установил, что данный иск должен рассматриваться по местонахождению ответчика, а не по правилам ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по выбору истца, поскольку суть исковых требований обусловлена нарушениями, имевшими место при заключении договора (Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2018 г. по делу N 33-6290/2018).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)В-пятых, порядок защиты права на неприкосновенность частной жизни и права субъекта персональных данных различаются и с точки зрения подсудности. Так, согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. В то же время иски, связанные с защитой права на неприкосновенность частной жизни, предъявляются по общим правилам подсудности, то есть по местожительству или местонахождению ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-39728/2019). При этом следует указать, что если требования истца, связанные с защитой персональных данных, носят вторичный характер по отношению к иным требованиям, например, связанным с признанием договора недействительным, то подсудность должна определяться по правилам, применимым к основному требованию. В качестве иллюстрации можно привести дело, в котором истец заявил требования о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным и прекращении незаконной обработки персональных данных ответчиком. Суд установил, что данный иск должен рассматриваться по местонахождению ответчика, а не по правилам ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по выбору истца, поскольку суть исковых требований обусловлена нарушениями, имевшими место при заключении договора (Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2018 г. по делу N 33-6290/2018).
Статья: Возврат товара надлежащего качества потребителем: контроль за соблюдением условий реализации права
(Крохина М.С.)
("Право и экономика", 2020, N 12)В отношениях с продавцом, осуществляющим профессиональную деятельность по реализации товаров, покупатель-гражданин признается слабой стороной. С целью обеспечения баланса интересов участников правоотношения, законодатель предоставляет потребителю большой объем юридических гарантий. Так, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <1> (далее - Закон о защите прав потребителей) устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных приобретателем убытков (ст. 15), условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с установленными правилами, признаются недействительными (п. 1 ст. 16), с иском о защите нарушенных прав гражданин может обратиться в суд как по месту нахождения ответчика, так и по своему месту жительства, пребывания (п. 2 ст. 17). Вместе с тем рассчитанное на добросовестного потребителя законодательство открывает широкие возможности для злоупотребления потребительскими правами. Распространение таких случаев привело к появлению специального термина "потребительский экстремизм" <2>.
(Крохина М.С.)
("Право и экономика", 2020, N 12)В отношениях с продавцом, осуществляющим профессиональную деятельность по реализации товаров, покупатель-гражданин признается слабой стороной. С целью обеспечения баланса интересов участников правоотношения, законодатель предоставляет потребителю большой объем юридических гарантий. Так, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <1> (далее - Закон о защите прав потребителей) устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных приобретателем убытков (ст. 15), условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с установленными правилами, признаются недействительными (п. 1 ст. 16), с иском о защите нарушенных прав гражданин может обратиться в суд как по месту нахождения ответчика, так и по своему месту жительства, пребывания (п. 2 ст. 17). Вместе с тем рассчитанное на добросовестного потребителя законодательство открывает широкие возможности для злоупотребления потребительскими правами. Распространение таких случаев привело к появлению специального термина "потребительский экстремизм" <2>.