Территориальная подсудность по делу о возмещении морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная подсудность по делу о возмещении морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 29 ГПК РФПо месту жительства (пребывания) истца, который приобрел право требования по договору цессии, не рассмотрят иск о взыскании:
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 N 88-22572/2024 (УИД 18RS0001-01-2023-003280-53)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе, иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 ГПК РФ).
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе, иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 ГПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как работнику взыскать компенсацию морального вреда при несчастном случае на производстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск о возмещении морального вреда может быть предъявлен как по адресу (месту жительства) ответчика, так и в суд по вашему месту жительства или месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск о возмещении морального вреда может быть предъявлен как по адресу (месту жительства) ответчика, так и в суд по вашему месту жительства или месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Ситуация: Как взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу с требованием о возмещении морального вреда при ДТП истец вправе обратиться по месту жительства (адресу) ответчика. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу с требованием о возмещении морального вреда при ДТП истец вправе обратиться по месту жительства (адресу) ответчика. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Однако в соответствии со ст. 29 названного кодекса иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (ч. 6.1); иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Однако в соответствии со ст. 29 названного кодекса иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (ч. 6.1); иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9).
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.12.2025 N 47-П
"По делу о проверке конституционности статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Уваровой Владлены Васильевны"Так, обеспечивая дополнительные гарантии доступности правосудия, статья 29 ГПК Российской Федерации среди прочего предусматривает возможность подачи по месту жительства истца исков о защите прав субъекта персональных данных (в том числе о возмещении убытков или компенсации морального вреда) (часть шестая.1), а также исков о защите прав потребителей (часть седьмая). Между тем передача средства платежа или доступа к нему другому лицу, не являющемуся стороной договора о его использовании, за вознаграждение либо без такового с осознанием, что этот инструмент будет использоваться в неизвестных, а тем более неправомерных, целях указанным лицом, а равно получение доступа к платежному (банковскому) приложению потерпевшего помимо его воли и дача оператору по переводу денежных средств неправомерных распоряжений об их переводе совершаются с нарушением установленного порядка в сфере предоставления банковских (финансовых) услуг, притом что отношения банков (кредитных организаций) и граждан носят в своей основе потребительский характер. Помимо того, неправомерный доступ к средствам платежа, счетам и тому подобным инструментам потерпевшего, как правило, сопряжен с незаконным использованием его персональных данных в целях причинения такому субъекту персональных данных (потерпевшему) имущественного вреда.
"По делу о проверке конституционности статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Уваровой Владлены Васильевны"Так, обеспечивая дополнительные гарантии доступности правосудия, статья 29 ГПК Российской Федерации среди прочего предусматривает возможность подачи по месту жительства истца исков о защите прав субъекта персональных данных (в том числе о возмещении убытков или компенсации морального вреда) (часть шестая.1), а также исков о защите прав потребителей (часть седьмая). Между тем передача средства платежа или доступа к нему другому лицу, не являющемуся стороной договора о его использовании, за вознаграждение либо без такового с осознанием, что этот инструмент будет использоваться в неизвестных, а тем более неправомерных, целях указанным лицом, а равно получение доступа к платежному (банковскому) приложению потерпевшего помимо его воли и дача оператору по переводу денежных средств неправомерных распоряжений об их переводе совершаются с нарушением установленного порядка в сфере предоставления банковских (финансовых) услуг, притом что отношения банков (кредитных организаций) и граждан носят в своей основе потребительский характер. Помимо того, неправомерный доступ к средствам платежа, счетам и тому подобным инструментам потерпевшего, как правило, сопряжен с незаконным использованием его персональных данных в целях причинения такому субъекту персональных данных (потерпевшему) имущественного вреда.
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу п. 5 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. Согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу п. 5 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. Согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возмещаться в данном случае будет не только материальный вред в виде неполученного заработка, пенсий, иных доходов, утраченного имущества и др. но и моральный вред. Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", "учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч. 1 ст. 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства".
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возмещаться в данном случае будет не только материальный вред в виде неполученного заработка, пенсий, иных доходов, утраченного имущества и др. но и моральный вред. Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", "учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч. 1 ст. 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства".
Статья: Возврат товара надлежащего качества потребителем: контроль за соблюдением условий реализации права
(Крохина М.С.)
("Право и экономика", 2020, N 12)В отношениях с продавцом, осуществляющим профессиональную деятельность по реализации товаров, покупатель-гражданин признается слабой стороной. С целью обеспечения баланса интересов участников правоотношения, законодатель предоставляет потребителю большой объем юридических гарантий. Так, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <1> (далее - Закон о защите прав потребителей) устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных приобретателем убытков (ст. 15), условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с установленными правилами, признаются недействительными (п. 1 ст. 16), с иском о защите нарушенных прав гражданин может обратиться в суд как по месту нахождения ответчика, так и по своему месту жительства, пребывания (п. 2 ст. 17). Вместе с тем рассчитанное на добросовестного потребителя законодательство открывает широкие возможности для злоупотребления потребительскими правами. Распространение таких случаев привело к появлению специального термина "потребительский экстремизм" <2>.
(Крохина М.С.)
("Право и экономика", 2020, N 12)В отношениях с продавцом, осуществляющим профессиональную деятельность по реализации товаров, покупатель-гражданин признается слабой стороной. С целью обеспечения баланса интересов участников правоотношения, законодатель предоставляет потребителю большой объем юридических гарантий. Так, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <1> (далее - Закон о защите прав потребителей) устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных приобретателем убытков (ст. 15), условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с установленными правилами, признаются недействительными (п. 1 ст. 16), с иском о защите нарушенных прав гражданин может обратиться в суд как по месту нахождения ответчика, так и по своему месту жительства, пребывания (п. 2 ст. 17). Вместе с тем рассчитанное на добросовестного потребителя законодательство открывает широкие возможности для злоупотребления потребительскими правами. Распространение таких случаев привело к появлению специального термина "потребительский экстремизм" <2>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В кассационной инстанции было установлено, что между каждым из соистцов и ответчиком возникли правоотношения на основании пользовательского соглашения и данное дело в соответствии с ч. 3 ст. 402 ГПК РФ подсудно российским судам, так как ответчик распространяет рекламу в сети Интернет, направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации (п. 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ); иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ); по делу о защите прав субъекта персональных данных истец имеет место жительства в Российской Федерации (п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ). Внутригосударственная подсудность дела, согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ, если иное не установлено правилами гл. 44 этого Кодекса, должна устанавливаться по правилам гл. 3 ГПК РФ. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (ч. 6.1); иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9). Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, как следует из ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, принадлежит истцу. Право пользователя социальной сети подать иск к иностранной организации - оператору социальной сети по месту исполнения пользовательского соглашения на территории Российской Федерации было подтверждено в кассационной инстанции с указанием на необходимость проверки, содержит ли соглашение сторон о пользовании социальной сетью какие-либо условия о подсудности спора, не противоречащие закону (п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021)).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В кассационной инстанции было установлено, что между каждым из соистцов и ответчиком возникли правоотношения на основании пользовательского соглашения и данное дело в соответствии с ч. 3 ст. 402 ГПК РФ подсудно российским судам, так как ответчик распространяет рекламу в сети Интернет, направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации (п. 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ); иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ); по делу о защите прав субъекта персональных данных истец имеет место жительства в Российской Федерации (п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ). Внутригосударственная подсудность дела, согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ, если иное не установлено правилами гл. 44 этого Кодекса, должна устанавливаться по правилам гл. 3 ГПК РФ. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (ч. 6.1); иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9). Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, как следует из ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, принадлежит истцу. Право пользователя социальной сети подать иск к иностранной организации - оператору социальной сети по месту исполнения пользовательского соглашения на территории Российской Федерации было подтверждено в кассационной инстанции с указанием на необходимость проверки, содержит ли соглашение сторон о пользовании социальной сетью какие-либо условия о подсудности спора, не противоречащие закону (п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021)).
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)В-пятых, порядок защиты права на неприкосновенность частной жизни и права субъекта персональных данных различаются и с точки зрения подсудности. Так, согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. В то же время иски, связанные с защитой права на неприкосновенность частной жизни, предъявляются по общим правилам подсудности, то есть по местожительству или местонахождению ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-39728/2019). При этом следует указать, что если требования истца, связанные с защитой персональных данных, носят вторичный характер по отношению к иным требованиям, например, связанным с признанием договора недействительным, то подсудность должна определяться по правилам, применимым к основному требованию. В качестве иллюстрации можно привести дело, в котором истец заявил требования о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным и прекращении незаконной обработки персональных данных ответчиком. Суд установил, что данный иск должен рассматриваться по местонахождению ответчика, а не по правилам ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по выбору истца, поскольку суть исковых требований обусловлена нарушениями, имевшими место при заключении договора (Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2018 г. по делу N 33-6290/2018).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)В-пятых, порядок защиты права на неприкосновенность частной жизни и права субъекта персональных данных различаются и с точки зрения подсудности. Так, согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. В то же время иски, связанные с защитой права на неприкосновенность частной жизни, предъявляются по общим правилам подсудности, то есть по местожительству или местонахождению ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-39728/2019). При этом следует указать, что если требования истца, связанные с защитой персональных данных, носят вторичный характер по отношению к иным требованиям, например, связанным с признанием договора недействительным, то подсудность должна определяться по правилам, применимым к основному требованию. В качестве иллюстрации можно привести дело, в котором истец заявил требования о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным и прекращении незаконной обработки персональных данных ответчиком. Суд установил, что данный иск должен рассматриваться по местонахождению ответчика, а не по правилам ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по выбору истца, поскольку суть исковых требований обусловлена нарушениями, имевшими место при заключении договора (Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2018 г. по делу N 33-6290/2018).
Ситуация: В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Потребитель может подать иск по месту своего жительства, также если он оспаривает условия договора о территориальной подсудности спора (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Потребитель может подать иск по месту своего жительства, также если он оспаривает условия договора о территориальной подсудности спора (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск необходимо подать в суд по месту жительства виновника ДТП. Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск необходимо подать в суд по месту жительства виновника ДТП. Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
Вопрос: Как определяется подсудность дел о компенсации морального вреда, причиненного преступлением?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иски, не основанные на возмещении морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, предъявляются в суды общей юрисдикции по общим правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ. Правило подсудности по выбору истца к таким искам неприменимо.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иски, не основанные на возмещении морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, предъявляются в суды общей юрисдикции по общим правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ. Правило подсудности по выбору истца к таким искам неприменимо.
Ситуация: Можно ли привлечь к ответственности начальника за предвзятое отношение к работнику?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если работник считает, что в результате предвзятого отношения со стороны работодателя он подвергся дискриминации в сфере труда, то он вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если работник считает, что в результате предвзятого отношения со стороны работодателя он подвергся дискриминации в сфере труда, то он вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ).
Статья: Защита интересов "слабой стороны" деликтных отношений в гражданском процессе
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)К положениям, обеспечивающим действие процессуального принципа доступности судебной защиты прав и законных интересов потерпевших, которые могут распространяться на все случаи причинения вреда жизни или здоровью вне зависимости от того, кто выступает непосредственным причинителем вреда, следует добавить также отмеченные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 правила, согласно которым иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ) <10>. Данные нормы значительно облегчают процесс совершения фактических действий потерпевшего по подаче искового заявления и по выбору соответствующего суда.
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)К положениям, обеспечивающим действие процессуального принципа доступности судебной защиты прав и законных интересов потерпевших, которые могут распространяться на все случаи причинения вреда жизни или здоровью вне зависимости от того, кто выступает непосредственным причинителем вреда, следует добавить также отмеченные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 правила, согласно которым иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ) <10>. Данные нормы значительно облегчают процесс совершения фактических действий потерпевшего по подаче искового заявления и по выбору соответствующего суда.